Entscheidungsgründe: I. Die Beschwerdeführerin (BF), eine Staatsangehörige von Armenien, stellte am 17.06.2004 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf Gewährung von Asyl. Dazu wurde sie von einem Organwalter des BAA niederschriftlich einvernommen. römisch eins. Die Beschwerdeführerin (BF), eine Staatsangehörige von Armenien, stellte am 17.06.2004 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf Gewährung von Asyl. Dazu wurde sie von einem Organwalter des BAA niederschriftlich einvernomm... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 24. September 2004 wurde der Asylantrag der Beschwerdeführerin gemäß § 7 AsylG 1997 abgewiesen (Spruchpunkt I) und die Zurückweisung, Zurückschiebung oder Abschiebung der Beschwerdeführerin nach Serbien und Montenegro, Provinz Kosovo, gemäß § 8 Abs. 1 AsylG 1997 als zulässig erklärt (Spruchpunkt II). Gemäß § 8 Abs. 2 AsylG 1997 wurde die Beschwerdeführer... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: 1. Bisheriger Verfahrenshergang 1.1. Die Beschwerdeführer (BF, gemäß der Reihenfolge ihrer Nennung im
Spruch: als BF 1 - 3 bezeichnet), Staatsangehörige von Armenien, reisten rechtsiwdrig in das österreichische Bundesgebiet ein und brachten erstmals am 17.06.2008 Anträge auf internatonalen Schutz ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation und Angehörige der tschetschenischen Volksgruppe reiste am 18.12.2009 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 22.12.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz. Dazu wurde sie am 23.12.2009 von Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt und gab an, sie habe ihren Herkun... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: 1. Bisheriger Verfahrenshergang 1.1. Die Beschwerdeführer, gem. der Reihenfolge ihrer Nennung im Spruch: als BF1 - BF3 bezeichnet, sind Staatsangehörige der Republik Armenien, reisten unter Umgehung der Grenzkontrolle in das österreichische Bundesgebiet ein und brachten Asylantr... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: I.1. Bisheriger Verfahrenshergang römisch eins.1. Bisheriger Verfahrenshergang I.1.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Republik Armenien, brachte am 29.3.2010 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Dazu wurde er erstbefragt und... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden kurz: "BF"), eigenen Angaben zufolge ein Staatsangehöriger der Türkei und Angehöriger der Volksgruppe der Kurden, reiste am 05.12.2002 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 06.12.2002 einen Asylantrag. Im dazu ausgefüllten Formular gab der BF an, er sei Kurde und sei deshalb vom Staat immer wieder gequält worden; wei... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Beschwerdeführer (BF), seinen Angaben nach ein Staatsangehöriger von Armenien, stellte nach nicht rechtmäßiger Einreise in Österreich am 18.2.2002 einen Asylantrag. römisch eins. Der Beschwerdeführer (BF), seinen Angaben nach ein Staatsangehöriger von Armenien, stellte nach nicht rechtmäßiger Einreise in Österreich am 18.2.2002 einen Asylantrag. Als
Begründung: für das Verlassen seines Herkunftsstaates Armenien brachte er anlässlich einer niederschrift... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die Beschwerdeführerin reiste am 21. 2. 2006 in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 23. 2. 2006 einen Antrag auf internationalen Schutz. Bei der am selben Tag durchgeführten Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes gab die Beschwerdeführerin an, ihr Heimatland verlassen zu haben, weil ihr Ehemann vor ihren Augen umgebracht worden sei. Sie sei auch von diesen Männern geschlagen und tyrannisiert worden. Bei ihrer niedersc... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Verfahrensgang römisch eins.1. Verfahrensgang 1. Die Beschwerdeführerin (im Folgenden: Bf.) hat nach unrechtmäßiger Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 27.10.2008 vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes der Polizeiinspektion Traiskirchen (im Folgenden: PI Traiskirchen) einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Z ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Verfahrensgang Die Beschwerdeführerin (im Folgenden auch BF genannt), eine Staatsangehörige von Armenien reiste unter Umgehung der Grenzkontrolle ins Bundesgebiet ein und stellte am 03.06.2007 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz. Dazu wurde sie erstbefragt und zu den im Akt ersichtlichen Daten von einem Organwalter des BAA niederschriftlich einvernommen. Der Verlauf dieser Einvernahmen ist im angefochtenen Besche... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Verfahrensgang Die Beschwerdeführerin (im Folgenden auch BF genannt), eine Staatsangehörige von Armenien reiste unter Umgehung der Grenzkontrolle ins Bundesgebiet ein und stellte am 10.02.2009 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz. Dazu wurde sie erstbefragt und zu den im Akt ersichtlichen Daten von einem Organwalter des BAA niederschriftlich einvernommen. Der Verlauf dieser Einvernahmen ist im angefochtenen Besche... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Verfahrensgang Der Beschwerdeführer (im Folgenden auch BF genannt), ein Staatsangehöriger von Armenien reiste unter Umgehung der Grenzkontrolle ins Bundesgebiet ein und stellte am 03.06.2007 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz. Dazu wurde er erstbefragt und zu den im Akt ersichtlichen Daten von einem Organwalter des BAA niederschriftlich einvernommen. Der Verlauf dieser Einvernahmen ist im angefochtenen Bescheid ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: I.1. Bisheriger Verfahrenshergang römisch eins.1. Bisheriger Verfahrenshergang I.1.1. Die Beschwerdeführerin (im Folgenden auch: BF), eine Staatsangehörige von Armenien, brachte am 07.02.2008 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Dazu wurde sie erstbefragt und z... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : 1. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1.1. Die Beschwerdeführerin (in der Folge BF) ist ihren Angaben zufolge Staatsangehörige der Russischen Föderation und Angehörige der Volksgruppe der Tschetschenen und der moslemischen Religionsgemeinschaft, verwitwet, und hat am 08.06.2010 nach erfolgter illegaler und schlepperunterstützter Einreise in Österreich beim Bundesasylamt einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 Asylgesetz 2... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I.1.1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste laut eigenen Angaben am 03.09.2010 in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am 04.09.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Ziffer 13 AsylG ein, nachdem er an diesem Datum von der Polizei nach einer erfolgten Kontrolle festgenommen worden war. Zu seinem Antrag wurde er am 04.09.2010 erstbefragt und am 13.10.2010 vor dem Bundesasylamt (BAA) niederschriftlich einvernommen... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer gelangte am 14.02.2004 unter Umgehung der Grenzkontrolle nach Österreich und stellte am 15.02.2004 einen Asylantrag. Dabei gab er unter den Personalien XXXX an, Staatsbürger der Tschetschenischen Republik und der Russischen Föderation zu sein. Der Beschwerdeführer gelangte am 14.02.2004 unter Umgehung der Grenzkontrolle nach Österreich und stellte am 15.02.2004 einen Asylantrag. Dabei gab er unter den Personalien römisch 40 an, Staatsbürge... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Beschwerdeführer (im Folgenden auch BF genannt), ein Staatsangehöriger von Armenien, reiste unter Umgehung der Grenzkontrolle ins Bundesgebiet ein und stellte am 14.05.2009 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz. Dazu wurde er erstbefragt und zu den im Akt ersichtlichen Daten von einem Organwalter des BAA niederschriftlich einvernommen. Der Verlauf dieser Einvernahmen ist im angefochtenen Bescheid vollständig wieder gegeben, wes... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden kurz: "BF"), eigenen Angaben zufolge ein Staatsangehöriger der Türkei und Angehöriger der Volksgruppe der Kurden, reiste am 18.03.2002 legal mit seinem Reisepass und einem darin befindlichen Schengenvisum, gültig vom 18.03.2002 bis zum 12.04.2002, in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 02.04.2002 einen schriftlichen Asylantra... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der detaillierte Verfahrensgang ergibt sich aus dem Verwaltungsakt des Bundesasylamtes. 2. Der nunmehrige Beschwerdeführer stellte am 02.02.2005 einen Asylantrag. 3. Am 07.02.2005 wurde der Beschwerdeführer niederschriftlich einvernommen. Dabei brachte er zusammengefasst vor, am 28.01.2005 von seiner Heimatstadt nach Istanbul aufgebrochen zu sein. Von dort sei er am 30.01.2005 auf der Ladefläche eines L... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer bringt vor, Staatsangehöriger von Mazedonien aus XXXX zu sein, der Volksgruppe der Roma anzugehören, die türkische Sprache zu sprechen und den im
Spruch: angeführten Namen zu führen. Er reiste am 03.12.2010 unter Verwendung eines biometrischen Reisepasses der Republik Mazedonien - gemeinsam mit seiner Ehefrau XXXX und den vier gemeinsamen minderjährigen Kindern XXXX, XXXX, XXXX und XXXX- in das Schengen-Gebiet ein; am 04.12.2010 reiste er ge... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die Beschwerdeführerin bringt vor, Staatsangehörige von Mazedonien aus XXXX zu sein, der Volksgruppe der Roma anzugehören, die türkische Sprache zu sprechen und den im
Spruch: angeführten Namen zu führen. Sie reiste am 03.12.2010 unter Verwendung eines biometrischen Reisepasses der Republik Mazedonien - gemeinsam mit ihrem Ehemann XXXX und den vier gemeinsamen minderjährigen Kindern XXXX, XXXX, XXXX und XXXX - in das Schengen-Gebiet ein; am 04.12.2010 reiste sie... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Georgien, reiste eigenen Angaben zufolge am 22.02.2004 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 23.02.2004 einen Asylantrag. Dazu wurde er von Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt und gab an, er beantrage Asyl, da er in Georgien mit dem Tode bedroht worden sei, weil sein... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Dem erstinstanzlichen Verfahren liegt folgender Sachverhalt zu Grunde: römisch eins. Dem erstinstanzlichen Verfahren liegt folgender Sachverhalt zu Grunde: I.1.1. Die Beschwerdeführerin ist Staatsangehörige von Georgien und ist aufgrund eines am 03.03.2009 von der österreichischen Botschaft in Istanbul (mit Gültigkeit von 05.03.2009 bis 04.07.2009) ausgestellten Visums unter Vorlage ihres georgischen Reisepasses per Flugzeug am 05.03.2009 legal nach Öste... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: I.1. Bisheriger Verfahrenshergang römisch eins.1. Bisheriger Verfahrenshergang I.1.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Republik Türkei brachte am 27.2.2006 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz ein. römisch eins.1.1. Der Beschwerdefü... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerdeführer, seinen Angaben nach ein 22-jähriger, nigerianischer Staatsangehöriger, zugehörig der Volksgruppe der Ibo und der christlichen Religion, stellte am 07.12.2009 einen (ersten) Antrag auf internationalen Schutz. Hiezu erfolgte am selben Tag eine polizeiliche Erstbefragung (As. 17-29 BAA-Erstverfahren). Dabei führte der Beschwerdeführer aus, dass seine Elter... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Gang des Verfahrens und Sachverhalt: römisch eins. Gang des Verfahrens und Sachverhalt: 1.1 Die Beschwerdeführer (ein Ehepaar), Staatsangehörige der Republik Kosovo und Angehörige der albanischen Volksgruppe, beantragten nach illegaler Einreise am 16.04.2010 die Gewährung von internationalem Schutz, wobei sie ihre Identität durch Vorlage von Personalausweisen, ausgestellt am 28.05.2009 durch die kosovarischen Behörden bzw. am 04.04.2007... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Der Beschwerdeführer (vormals Berufungswerber) wurde am XXXX in Armenien geboren, ist armenischer Staatsangehöriger und hat am 27.02.2003 einen Asylantrag gestellt. 1. Der Beschwerdeführer (vormals Berufungswerber) wurde am römisch 40 in Armenien geboren, ist armenischer Staatsangehöriger und hat am 27.02.2003 einen Asylantrag gestellt. 2. Der BF brachte... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: Bisheriger Verfahrenshergang Der Beschwerdeführer (im Folgenden auch: BF), ein Staatsangehöriger von Aserbaidschan, brachte am 7.9.2009 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Dazu wurde er erstbefragt (AS 19f) und zu den im Akt ersichtlichen Daten von einem Organwal... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: I.1. Bisheriger Verfahrenshergang römisch eins.1. Bisheriger Verfahrenshergang I.1.1.1. Die Beschwerdeführerin (im Folgenden: BF), eine Staatsangehörige von Armenien, brachte am 26.02.2008 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Dazu wurde sie erstbefragt und zu d... mehr lesen...
