Entscheidungsgründe: I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: I.1. Bisheriger Verfahrenshergang römisch eins.1. Bisheriger Verfahrenshergang I.1.1. Die Beschwerdeführer (in weiterer Folge gemäß ihrer Nennung im
Spruch: als BF 1 bis BF 4 bezeichnet), Staatsangehörige von Armenien, brachten am 12.09.2006 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internation... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation und Angehörige der tschetschenischen Volksgruppe, reiste am 06.12.2005 gemeinsam mit ihrer Mutter von Polen kommend illegal in das österreichische Bundesgebiet ein, wo sie am selben Tag einen Asylantrag stellte, nachdem sie bereits zuvor am 18.11.2005 in Polen einen Asylantrag eingebracht hatte. Im schrif... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation und Angehörige der tschetschenischen Volksgruppe, reiste am 06.12.2005 gemeinsam mit ihrer Tochter von Polen kommend illegal in das österreichische Bundesgebiet ein, wo sie am selben Tag einen Asylantrag stellte, nachdem sie bereits zuvor am 18.11.2005 in Polen einen Asylantrag eingebracht hatte. Im schrif... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Die 1.-Beschwerdeführerin ist Mutter und gesetzliche Vertreterin der mj. 2.- bis 4.-Beschwerdeführer, alle sind Staatsangehörige von Russland, gehören der tschetschenischen Volksgruppe an, sind am 14.12.2007 von Tschetschenien weggefahren und über Moskau und Brest/Weißrussland am 28.12.2007 nach Terespol/Polen gereist, wo sie am selben Tag Asylanträge gestellt haben (vgl. Eurodac-Treffer AS 3 des Verwaltungsaktes der 1.-Beschwerdeführerin) und in der Folge (... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Mit Bescheid vom 24.10.2008, Zl. 08 05.423-BAE, hat das Bundesasylamt, Außenstelle Eisenstadt, den Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz vom 23.06.2008 gem. § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z. 13 AsylG 2005, BGBl. I Nr. 100/2005 idgF, abgewiesen, in Spruchpunkt II. den Antrag auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf seinen He... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Der Beschwerdeführer brachte am 24. Mai 2003 unter dem Namen XXXXeinen Antrag auf Gewährung von Asyl ein. Das Bundesasylamt wies den Asylantrag mit Bescheid vom 5. August 2003, Zl. 03 15.004-BAT, gemäß § 4 Abs. 1 Asylgesetz 1997, BGBl. I 1997/76 (AsylG) idgF, als unzulässig zurück. Mit Bescheid des Unabhängigen Bundesasylsenates vom 29. September 2003, Zl. 241.185/0-VI/42/03, wurde der Berufung des Beschwerdeführers stattgegeben, der angefochtene Bescheid... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I.1.Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins.1.Verfahrensgang und Sachverhalt: I.1.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Türkei kurdischer Abstammung, reiste am 21.08.2010 mit zwei Freunden illegal nach Österreich ein, wurde im Zuge einer Kontrolle auf der Autobahn aufgegriffen und stellte in der Folge am 22.08.2010 gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangeh... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. römisch eins. 1. Der Beschwerdeführer, seinen Angaben nach ein Staatsangehöriger der Türkei, stellte am 18.11.2007 einen ersten Antrag auf internationalen Schutz iSd § 2 Abs 1 Z 13 AsylG. 1. Der Beschwerdeführer, seinen Angaben nach ein Staatsangehöriger der Türkei, stellte am 18.11.2007 einen ersten Antrag auf internationalen Schutz iSd Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, AsylG. 2. Im Zuge des Ermittlungsverfahrens brachte er (zusammengefasst darges... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger aus Gambia reiste nach seinen Angaben am 17.11.2004 irregulär über Italien per LKW in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am 18.11.2004 einen (ersten) Antrag auf internationalen Schutz ein. Hierzu wurde er am 22.11.2004 und am 12.12.2005 niederschriftlich befragt. Im Zuge dieser Befragungen führte der Beschwerdeführer a... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: Bisheriger Verfahrenshergang Die Beschwerdeführerin (im Folgenden auch: BF), eine Staatsangehörige von Armenien, stellte am 22.3.2010 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz. Dazu wurde sie am selben Tag erstbefragt (AS 21f) und zu den im Akt ersichtlichen Daten von einem... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: 1. Bisheriger Verfahrenshergang 1.1. Die Beschwerdeführerin (folgend kurz "BF" genannt), eine aserbaidschanische Staatsangehörige, reiste am 24.09.2004 erstmals legal mit einem von der Botschaft in Istanbul ausgestellten Studentenvisum in Österreich ein. 1.2. Mit Gerichtsurteil des LG für Stra... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. römisch eins. 1. VERFAHRENSGANG 1.1. Der Beschwerdeführer mit dem Herkunftsland Mexiko reiste legal nach Österreich und brachte am 19.04.2004 beim Bundesasylamt einen Asylantrag ein. 1.2. Am 10.10.2006 wurde der Beschwerdeführer beim Bundesasylamt niederschriftlich einvernommen. Er gab an, dass er mit einer deutschen Staatsangehörigen verheiratet gewesen sei. Diese habe in Österreich gewohnt. Er habe sich 2001 von ihr scheiden lasse... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die nunmehrige Beschwerdeführerin, eine chinesische Staatsangehörige, stellte am 15.02.2001 einen Asylantrag in Österreich. In ihrer niederschriftlichen Einvernahme beim Bundesasylamt am 25.07.2001 gab die Beschwerdeführerin an, dass sie aus der Provinz Jiangsu stamme, bis 07.02.2001 keinen festen Wohnsitz gehabt zu haben, und ihren Gatten mit Namen XXXX, welcher ebenso über keinen fest... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Mit angefochtenem Bescheid wurde der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG abgewiesen (Spruchteil I.) und ihm gemäß § 8 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG der Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Afghanistan nicht zuerkannt (Spruchteil II.). Der Beschwerdeführer wurde gemäß § 10 Abs. 1 AsylG aus dem österreichis... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. 1. Verfahrensgang: römisch eins. 1. Verfahrensgang: 1.1. Der Beschwerdeführer stellte nach illegaler Einreise ins Bundesgebiet am 23.12.2008 unter dem Namen XXXX den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz (im Folgenden: Asylantrag). 1.1. Der Beschwerdeführer stellte nach illegaler Einreise ins Bundesgebiet am 23.12.2008 unter dem Namen römisch 40 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz (im Folgenden: Asylant... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1.1. Die minderjährige Beschwerdeführerin ist am XXXX in Österreich geboren, sie ist die Tochter der XXXX, und des XXXX, beides ehemals Asylwerber in Österreich. römisch eins.1.1. Die minderjährige Beschwerdeführerin ist am römisch 40 in Österreich geboren, sie ist die Tochter der römisch 40 , und des römisch 40 , beides ehemals Asylwerber in Österreich. I.1.2. Am 28.09.2007 wurde durch die Eltern der gegenständliche Antrag auf internationalen Schutz für... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation und Angehörige der tschetschenischen Volksgruppe, reiste am 04.12.2006 illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation und Angehörige der tschetschenischen Volksgruppe, reiste am 04.12.2006 illegal ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation und Angehörige der tschetschenischen Volksgruppe, reiste am 06.07.2008 gemeinsam mit ihren minderjährigen Kindern XXXX (Beschwerdeführer zu D17 403728-2/2010 und D17 403727-2/2010) illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehö... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1. Der mj. Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation und Angehöriger der tschetschenischen Volksgruppe, reiste am 06.07.2008 gemeinsam mit seiner Mutter XXXX (Beschwerdeführerin zu D17 403726-2/2010) und seiner minderjährigen Schwester XXXX (D17 403728-2/2010) illegal in das Bundesgebiet ein. Seine Mutter stellte als gesetzliche Vertreterin für ihn am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz und führte seine Mutter im Rahmen ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Die (nunmehrige) Beschwerdeführerin, reiste am 27.05.2005 zusammen mit ihrem Ehegatten unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet und stellte am selben Tag beim Grenzüberwachungsposten XXXX einen Asylantrag (Akt des Bundesasylamtes, Seiten 3 bis 7). römisch eins.1. Die (nunmehrige) Beschwerdeführerin, reiste am 27.05.2005 zusammen mit ihrem Ehegatten unter Umgehung der Grenzko... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Beschwerdeführer ist Staatsangehöriger von Afghanistan und ist über den Iran und die Türkei eigenen Angaben zufolge am 12.4.2010 illegal nach Ungarn gereist, wo er zunächst am selben Tag erkennungsdienstlich behandelt wurde und am 28.4.2010 einen Asylantrag stellte (vgl. Eurodac-Treffer Aktenseite 7). Der Beschwerdeführer reiste in der Folge am 26.10.2010 nach Österreich, wo er am 27.10.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz stellte (vgl. Aktenseit... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1. Der Beschwerdeführer, ein russischer Staatsangehöriger und Angehöriger der tschetschenischen Volksgruppe, führt den im
Spruch: genannten Namen, reiste am 22.09.2009 illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer, ein russischer Staatsangehöriger und Angehöriger der tschetschenischen Volksgruppe, führt den im
Spruch: genannten Namen, reiste am 22.09.2009 illegal in das Bu... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer, ein russischer Staatsbürger und Angehöriger der Volksgruppe der XXXX, gelangte am 16.03.2004 unter Umgehung der Grenzkontrolle nach Österreich und stellte noch am selben Tag einen Asylantrag. Der Beschwerdeführer, ein russischer Staatsbürger und Angehöriger der Volksgruppe der römisch 40 , gelangte am 16.03.2004 unter Umgehung der Grenzkontrolle nach Österreich und stellte noch am selben Tag einen Asylantrag. Am 12.05.2004 wurde er vom... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1.1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste am 23.04.2010 (AS 7) in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Ziffer 13 AsylG (AS 7, 13). 1.1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste am 23.04.2010 (AS 7) in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1.1. Der Beschwerdeführer (BF) wurde am 08.09.2010, in Wien 12., Bahnhof Meidling, von Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes kontrolliert und in der Folge gemäß dem FPG in Schubhaft genommen. Aus dem Stande der Schubhaft stellte er am 14.09.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Ziffer 13 AsylG (AS 7, 57). 1.1. Der Beschwerdeführer (BF) wurde am 08... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die beschwerdeführende Partei führt nach eigenen Angaben den im
Spruch: genannten Namen, ist Staatsangehörige der Russischen Föderation, gehört der tschetschenischen Volksgruppe an, war in ihrer Heimat zuletzt in XXXX, wohnhaft, reiste am 29.11.2005 illegal über die Slowakei ins Bundesgebiet ein und stellte am 30.11.2005 einen Asylantrag. Im Rahmen der Einvernahme beim Bundesasylamt, Erstaufnahmezentrum Ost, g... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die beschwerdeführende Partei führt nach eigenen Angaben den im
Spruch: genannten Namen, ist Staatsangehörige der Russischen Föderation, gehört der tschetschenischen Volksgruppe an, war in ihrer Heimat zuletzt in XXXX, wohnhaft, reiste am 23.04.2007 illegal ins Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Die beschwerdeführende Partei führt nach eigenen Angaben den im Spr... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der minderjährige Beschwerdeführer führt den im
Spruch: genannten Namen, ist Staatsangehöriger der Russischen Föderation und wurde am XXXX im Bundesgebiet geboren. Er ist der Sohn von XXXX und von XXXX und wie diese tschetschenischer Volksgruppenzugehörigkeit. Er stellte am 05.12.2008 vertreten durch seinen Vater einen Antrag auf Asyl im Rahmen des Familienverfahrens gem. § 34 AsylG und es wurde für ihn eine G... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der durch seine Mutter vertretene minderjährige Beschwerdeführer brachte am 26. 9. 2003 beim Bundesaylamt einen Antrag auf Asylerstreckung gemäß §§ 10, 11 AsylG ein. Der durch seine Mutter vertretene minderjährige Beschwerdeführer brachte am 26. 9. 2003 beim Bundesaylamt einen Antrag auf Asylerstreckung gemäß Paragraphen 10, 11, AsylG ein. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 28. 7. 2005, Zl 03 25.713-BAE, wies das Bundesasylamt den Antrag auf Asylerstrecku... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die durch ihren Vater vertretene minderjährige Beschwerdeführerin brachte am 16. 1. 2007 beim Bundesaylamt einen Antrag auf Gewährung von internationalem Schutz ein. Das Bundesasylamt ersuchte mit Schriftsatz vom 18. 1. 2007 den Vater der Beschwerdeführerin schriftlich bekanntzugeben, ob für die minderjährige Beschwerdeführerin eigene Fluchtgründe vorliegen würden. Dazu teilte der Vater der Beschwerdeführerin in einer Stellungnahme vom 22. 1. 2007 mit, dass ... mehr lesen...
