Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Der Verfahrensgang vor der erstinstanzlichen Behörde ergibt sich aus dem erstinstanzlichen Verwaltungsakt. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation, reiste am 28.09.2010 über Polen illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz iSd § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG. Der Beschwerdeführer, ein S... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor dem Bundesasylamt ergibt sich aus dem Verwaltungsakt des Bundesasylamtes. 2. Die Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Volksrepublik China, wurde am 16.10.2010 in Österreich bei illegaler Erwerbstätigkeit betreten. Bei einer am selben Tag anlässlich der Verhängung der Schubhaft durchgeführten Einvernahme gab er an, seit zwei Monaten in Österreic... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor dem Bundesasylamt ergibt sich aus den Verwaltungsakten des Bundesasylamtes. 2. Der Beschwerdeführer, seinen Angaben nach ein Staatsangehöriger Nigerias, gelangte am 15.11.2010 nicht rechtmäßig in das österreichische Bundesgebiet und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz iSd § 2 Abs 1 Z 13 AsylG. 2. Der Beschwerdeführer, seinen... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor dem Bundesasylamt ergibt sich aus dem Verwaltungsakt. Die Beschwerdeführerin ist russische Staatsangehörige, der tschetschenischen Volksgruppe zugehörig und im 50. Lebensjahr stehend. Die Beschwerdeführerin stellte am 14.10.2010 den Antrag ihr internationalen Schutz zu gewähren. 2. Die Beschwerdeführerin hatte laut EURODAC-Treffer zuvor am 01.11.2009... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : 1. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1.1. Die Beschwerdeführerin (in der Folge BF) ist ihren Angaben zufolge Staatsangehörige der Russischen Föderation und Angehörige der Volksgruppe der Tschetschenen und der moslemischen Religionsgemeinschaft, verwitwet, und hat am 08.06.2010 nach erfolgter illegaler und schlepperunterstützter Einreise in Österreich beim Bundesasylamt einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 Asylgesetz 2... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : 1. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1.1. Die Beschwerdeführer (in der Folge BF), Herrn XXXX (Erst-BF), geboren am XXXX, seine Ehegattin XXXX (Zweit-BF), geboren am XXXX, und ihre minderjährigen Kinder XXXX (Dritt-BF), geboren am XXXX, XXXX (Viert-BF), geboren am XXXX, XXXX (Fünft-BF), geboren am XXXX, XXXX (Sechst-BF), geboren am XXXX, sowie XXXX (Siebt-BF), geboren am XXXX, alle gesetzlich vertreten durch ihre Mutter, sind ihren Angaben zuf... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Verfahrensgang Verfahren vor dem Bundesasylamt Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation und tschetschenischer Volkszugehörigkeit, reiste am 04.09.2010 in das österreichische Bundesgebiet ein (AS 25, 33). Am 10.09.2010 stellte der Beschwerdeführer einen Antrag auf internationalen Schutz (AS 31) und eine Eurodac-Abfrage (AS 43) ergab, dass der Beschwerdeführer bereits zuvor am 15.08.2010 in Polen (Lublin) einen Antrag auf interna... mehr lesen...
Begründung: I. Der Beschwerdeführer (BF) reiste seinen Angaben nach am 16.06.2010 nicht rechtmäßig in Österreich ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. Der Beschwerdeführer (BF) reiste seinen Angaben nach am 16.06.2010 nicht rechtmäßig in Österreich ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Im Rahmen der Erstbefragung brachte er nach vorhergehender Aufforderung wahre und vollständige Angaben zu machen und... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor der Verwaltungsbehörde ergibt sich aus den Verwaltungsakten. Der Beschwerdeführer hat am 03.06.2010 beim Bundesasylamt einen Antrag auf internationalen Schutz im Sinne des § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG eingebracht. Er gab dabei an den Namen XXXX zu führen, am XXXX geboren und Staatsangehöriger von Eritrea zu sein. 1. Der Verfahrensgang vor d... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der nunmehrige Beschwerdeführer, ein australischer Staatsangehöriger, reiste am 08.03.2009 legal per Flugzeug in Österreich ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Der Beschwerdeführer begründete seinen Antrag im Wesentlichen dahingehend, dass er seit fünfeinhalb Jahren unter polizeilicher Beobachtung stehe. Es gehe hiebei um seine Softwarefirma. Behördenvertreter von XXXX hätten einen Meineid gegen seine Firma geleistet und hab... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste am 16.06.2010 in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 09.07.2010 (vgl. Aktseite - in der Folge: AS 7) gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz (nachfolgend auch: Asylantrag) gemäß § 2 Abs. 1 Ziffer 13 AsylG. 1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste am 16.06.2010 in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 09.07.... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Das Verfahren vor dem Bundesasylamt: 1.1. Die Erstbeschwerdeführerin ist eine indische Staatsangehörige und hat am 24.02.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz (in der Folge: Asylantrag) gestellt. Bei der Erstbefragung am Tag nach der Antragstellung durch einen Vertreter des öffentlichen Sicherheitsdienstes der Polizeiinspektion Traiskirchen bei der Erstaufnahmestelle Ost unter den Namen XXXX gab s... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste am 06.06.2010 in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte an diesem Tag (vgl. Aktseite - in der Folge: AS 9, 15) gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz (nachfolgend auch: Asylantrag) gemäß § 2 Abs. 1 Ziffer 13 AsylG. 1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste am 06.06.2010 in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte an di... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Gang des Verfahrens und Sachverhalt: römisch eins. Gang des Verfahrens und Sachverhalt: 1.1 Die Beschwerdeführer, ein Ehepaaar, Staatsangehörige der Republik Mazedonien und Angehörige der Volksgruppe der Roma, beantragten am 02.08.2010 die Gewährung von internationalem Schutz. Sie belegten ihre Identität durch Vorlage von mazedonischen Reisepässen, aus denen ersichtlich ist, dass die Beschwerdeführer an der Außengrenze am 01.08.2010 bei ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der 1.-Beschwerdeführer ist der Ehegatte der 2.-Beschwerdeführerin. Der Verfahrensgang vor der Verwaltungsbehörde ergibt sich aus den Verwaltungsakten. 2. Die Beschwerdeführer reisten gemeinsam illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellten am 03.12.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz. 3. Der 1.-Beschwerdeführer wurde hierzu am 03... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Die 1.-Beschwerdeführerin ist die Mutter der minderjährigen 2.-Beschwerdeführerin. Der Verfahrensgang vor der Verwaltungsbehörde ergibt sich aus den Verwaltungsakten. 2. Die Beschwerdeführerinnen reisten gemeinsam am 19.05.2010 aus Polen kommend illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellten am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. 3. Die 1.-Be... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Die 1.-Beschwerdeführerin ist die Mutter und gesetzliche Vertreterin der minderjährigen 2.-Beschwerdführerin. Der Verfahrensgang vor der Verwaltungsbehörde ergibt sich aus den Verwaltungsakten. Die Beschwerdeführerinnen haben am 14.05.2010 beim Bundesasylamt einen Antrag auf internationalen Schutz im Sinne des § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG eingebracht. Die Beschw... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste am 13.05.2010 in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte an diesem Tag (vgl. Aktseite - in der Folge: AS 13, 19) gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz (nachfolgend auch: Asylantrag) gemäß § 2 Abs. 1 Ziffer 13 AsylG. 1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste am 13.05.2010 in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte an d... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : 1. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1.1. Die BF, Herr XXXX (BF1), geboren am XXXX, und seine minderjährigen Söhne XXXX (BF2), geboren am XXXX, und XXXX (BF3), geboren am XXXX, beide vertreten durch ihren Vater, sind ihren Angaben zufolge Staatsangehörige von Kirgisistan und Angehörige der Volksgruppe der Uiguren und der moslemischen Religionsgemeinschaft. Sie haben am 05.07.2010 nach erfolgter illegaler und schlepperunterstützter Einreise in... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der minderjährige Beschwerdeführer (BF) stellte am 07.05.2010 nach illegaler Einreise ins Bundesgebiet einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. Er gab dabei im Zuge der Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes an, dass er seine Heimat im Jahr 2008 in Richtung Niger verlassen habe. Von dort sei er weiter nach Libyen und dann mit einem Boot ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Verfahrensgang Verfahren vor dem Bundesasylamt Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Afghanistans, reiste gemeinsam mit seiner Ehefrau und seinen beiden minderjährigen Kindern illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 23.05.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz (AS 7). Eine Eurodac-Abfrage vom selben Tag (AS 5) ergab, dass der Beschwerdeführer bereits am 05.01.2009 in Griechenland erkennungsdienstlich be... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Verfahrensgang Verfahren vor dem Bundesasylamt Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige Afghanistans, reiste gemeinsam mit ihrem Ehemann und ihren beiden minderjährigen Kindern illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 23.05.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz (AS 7). Eine Eurodac-Abfrage vom selben Tag (AS 5) ergab, dass die Beschwerdeführerin bereits am 29.12.2009 in Ungarn einen Antrag auf internatio... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Verfahrensgang Verfahren vor dem Bundesasylamt Der minderjährige Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Afghanistans, reiste gemeinsam mit seinen Eltern und seiner minderjährigen Schwester illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 23.05.2010 seine Mutter einen Antrag auf internationalen Schutz (AS 3) und eine Eurodac-Abfrage vom selben Tag (AS 5 im Akt der Mutter, siehe Erkenntnis vom heutigen Tage in der Rechtssache... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor dem Bundesasylamt ergibt sich aus dem Verwaltungsakt des Bundesasylamtes. 2. Der Beschwerdeführer, seinen Angaben nach ein Staatsangehöriger aus Marokko, gelangte nicht rechtmäßig nach Österreich und stellte am 03.06.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz iSd § 2 Abs 1 Z 13 AsylG. 2. Der Beschwerdeführer, seinen Angaben nach ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1.1. Der Beschwerdeführer (BF) stellte am 20.11.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. 1.2. Der BF wurde am 20.11.2009 durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes ersteinvernommen; dabei gab er zu seinem Reiseweg an, dass dieser von Naser Bagh (Pakistan) an die afghanisch-iranische Grenze geführt habe. In der Folge habe er sich einen Monat in Teheran... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste am 17.05.2010 (vgl. AS 17) in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 18.05.2010 (vgl. Aktseite - in der Folge: AS 11) gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz (nachfolgend auch: Asylantrag) gemäß § 2 Abs. 1 Ziffer 13 AsylG. 1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste am 17.05.2010 vergleiche AS 17) in das österreichische Bundes... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Verfahrensgang Verfahren vor dem Bundesasylamt Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger des Kongo, reiste am 03.05.2010 in das österreichische Bundesgebiet ein (AS 31). Am selben Tag stellte der Beschwerdeführer einen Antrag auf internationalen Schutz (AS 29) und eine Eurodac-Abfrage (AS 7) brachte kein Ergebnis. Am 04.05.2010 wurde die Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes der Polizeiinspektion Traiskir... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : 1. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1.1. Der Beschwerdeführer (in der Folge BF) ist seinen Angaben zufolge Staatsangehöriger der Russischen Föderation und Angehöriger der Volksgruppe der Tschetschenen, ledig, und hat am 29.06.2010 nach erfolgter illegaler und schlepperunterstützter Einreise in Österreich beim Bundesasylamt einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 Asylgesetz 2005 (in der Folge AsylG) eingebracht. 1.1. Der... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der 1.-Beschwerdeführer ist Ehemann der 2.-Beschwerdeführerin, beide sind Eltern der minderjährigen 3.- 5.- Beschwerdeführer. Der Verfahrensgang vor dem Bundesasylamt ergibt sich aus den Verwaltungsakten. Die Beschwerdeführer sind russische Staatsangehörige, der tschetschenischen Volksgruppe zugehörig. Die Beschwerdeführer stellten am 07.07.2010 die verfahr... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: römisch eins. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: Die Beschwerdeführerin brachte nach ihrer illegalen Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 17.08.2009 einen (ersten) Asylantrag ein. Bei ihrer Erstbefragung am 18.08.2009 gab die Beschwerdeführerin an, sie sei schwanger. Sie habe bisher noch in keinem anderen Land einen Asylantrag gestellt. Sie habe seit Jän... mehr lesen...
