Entscheidungsgründe: I.1.1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste am 9.10.2009 in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Ziffer 13 AsylG ein. römisch eins.1.1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste am 9.10.2009 in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13 AsylG ein. I.1.2. Im Wesentlichen brachte der BF im ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerdeführer (BF) stellte am 12.02.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. 2. Der BF wurde am 12.02.2010 durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes ersteinvernommen; dabei gab er zu seinem Reiseweg an, dass er schlepperunterstützt von Afghanistan nach Italien gelangt sei; die genaue Route könne er nicht angeben. Vor zwei Tagen sei er in It... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Der Beschwerdeführer (BF) stellte erstmals am 15.12.2004 beim Bundesasylamt (BAA) einen Asylantrag welcher mit Bescheid vom 17.7.2006 gem. §§ 7 u. 8 Abs 1 AsylG 1997 abgewiesen und die Ausweisung gem. § 8 Abs 2 nach Serbien in die Provinz Kosovo verfügt wurde. römisch eins. 1. Der Beschwerdeführer (BF) stellte erstmals am 15.12.2004 beim Bundesasylamt (BAA) einen Asylantrag welcher mit Bescheid vom 17.7.2006 gem. Paragraphen 7, u. 8 Absatz eins, AsylG 199... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : 1. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1.1. Der Beschwerdeführer (in der Folge BF) ist seinen Angaben nach Staatsangehöriger von Afghanistan und hat am 07.12.2009 unter dem Namen XXXX, geboren am XXXX, beim Bundesasylamt einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 Asylgesetz 2005 (in der Folge AsylG) gestellt. 1.1. Der Beschwerdeführer (in der Folge BF) ist seinen Angaben nach Staatsangehöriger von Afghanistan und hat am 07.12... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. römisch eins. 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Afghanistans, gelangte nicht rechtmäßig in das österreichische Bundesgebiet und stellte am 12.07.2009 den vorliegenden Antrag auf internationalen Schutz iSd § 2 Abs 1 Z 13 AsylG. 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Afghanistans, gelangte nicht rechtmäßig in das österreichische Bundesgebiet und stellte am 12.07.2009 den vorliegenden Antrag auf internationalen Schutz iSd Paragraph 2, A... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I.1.1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste am 28.11.2009 in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am 1.12.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Ziffer 13 AsylG ein. römisch eins.1.1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste am 28.11.2009 in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am 1.12.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13 AsylG ein. I.1.2. Im Wesentlichen... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Gang des Verfahrens: römisch eins. Gang des Verfahrens: 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Republik Serbien und Angehöriger der Volksgruppe der Roma, stellte am 17.08.2005 einen Asylantrag und belegte seine Identität durch Vorlage eines am XXXX in Belgrad ausgestellten Personalausweises. Auf dem Asylantragsformular gab der Beschwerdeführer an, er und seine Frau seien zu Hause krank gewesen und hätten keine Arbeit gefunden. Ihr Sohn habe d... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Gang des Verfahrens: römisch eins. Gang des Verfahrens: 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Republik Serbien und Angehöriger der Volksgruppe der Roma, stellte am 17.08.2005 einen Asylantrag, wobei er seine Identität durch Vorlage eines am XXXX in Belgrad ausgestellten Personalausweises belegte. Auf dem Asylantragsformular gab der Beschwerdeführer an, seine Mutter und sein Vater seien zu Hause krank geworden und hätten keine Arbeit gefunden... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerdeführer (BF) stellte am 03.02.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. 2. Der BF wurde am 04.02.2010 durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes ersteinvernommen; dabei gab er zu seinem Reiseweg an, dass er vorerst im August 2007 nach Spanien gefahren war. Anschließend sei er nach Italien und von dort nach Deutschland gereist. Von Deuts... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der mj. Beschwerdeführer (BF) reiste am 02.03.2010 in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag (vgl. Aktseite - in der Folge: AS 33, 49) gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz (nachfolgend auch: Asylantrag) gemäß § 2 Abs. 1 Ziffer 13 AsylG. 1. Der mj. Beschwerdeführer (BF) reiste am 02.03.2010 in das österreichische Bundesgebiet ein und stel... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Verfahrensgang Verfahren vor dem Bundesasylamt Der minderjährige Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Afghanistans und Angehöriger der Volksgruppe der Tadschiken, reiste am 06.03.2010 in das österreichische Bundesgebiet ein (AS 7). Am selben Tag stellte der Beschwerdeführer einen Antrag auf internationalen Schutz (AS 5) und eine Eurodac-Abfrage (AS 19) ergab, dass der Beschwerdeführer bereits zuvor am 06.10.2009 in Ungarn (BAH Bekescs... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der minderjährige Beschwerdeführer (BF) stellte am 01.03.2010 nach illegaler Einreise ins Bundesgebiet einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. Er gab dabei im Zuge der Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes an, dass er seine Heimat am 12.06.2006 in Richtung Conakry/Guinea verlassen habe. Dort habe er sich bei seinem Onkel bis vor ca. 2 ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : 1. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1.1. Vorverfahren: 1.1.1. Die Beschwerdeführer (in der Folge BF), Herrn XXXX auch XXXX (Erst-BF), geboren am XXXX, seine Ehegattin Frau XXXX auch XXXX (Zweit-BF), geboren am XXXX, und ihre beiden minderjährigen Töchter XXXX auch XXXX (Dritt-BF), geboren am XXXX, und XXXX auch XXXX (Viert-BF), geboren am XXXX, sind ihren Angaben zufolge Staatsangehörige der Russischen Föderation, Angehörige der inguscheti... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Afghanistans, stellte in Österreich am 14.11.2008 erstmals einen Antrag auf internationalen Schutz iSd § 2 Abs 1 Z 13 AsylG. 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Afghanistans, stellte in Österreich am 14.11.2008 erstmals einen Antrag auf internationalen Schutz iSd Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, AsylG. Am 19.11.2... mehr lesen...
Begründung: I. Der Beschwerdeführer (BF) reiste am 12.09.2009 nicht rechtmäßig in Österreich ein und stellte am XXXX im Zuge einer polizeilichen Kontrolle und Anhaltung einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. Der Beschwerdeführer (BF) reiste am 12.09.2009 nicht rechtmäßig in Österreich ein und stellte am römisch 40 im Zuge einer polizeilichen Kontrolle und Anhaltung einen Antrag auf internationalen Schutz. Im Rahmen der Erstbefragung brachte er nach vorhergehend... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerdeführer ist afghanischer Staatsbürger und stellte nach illegaler Einreise ins Bundesgebiet am 02.02.2010 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz (im Folgenden: Asylantrag). Seine Gattin XXXX war mit den gemeinsamen Kindern XXXX bereits zuvor illegal nach Österreich eingereist und hatte am 24.01.2010 für sich und die Kinder einen Antrag auf interna... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Die Beschwerdeführerin ist afghanische Staatsbürgerin und stellte nach illegaler Einreise ins Bundesgebiet am 24.01.2010 für sich und die mitgereisten Kinder XXXX den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz (im Folgenden: Asylantrag). Ihr Gatte XXXX reiste später illegal nach Österreich ein und stellte am 02.02.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz. 1. Die ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der mj. Beschwerdeführer ist afghanischer Staatsbürger und stellte seine Mutter XXXX nach illegaler Einreise ins Bundesgebiet am 24.01.2010 für sich und die mitgereisten Kinder XXXX den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz (im Folgenden: Asylantrag). Sein Vater XXXX reiste später illegal nach Österreich ein und stellte am 02.02.2010 einen Antrag auf internation... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Die mj. Beschwerdeführerin ist afghanische Staatsbürgerin und stellte ihre Mutter XXXX nach illegaler Einreise ins Bundesgebiet am 24.01.2010 für sich und die mitgereisten Kinder XXXX den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz (im Folgenden: Asylantrag). Ihr Vater XXXX reiste später illegal nach Österreich ein und stellte am 02.02.2010 einen Antrag auf internatio... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Die mj. Beschwerdeführerin ist afghanische Staatsbürgerin und stellte ihre Mutter (XXXX, S22 412.408) nach illegaler Einreise ins Bundesgebiet am 24.01.2010 für sich und die mitgereisten Kinder (XXXX, S22 412.414; XXXX, S22 412.416;XXXX, S22 412.418) den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz (im Folgenden: Asylantrag). Ihr Vater (XXXX, S22 412.397) reiste später... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1.1. Der Beschwerdeführer (BF) stellte am 18.09.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. 1.2. Der BF wurde am 18.09.2009 durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes ersteinvernommen; dabei gab er zu seinem Reiseweg an, dass dieser vorerst über Pakistan in den Iran geführt habe - dort habe er sich ca. ein Jahr aufgehalten. Anschließend sei er weiter in ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerdeführer stammt aus Syrien und stellte nach illegaler Einreise ins Bundesgebiet am 27.12.2009 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz (im Folgenden: Asylantrag). 2. Im Zuge der Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes gab der BF an, er sei vorerst im Mai 2008 in den Libanon nach Beirut gegangen und habe dort bis etwa Septemb... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Verfahrensgang Verfahren vor dem Bundesasylamt Der minderjährige Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Nigerias und Angehöriger der Volksgruppe der Ibo, reiste am 26.01.2010 in das österreichische Bundesgebiet ein. Am selben Tag stellte der Beschwerdeführer einen Antrag auf internationalen Schutz und eine Eurodac-Abfrage brachte kein Ergebnis. Am 27.01.2010 wurde die Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Den Beschwerden liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: Die Beschwerdeführerinnen brachten nach ihrer am 18.02.2010 erfolgten illegalen Einreise in das österreichische Bundesgebiet am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Eine EURODAC-Abfrage ergab, dass die Beschwerdeführerinnen bereits je am 20.01.2010 in Lublin in Polen einen Asylantrag stellte... mehr lesen...
E n t s c h e id u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Der Beschwerdeführer, seinen Angaben nach ein Staatsangehöriger von Nigeria aus dem River State und Angehöriger der Ibo (Igbo) Volksgruppe mit christlichem Glaubensbekenntnis, stellte am 03.10.2004 beim Bundesasylamt einen Asylantrag. Als Fluchtgrund brachte er im ersten Verfahren (zusammengefasst dargestellt) vor, dass er der Anführer einer Jugendbewegung ge... mehr lesen...
Begründung: I. Der Beschwerdeführer (BF) reiste am 30.01.2010 nicht rechtmäßig in Österreich ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. Der Beschwerdeführer (BF) reiste am 30.01.2010 nicht rechtmäßig in Österreich ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Im Rahmen der Erstbefragung brachte er nach vorhergehender Aufforderung wahre und vollständige Angaben zu machen und dem Hinweis, dass unwahre Angaben für i... mehr lesen...
Begründung: I. Der Beschwerdeführer (BF) reiste am 19.11.2009 nicht rechtmäßig per Flugzeug in Österreich (Flughafen Wien-Schwechat) ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. Der Beschwerdeführer (BF) reiste am 19.11.2009 nicht rechtmäßig per Flugzeug in Österreich (Flughafen Wien-Schwechat) ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Im Rahmen der Erstbefragung brachte er nach vorhergehender Aufforderung wahr... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor dem Bundesasylamt ergibt sich aus dem Verwaltungsakt des Bundesasylamtes. 2. Mit dem angefochtenen Bescheid vom 04.03.2010 wurde der Antrag des Beschwerde-führers auf internationalen Schutz ohne in die Sache einzutreten gemäß § 5 Abs 1 AsylG 2005 als unzulässig zurückgewiesen und wurde ausgesprochen, dass für die Prüfung des gegenständlichen Antrags ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor dem Bundesasylamt ergibt sich aus dem Verwaltungsakt des Bundesasylamtes. 2. Mit dem angefochtenen Bescheid vom 07.04.2010 wurde der Antrag des Beschwerde-führers auf internationalen Schutz ohne in die Sache einzutreten gemäß § 5 Abs 1 AsylG 2005 als unzulässig zurückgewiesen und wurde ausgesprochen, dass für die Prüfung des gegenständlichen Antrags ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der seinen Angaben nach staatenlose und der kurdischen Volksgruppe angehörige Beschwerdeführer (BF) aus Syrien reiste am 4.11.2009 an unbekanntem Ort nicht rechtmäßig per Lkw in Österreich ein und stellte am gleichen Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. Der seinen Angaben nach staatenlose und der kurdischen Volksgruppe angehörige Beschwerdeführer (BF) aus Syrien reiste am 4.11.2009 an unbekanntem Ort nicht rechtmäßig per Lkw in Österrei... mehr lesen...
