Entscheidungsgründe: I. römisch eins. 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Afghanistans, gelangte seinen Angaben nach am 20.12.2009 nicht rechtmäßig nach Österreich und stellte am selben einen Antrag auf internationalen Schutz iSd § 2 Abs 1 Z 13 AsylG. 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Afghanistans, gelangte seinen Angaben nach am 20.12.2009 nicht rechtmäßig nach Österreich und stellte am selben einen Antrag auf internationalen Schutz iSd Paragraph 2, Abs... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Der Beschwerdeführer ist Staatsangehöriger von Nigeria. Er stellte am 02.12.2002 seinen ersten Asylantrag. Er reiste am 1.12.2002 illegal nach Österreich ein und stellte am darauf folgenden Tag einen Asylantrag. Bei der niederschriftlichen Einvernahme am 9.1.2003 gab der nunmehrige Berufungswerber, befragt zu seinen Fluchtgründen an, er nach dem Tod seines Vaters im März 2000 ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Elfenbeinküste, stellte nach illegaler Einreise ins Bundesgebiet am 18.12.2009 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz (im Folgenden: Asylantrag). 2. Der BF wurde am 18.12.2009 von einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt und gab dabei an, dass er am 20.10.2009 im Hafen von Abidjan an Bord e... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger, stellte nach illegaler Einreise ins Bundesgebiet am 20.12.2009 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz (im Folgenden: Asylantrag). 2. Im Zuge der Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes gab der BF an, er sei über den Iran, die Türkei, Griechenland, Mazedonien, Serbien und Ungarn... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I.1.1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste am 25.10.2009 in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am gleichen Tag einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Ziffer 13 AsylG ein. römisch eins.1.1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste am 25.10.2009 in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am gleichen Tag einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13 AsylG ein. I.1.2. Im Wesent... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I.1.1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste am 20.8.20009 in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Ziffer 13 AsylG ein. römisch eins.1.1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste am 20.8.20009 in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13 AsylG ein. I.1.2. Im Wesentlich... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger, stellte nach illegaler Einreise ins Bundesgebiet am 10.11.2009 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz (im Folgenden: Asylantrag). Er war am 10.11.2009, um 19.40 Uhr in XXXX nach den Bestimmungen des FPG festgenommen worden (AS 63). 1. Der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger, stellte na... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor dem Bundesasylamt ergibt sich aus dem Verwaltungsakt des Bundesasylamtes. 2. Der BF wurde am 20.11.2009 durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes ersteinvernommen; dabei gab er zu seinem Reiseweg an, dass er Ende 2006 über die Türkei und die Ukraine in die Slowakei gelangt sei und sich dort bis 19.11.2009 aufgehalten habe; sein Asylverfahren i... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1.1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste seinen Angaben zufolge Mitte November 2009 illegal ins Bundesgebiet ein und stellte am 17.11.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. 1.2. Der BF wurde am 17.11.2009 durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes ersteinvernommen; dabei gab er zu seinem Reiseweg an, dass er im Februar 2003 sein Heimatland Senegal mit ... mehr lesen...
Begründung: I. Der Beschwerdeführer stellte nach illegaler Einreise in Österreich am 21.09.2008 erstmals einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. Der Beschwerdeführer stellte nach illegaler Einreise in Österreich am 21.09.2008 erstmals einen Antrag auf internationalen Schutz. Am 24.09.2008 richtete das Bundesasylamt aufgrund eines EURODAC-Treffers vom 20.06.2008 an die griechischen Behörden ein Ersuchen um Aufnahme des Beschwerdeführers nach der Dublin II-Verordnu... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Verfahrensgang Verfahren vor dem Bundesasylamt Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Afghanistans und Angehöriger der Volksgruppe der Hazara, reiste am 01.03.2010 gemeinsam mit seinem schwer sehbinderten Bruder in das österreichische Bundesgebiet ein (AS 15). Am selben Tag stellte der Beschwerdeführer einen Antrag auf internationalen Schutz (AS 13) und eine Eurodac-Abfrage (AS 25) ergab, dass der Beschwerdeführer bereits zuvor am 1... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Verfahrensgang Verfahren vor dem Bundesasylamt Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Afghanistans und Angehöriger der Volksgruppe der Hazara, reiste am 01.03.2010 gemeinsam mit seinem ebenfalls volljährigen Bruder in das österreichische Bundesgebiet ein (AS 17). Am selben Tag stellte der Beschwerdeführer einen Antrag auf internationalen Schutz (AS 15) und eine Eurodac-Abfrage (AS 7) ergab, dass der Beschwerdeführer bereits zuvor am... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1.1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste nach eigenen Angaben am 13.01.2010 in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am 13.01.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Ziffer 13 AsylG ein. Dazu wurde er am 14.01.2010 erstbefragt und vor dem BAA am 23.02.2010 und am 15.03.2010 niederschriftlich einvernommen. römisch eins.1.1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste nach eigenen Angaben am 13.01.2010 in das österreichische Bundesgebiet ein ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : 1. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1.1. Der Beschwerdeführer (in der Folge BF) wurde am 07.12.2009 nach erfolgter illegaler Einreise in Österreich gemeinsam mit drei weiteren Personen im XXXX aufgegriffen. Er gab an, XXXX zu heißen und russischer Staatsbürger zu sein. Seine Begleiter brachten vor, die Namen XXXX und XXXX zu führen, ihr gemeinsames elfmonatiges Kind heiße XXXX. 1.1. Der Beschwerdeführer (in der Folge BF) wurde am 07.12.2009 ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. römisch eins. 1. Der Beschwerdeführer, nach seinen Angaben ein XXXX geborener Staatsangehöriger Afghanistans, stellte am 08.10.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz iSd § 2 Abs 1 Z 13 AsylG. 1. Der Beschwerdeführer, nach seinen Angaben ein römisch 40 geborener Staatsangehöriger Afghanistans, stellte am 08.10.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz iSd Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, AsylG. 2. Im Rahmen der am selben Tag durchgeführte... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerdeführer, ein iranischer Staatsangehöriger, reiste spätestens am 13.02.2010 illegal in das österreichische Bundesgebiet aus Ungarn ein und stellte am 15.02.2010 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz (kurz: Asylantrag). Er wurde hierzu am Tag der Antragstellung durch einen Organwalter des öffentlichen Sicherheitsdienstes der Poliz... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Der Beschwerdeführer ist Staatsangehöriger von Nigeria. Er stellte am 18.09.2005 seinen ersten Asylantrag. Am 23.09.2005 wurde der nunmehrige Beschwerdeführer niederschriftlich von der belangten Behörde einvernommen. Dabei gab er an, dass er eine Freundin namens XXXX in Nigeria gehabt habe. Er glaube, dass XXXX von ihm schwanger gewesen sei. Die Familie von XXXX sei aber über... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: Der Beschwerdeführer brachte vor, Staatsangehöriger der Republik Kosovo und Angehöriger der albanischen Volksgruppe zu sein, den im Spruch: angeführten Namen zu führen und am 13.12.2009 illegal in das österreichische Bundesgebiet eingereist zu sein. Der Beschwerdeführer stellte am selben Tag in Österreich unter Vorlage seines am 23.11.2009 ausgestellten kosovarischen Personalausweises einen Antrag auf internationalen Schutz. Im Rahmen der Erst... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I.1.1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste am 23.8.2009 in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Ziffer 13 AsylG ein. römisch eins.1.1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste am 23.8.2009 in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13 AsylG ein. I.1.2. Im Wesentlichen... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I.1.1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste am 25.8.2009 in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am 26.8.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Ziffer 13 AsylG ein. römisch eins.1.1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste am 25.8.2009 in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am 26.8.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13 AsylG ein. I.1.2. Im Wesentlichen b... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I.1.1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste am 27. oder 22.11.2009 in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am 26.8.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Ziffer 13 AsylG ein. römisch eins.1.1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste am 27. oder 22.11.2009 in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am 26.8.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13 AsylG ein. I.1.... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I.1.1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste am 20.11.2009 in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Ziffer 13 AsylG ein. römisch eins.1.1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste am 20.11.2009 in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13 AsylG ein. I.1.2. Im Wesentlich... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Gang des Verfahrens und Sachverhalt: römisch eins. Gang des Verfahrens und Sachverhalt: 1.1 Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Mazedoniens und Angehöriger der albanischen Volksgruppe, beantragte am 02.06.2009 die Gewährung von internationalem Schutz. Bei der niederschriftlichen Erstbefragung durch die Polizeiinspektion Traiskirchen gab er am selben Tag an, dass er mit Schlepperunterstützung am 30.05.2009 illegal in Österreich eingereist sei. Er ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Der am XXXX geborene Beschwerdeführer ist Staatsangehöriger von Nigeria. Er beantragte erstmalig am 20.12.2002 die Asylgewährung. Nach niederschriftlicher Einvernahme am 28.11.2003 gab er im Wesentlichen an: Der am römisch 40 geborene Beschwerdeführer ist Staatsangehöriger von Nigeria. Er beantragte erstmalig am 20.12.2002 die Asylgewährung. Nach niederschri... mehr lesen...
E n t s c h e id u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Der Beschwerdeführer ist Staatsangehöriger von Nigeria, seine Identität konnte in Ermangelung von Dokumenten nicht festgestellt werden. Der Genannte reiste am 20.9.2004 illegal nach Österreich ein und stellte am selben Tag einen Asylantrag. Am 23.9.2004 wurde der nunmehrige Beschwerdeführer niederschriftlich von der belangten Behörde einvernommen. Dabei gab e... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Der Asylwerber ist am 23.07.2004 illegal ins österreichische Bundesgebiet eingereist und hat am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt. Es wurde hieraufhin am 28.07.2004 eine Erstbefragung vor einem öffentlichen Sicherheitsorgan durchgeführt. Am 01.12.2004 wurde er vom Bundesasylamt niederschriftlich einvernommen. Er führte im Wesentlichen ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Der Asylwerber stellte am 01.06.2007 einen Antrag auf internationalen Schutz. Es wurde hieraufhin am 02.06.2007 eine Erstbefragung vor einem öffentlichen Sicherheitsorgan durchgeführt. Am 06.06.2007 und am 14.08.2007 wurde er vom Bundesasylamt niederschriftlich einvernommen. Er führte im Wesentlichen aus: Er gehöre seit 31.12.2006 der Massob an. Sie hätten ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger, brachte erstmals am 27.01.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Das Erstverfahren des Beschwerdeführers endete mit einer rechtskräftigem Unzuständigkeitsentscheidung des Asylgerichtshofes gemäß §§ 5, 10 AsylG in Bezug auf Griechenland (AsylGH 26.05.2009, GZ: S10 405.802-1-2009/2E). Am 24.06.2009 wurde ... mehr lesen...
Begründung: : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerdeführer, ein iranischer Staatsangehöriger, reiste am 30.08.2009 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 31.08.2009 Tag den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Bei der an diesem Tag durchgeführten Erstbefragung brachte der Beschwerdeführer vor, er sei ungefähr 23 Tage zuvor in einem LKW versteckt illegal von seiner Heimat aus in di... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor dem Bundesasylamt ergibt sich aus dem erstinstanzlichen Verwaltungsakt. 2. Mit den angefochtenen Bescheiden des Bundesasylamtes vom 04.12.2009 wurden die Anträge der Beschwerdeführer auf internationalen Schutz vom 12.11.2009 ohne in die Sache einzutreten gemäß § 5 Abs 1 AsylG 2005 als unzulässig zurückgewiesen und wurde ausgespro... mehr lesen...
