Begründung: : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor der Verwaltungsbehörde ergibt sich aus den Verwaltungsakten. 2. Der Beschwerdeführer reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 21.10.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz. Bei seiner polizeilichen Erstbefragung am 21.10.2009 gab der Beschwerdeführer zu seinem Fluchtweg an, er sei von Istanbul aus mit dem Reisebus nach Gr... mehr lesen...
Begründung: I. römisch eins. 1. Der Erstbeschwerdeführer und die Zweitbeschwerdeführerin sind Lebensgefährten, der mj. Drittbeschwerdeführer ist deren Sohn. Die Beschwerdeführer stellten jeweils am 28.08.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz iSd § 2 Abs 1 Z 13 AsylG. Die Beschwerdeführer stellten jeweils am 28.08.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz iSd Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, AsylG. 2. Im Rahmen der am 31.08.2009 durchgeführten Erstbefragung ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor dem Bundesasylamt ergibt sich aus dem erstinstanzlichen Verwaltungsakt. 2. Mit den angefochtenen Bescheiden des Bundesasylamtes vom 23.11.2009 wurden die Anträge der Beschwerdeführer auf internationalen Schutz vom 08.10.2009 ohne in die Sache einzutreten gemäß § 5 Abs 1 AsylG 2005 als unzulässig zurückgewiesen und wurde ausgespro... mehr lesen...
Begründung: : I. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger des Kosovo, reiste seinen Angaben nach am 15.07.2009 nach Österreich ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz iSd § 2 Abs 1 Z 13 AsylG. römisch eins. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger des Kosovo, reiste seinen Angaben nach am 15.07.2009 nach Österreich ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz iSd Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, AsylG. 2. Im Rahme... mehr lesen...
Begründung: I. römisch eins. 1. Der mj. Beschwerdeführer, seinen Angaben nach ein Staatsangehöriger Afghanistans, wurde im Zuge einer fremdenrechtlichen Kontrolle am 28.09.2009 am Wiener Südbahnhof ohne Dokumente aufgegriffen und festgenommen. In einem Telefonat mit einer Dolmetscherin für die Sprache Pastho gab er an, nach Mailand, Italien, weiterreisen zu wollen und nicht zu beabsichtigen, in Österreich um Asyl anzusuchen. Beim Beschwerdeführer wurde auch eine Fahrkarte für ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der nunmehrige Beschwerdeführer stellte am 20.11.2001 in der Außenstelle Wien des Bundesasylamtes seinen ersten Asylantrag. Im schriftlichen Antragsformular fügte er in englischer Sprache als Fluchtgrund lediglich an, er hätte Probleme in seinem Heimatland (AS 5-7 BAA, Erstverfahren). Der Beschwerdeführer verwendete zu dieser Zeit die Identität XXXX und wurde als (vorgeblicher) unbegleit... mehr lesen...
Begründung: : I. römisch eins. 1. Der Erstbeschwerdeführer gelangte gemeinsam mit seiner Lebensgefährtin (der Zweitbeschwerdeführerin) sowie seinen beiden mj. Söhnen (dem Dritt- sowie dem Viertbeschwerdeführer) am 01.04.2009 nicht rechtmäßig nach Österreich und stellten die Beschwerdeführer am selben Tag jeweils einen Antrag auf internationalen Schutz iSd § 2 Abs 1 Z 13. 1. Der Erstbeschwerdeführer gelangte gemeinsam mit seiner Lebensgefährtin (der Zweitbeschwerdeführerin) sow... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : 1. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1.1. Der Beschwerdeführer (in der Folge BF) ist seinen Angaben zufolge Staatsangehöriger von Somalia und hat am 30.04.2009 im Stande der Schubhaft beim Bundesasylamt einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 Asylgesetz 2005 (in der Folge AsylG) gestellt. 1.1. Der Beschwerdeführer (in der Folge BF) ist seinen Angaben zufolge Staatsangehöriger von Somalia und hat am 30.04.2009 im Stande... mehr lesen...
Begründung: : I. 1.Der Beschwerdeführer (BF) reiste seinen Angaben nach am 11.8.2009 nicht rechtmäßig in Österreich ein und stellte am gleichen Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. 1.Der Beschwerdeführer (BF) reiste seinen Angaben nach am 11.8.2009 nicht rechtmäßig in Österreich ein und stellte am gleichen Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Im Rahmen der Erstbefragung brachte er zur Frage der Anwesenheit von Familienangehörigen in Österreich vor,... mehr lesen...
Begründung: I. Der Beschwerdeführer (BF) reiste am 6.6.2009 nicht rechtmäßig in Österreich ein und stellte am gleichen Tag beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. Der Beschwerdeführer (BF) reiste am 6.6.2009 nicht rechtmäßig in Österreich ein und stellte am gleichen Tag beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz. Im Asylantragsformular führte der BF handschriftlich aus, dass er am XXXX geboren sei. In der darauf fo... mehr lesen...
Begründung: : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: Die Beschwerdeführerin brachte nach ihrer illegalen Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 19.09.2008 den vorliegenden Antrag auf internationalen Schutz ein. Eine EURODAC-Abfrage ergab, dass die Beschwerdeführerin bereits am 17.09.2008 in Lublin in Polen einen Asylantrag stellte. Bei ihrer Erstbefragung du... mehr lesen...
Begründung: I. römisch eins. 1. Die Beschwerdeführer (BF [1-6]), allesamt Staatsangehörige Serbiens, reisten ihren Angaben nach am 19.08.2009 nicht rechtmäßig in Österreich ein und stellten jeweils am 28.08.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz iSd § 2 Abs 1 Z 13 AsylG. 1. Die Beschwerdeführer (BF [1-6]), allesamt Staatsangehörige Serbiens, reisten ihren Angaben nach am 19.08.2009 nicht rechtmäßig in Österreich ein und stellten jeweils am 28.08.2009 einen Antrag auf in... mehr lesen...
Begründung: : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: Die Beschwerdeführerin brachte nach ihrer illegalen Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 18.07.2009 den vorliegenden Antrag auf internationalen Schutz ein. Eine EURODAC-Abfrage ergab, dass die Beschwerdeführerin bereits am 14.07.2009 in Lublin in Polen einen Asylantrag stellte. Bei ihrer Erstbefragung du... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor der Verwaltungsbehörde ergibt sich aus den Verwaltungsakten. 2. Der Erst- und die Zweitbeschwerdeführerin sind die Eltern der mj. Drittbeschwerdeführerin und hatten in Österreich erstmals am 23.08.2006 Anträge auf internationalen Schutz gestellt. Für den in Österreich nachgeborenen mj. Viertbeschwerdeführer war durch die Zweitbesc... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : 1. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1.1. Der Beschwerdeführerin (in der Folge BF), Staatsangehöriger von Afghanistan und Angehöriger der Volksgruppe der Tadschiken und der moslemischen (sunnitischen) Religionsgemeinschaft, ledig, wurde am 03.09.2009 im Zuge einer polizeilichen Kontrolle in 1100 Wien am Südbahnhof, Bahnsteig 16, Zug Roma Termini aus Italien, gemeinsam mit einem anderen afghanischen Staatsbürger ohne gültigen Einreise- oder ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor der Verwaltungsbehörde ergibt sich aus den Verwaltungsakten. 2. Der Beschwerdeführer reiste am 01.10.2009 in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. 3. Der Beschwerdeführer wurde hierzu am 02.10.2009 durch einen Organwalter des öffentlichen Sicherheitsdienstes niede... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : 1. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1.1. Der Beschwerdeführer (in der Folge BF) ist seinen Angaben zufolge Staatsangehöriger von Syrien und Angehöriger der Volksgruppe der Kurden, ledig, und hat am 14.09.2009 beim Bundesasylamt einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 Asylgesetz 2005 (in der Folge AsylG) eingebracht. 1.1. Der Beschwerdeführer (in der Folge BF) ist seinen Angaben zufolge Staatsangehöriger von Syrien und... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerdeführer (in der Folge BF) ist seinen Angaben zufolge Staatsangehöriger der Russischen Föderation und Angehöriger der Volksgruppe der Tschetschenen, ledig, und hat am 02.07.2009 beim Bundesasylamt einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 Asylgesetz 2005 (in der Folge AsylG) eingebracht. 1. Der Beschwerdeführer (in der Fol... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Afghanistan, reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am 09.08.2009 den vorliegenden Antrag auf internationalen Schutz ein. 1.2. Eine Eurodac-Abfrage ergab, dass der Beschwerdeführer am 29.08.2008 in Griechenland erkennungsdienstlich behandelt worden war (AS 9). 1.3. Bei seiner Erstbefragung durch Organe de... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor der erstinstanzlichen Behörde ergibt sich aus den erstinstanzlichen Verwaltungsakten. Die nunmehrigen Beschwerdeführer, ein Ehepaar und ihre 3 gemeinsamen Kinder, von denen 1 Tochter (XXXX) volljährig und die anderen beiden Töchter noch minderjährig sind, reisten am 17.09.2009 illegal mit einem PKW nach Österreich ein und stellte... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : 1. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1.1. Der Beschwerdeführer (in der Folge BF) ist seinen Angaben zufolge Staatsangehöriger von Afghanistan und Angehöriger der Volksgruppe der Tadschiken und der moslemischen (sunnitischen) Religionsgemeinschaft, ledig, und hat am 29.07.2009 nach erfolgter illegaler Einreise in Österreich beim Bundesasylamt einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 Asylgesetz 2005 (in der Folge AsylG) e... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Bisheriger Verfahrensverlauf: 1.1. Die Beschwerdeführer (in der Folge BF) XXXX (Erst-BF), XXXX, seine Ehegattin XXXX (Zweit-BF), XXXX, sowie ihre beiden gemeinsamen minderjährigen Töchter XXXX (Dritt-BF), XXXX, und XXXX (Viert-BF), XXXX, alle afghanische Staatsbürger, reisten von Griechenland kommend auf einem Schiff und mit dem Zug in das österreichis... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Bisheriger Verfahrensverlauf: 1.1. Die Beschwerdeführer (in der Folge BF) XXXX (Erst-BF), XXXX, seine Ehegattin XXXX (Zweit-BF), XXXX, sowie ihre beiden gemeinsamen minderjährigen Töchter XXXX (Dritt-BF), XXXX, und XXXX (Viert-BF), XXXX, alle afghanische Staatsbürger, reisten von Griechenland kommend auf einem Schiff und mit dem Zug in das österreichis... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Bisheriger Verfahrensverlauf: 1.1. Die Beschwerdeführer (in der Folge BF) XXXX (Erst-BF), XXXX, seine Ehegattin XXXX (Zweit-BF), XXXX, sowie ihre beiden gemeinsamen minderjährigen Töchter XXXX (Dritt-BF), XXXX, und XXXX (Viert-BF), XXXX, alle afghanische Staatsbürger, reisten von Griechenland kommend auf einem Schiff und mit dem Zug in das österreichis... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. römisch eins. 1. Die Beschwerdeführerin (BF) reiste ihren Angaben nach am 01.03.2009 über Tschechien in Österreich ein und stellte am 06.05.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Im Rahmen der am 06.05.2009 durchgeführten Erstbefragung brachte die Beschwerdeführerin vor, ihren Herkunftsstaat im September 2007 legal mit einem Studentenvisum per Flugzeug von Astana über Kaliningrad nach Prag verlassen zu haben. Sie hätte bis Jänner 2009 in Pra... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. römisch eins. 1. Der Erstbeschwerdeführer und die Zweitbeschwerdeführerin (BF) - beide Staatsangehörige der Russischen Föderation - sind miteinander verheiratet und stellten am 08.07.2009 jeweils einen Antrag auf internationalen Schutz iSd § 2 Abs 1 Z 13 AsylG. 1. Der Erstbeschwerdeführer und die Zweitbeschwerdeführerin (BF) - beide Staatsangehörige der Russischen Föderation - sind miteinander verheiratet und stellten am 08.07.2009 jeweils einen Antrag... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Der Beschwerdeführer reiste am 09.07.2006 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen (ersten) Antrag auf internationalen Schutz. Bei seiner Erstbefragung durch einen Organwalter des öffentlichen Sicherheitsdienstes am 10.07.2007 gab der Beschwerdeführer im Wesentlichen an, die Polizei habe Mitglieder der Massob verhafte... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige Georgiens kurdischer Volksgruppenzugehörigkeit, hat ihr Heimatland Ende Juli 2009 legal mit ihrem eigenen georgischen Reisepass verlassen, ist illegal in das österreichische Bundesgebiet eingereist und stellte am 02.08.2009 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Eine Eurodac-Abfrage vom selben Tag ergab, dass die Beschw... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor dem Bundesasylamt ergibt sich aus dem Verwaltungsakt des Bundesasylamtes. 2. Der nunmehrige Beschwerdeführer war erstmals bereits am 03.03.2007 nach Österreich gelangt und hatte am 05.03.2007 einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt. Dieser Antrag war nach Durchführung eines Konsultationsverfahrens mit der Slowakei mit ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. römisch eins. 1. Der nunmehrige Beschwerdeführer, laut seinen Angaben ein XXXX geborener Staatsangehöriger Afghanistans, stellte im Februar 2008 bei der österreichischen Botschaft in Islamabad, Pakistan, einen Einreiseantrag gemäß § 35 Abs 1 AsylG in Bezug auf seine Eltern, welchen im Jahr 2005 in Österreich Asyl gewährt worden war. 1. Der nunmehrige Beschwerdeführer, laut seinen Angaben ein römisch 40 geborener Staatsangehöriger Afghanistans, stellte... mehr lesen...
