Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor der erstinstanzlichen Behörde ergibt sich aus dem erstinstanzlichen Verwaltungsakt. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Afghanistans, reiste über Ungarn illegal in das österreichische Bundesgebiet ein. Er wurde am 11.10.2011 in Ried im Innkreis gemeinsam mit sechs weiteren Illegalen von der österreichischen Polizei aufgegriffen. Die sieben Il... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor der erstinstanzlichen Behörde ergibt sich aus dem erstinstanzlichen Verwaltungsakt. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Afghanistans, brachte am 11.10.2011 in Österreich einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Im Rahmen seiner Erstbefragung am 11.10.2011 vor Organwaltern der Autobahnpolizeiinspektion Ried im Innkreis ga... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor dem Bundesasylamt ergibt sich aus dem Verwaltungsakt des Bundesasylamtes. 2. Mit Bescheid vom 13.07.2011, Zl. 1-1060784/FR/11, wurde über den Beschwerdeführer die Schubhaft verhängt. 3. Aus der polizeilichen Meldung vom 14.06.2011 ergibt sich, dass der Beschwerdeführer am selben Tag bei einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes einen Antrag a... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerdeführer, Staatsangehöriger der Russischen Föderation, gelangte unter Umgehung der Grenzkontrollen gemeinsam mit seiner Ehefrau und den drei gemeinsamen minderjährigen Kindern in das österreichische Bundesgebiet und stellte am 21.03.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz. An diesem Tag wurde die Familie mit Hauptwohnsitz in Traiskirchen gemeldet. 1.1. Im V... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Die Beschwerdeführerin, Staatsangehörige der Russischen Föderation, gelangte unter Umgehung der Grenzkontrollen gemeinsam mit ihrem Ehemann und den drei gemeinsamen minderjährigen Kindern in das österreichische Bundesgebiet und stellte am 21.03.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz. An diesem Tag wurde die Familie mit Hauptwohnsitz in Traiskirchen gemeldet. 1.1. Im V... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden auch: BF) wurde, als er am 29.05.2009 aus Italien kommend illegal ins österreichische Bundesgebiet einreiste, aufgegriffen und noch am selben Tag nach Italien zurückgeschoben. Der BF reiste jedoch erneut illegal nach Österreich ein und stellte am 31.05.2009 seinen ersten Antrag auf internationalen Schutz. 2. Diesen begrü... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor dem Bundesasylamt ergibt sich aus dem Verwaltungsakt des Bundesasylamtes. 2. Der Beschwerdeführer, seinen Angaben nach ein Staatsangehöriger aus dem Irak, stellte am 03.09.2011 den verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz iSd § 2 Abs 1 Z 13 AsylG. 2. Der Beschwerdeführer, seinen Angaben nach ein Staatsangehöriger aus dem Irak, ste... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor dem Bundesasylamt ergibt sich aus dem Verwaltungsakt des Bundesasylamtes. 2. Der nunmehrige Beschwerdeführer stellte am 01.08.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz. Noch am selben Tag hat vor Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes in Traiskirchen eine Erstbefragung stattgefunden. Im Zuge dieser Einvernahme erklärte de... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor dem Bundesasylamt ergibt sich aus dem Verwaltungsakt des Bundesasylamtes. 2. Der nunmehrige Beschwerdeführer stellte am 30.07.2011 unter dem Namen XXXX, StA. Syrien, einen Antrag auf internationalen Schutz. Am darauf folgenden Tag, somit dem 31.07.2011, hat vor Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes in Traiskirchen eine Erstb... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor der erstinstanzlichen Behörde ergibt sich aus dem erstinstanzlichen Verwaltungsakt. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation, reiste am 21.02.2011 über Polen illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag seinen ersten Antrag auf internationalen Schutz iSd § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG. Der Beschwerdefü... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der 1.Beschwerdeführer ist der Vater und die 2. Beschwerdeführerin ist die Mutter der minderjährigen 3.-7. Beschwerdeführer. Der Verfahrensgang vor der Verwaltungsbehörde ergibt sich aus den Verwaltungsakten. 2. Die Beschwerdeführer reisten am 03.09.2011 gemeinsam aus Polen kommend in das österreichische Bundesgebiet ein und stellten am selben Tag bei einem Organ des öffent... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1.1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste am 22.6.2011 (illegal) in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Ziffer 13 AsylG ein. römisch eins.1.1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste am 22.6.2011 (illegal) in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13 AsylG ein. I.1.2. Im Wesentliche... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Der Verfahrensgang vor der erstinstanzlichen Behörde ergibt sich aus den erstinstanzlichen Verwaltungsakten. Beide Beschwerdeführerinnen brachten bereits am 09.05.2007 in Österreich einen ersten Asylantrag ein, welcher jeweils mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 29.01.2007 zu Zahl 07 04.327 betreffend XXXX und Zahl 07 04.328 betreffend XXXX, gem. §§ 3, 8 AsylG 2005 abgewiese... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor dem Bundesasylamt ergibt sich aus dem Verwaltungsakt des Bundesasylamtes. 2. Der Beschwerdeführer, seinen Angaben nach ein Staatsangehöriger aus Afghanistan, stellte am 14.03.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz iSd § 2 Abs 1 Z 13 AsylG. 2. Der Beschwerdeführer, seinen Angaben nach ein Staatsangehöriger aus Afghanistan, stellte am 14.03.2011 ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Beschwerdeführer ist Staatsangehöriger von Haiti und ist erstmals - nachdem er mittels eines französischen Visums direkt von Port au Prince (Haiti) kommend zunächst in Frankreich am 31.10.2010 per Flugzeug eingereist war - am 1.11.2010 in das österreichische Bundesgebiet eingereist, wo er am 2.11.2010 erstmals einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt hatte. römisch eins. Der Beschwerdeführer ist Staatsangehöriger von Haiti und ist erstmals - nach... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: römisch eins. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: Die Beschwerdeführerin brachte nach der illegalen Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 29.05.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Bei der Erstbefragung am 29.05.2011 gab die Beschwerdeführerin im Wesentlichen an, dass sie keine Beschwerden oder Krankheiten habe, die sie an der Einvernahme hind... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1.1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste per Pkw in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am 5.4.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Ziffer 13 AsylG ein. römisch eins.1.1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste per Pkw in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am 5.4.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13 AsylG ein. I.1.2. Im Wesentlichen brachte der am 6.4.2011 durch ei... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1.1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste am 25.4.2011 in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Ziffer 13 AsylG ein. römisch eins.1.1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste am 25.4.2011 in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13 AsylG ein. I.1.2. Er gab dabei im Zuge der Erstbefra... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor dem Bundesasylamt ergibt sich aus dem Verwaltungsakt des Bundesasylamtes. 2. Der nunmehrige Beschwerdeführer stellte am 26.04.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz. Am selben Tag hat vor Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes in Traiskirchen eine Erstbefragung stattgefunden. 3. Anlässlich der Erstbefragung erklärte d... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1.1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste am 16.4.2011 mit dem Zug in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Ziffer 13 AsylG ein. römisch eins.1.1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste am 16.4.2011 mit dem Zug in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13 AsylG ein. I.1.2. Im Wesentl... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation und Angehöriger der tschetschenischen Volksgruppe, reiste am 16.10.2007 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz (in weiterer Folge auch als erster Asylantrag bezeichnet). Hiezu wurde der Beschwerdeführer am 16.10.2007 durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor dem Bundesasylamt ergibt sich aus dem Verwaltungsakt. Der Beschwerdeführer ist russischer Staatsangehöriger, der tschetschenischen Volksgruppe zugehörig. Der Beschwerdeführer stellte am 16.06.2011 den Antrag ihm in Österreich internationalen Schutz zu gewähren. 2. Der nunmehrige Beschwerdeführer hatte laut EURODAC-Treffer bereits am 08.03.2011 in Pol... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor dem Bundesasylamt ergibt sich aus dem Verwaltungsakt des Bundesasylamtes. 2. Der Beschwerdeführer, seinen Angaben nach ein Staatsangehöriger aus Tunesien, stellte am 03.05.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz iSd § 2 Abs 1 Z 13 AsylG. 2. Der Beschwerdeführer, seinen Angaben nach ein Staatsangehöriger aus Tunesien, stellte am 03.05.2011 einen ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer bringt vor, Staatsangehöriger von Serbien zu sein, den im
Spruch: genannten Namen zu führen und der serbischen Volksgruppe orthodoxen Glaubens anzugehören. Er gibt an, am 21.11.2010 legal über Ungarn in das österreichische Bundesgebiet eingereist zu sein und stellte am 09.05.2011 in Österreich den verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Im Rahmen der Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes, kon... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Die 1.-Beschwerdeführerin ist Mutter der minderjährigen 2.- 4.- Beschwerdeführer. Der Verfahrensgang vor dem Bundesasylamt ergibt sich aus den Verwaltungsakten. Die Beschwerdeführer sind russische Staatsangehörige, aus XXXX, der tschetschenischen Volksgruppe zugehörig. Die 1.-Beschwerdeführerin stellte für sich und als gesetzliche Vertreterin für den 2.- und 3.-Beschwerdefüh... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Das Verfahren vor dem Bundesasylamt: 1.1. Der Beschwerdeführer, ein mongolischer Staatsangehöriger, reiste am 19.10.2010 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte noch am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz (Asylantrag). Er wurde dazu am gleichen Tag von Organen des Bezirkspolizeikommandos XXXX niederschriftlich erstbefragt. 1.1. Der Beschwerdeführer, e... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1.1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste zu einem unbekannten Zeitpunkt illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am 05.12.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Ziffer 13 AsylG ein. römisch eins.1.1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste zu einem unbekannten Zeitpunkt illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am 05.12.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13 Asyl... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor dem Bundesasylamt ergibt sich aus dem Verwaltungsakt des Bundesasylamtes. 2. Der Erstbeschwerdeführer und die Zweitbeschwerdeführerin sind Ehegatten, die mj. Dritt- und Viertbeschwerdeführer sind deren Kinder. Sämtliche Beschwerdeführer sind Staatsangehörige des Irak. 3. Die Beschwerdeführer stellten am 30.03.2011 jeweils einen Antrag auf internati... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der nunmehrige Beschwerdeführer, seinen damaligen Angaben zufolge Staatsangehöriger von Liberia, reiste am 31.01.2002 in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag beim Bundesasylamt, Außenstelle Wien, einen Asylantrag. 2. Hiezu wurde er am selben Tag durch das Bundesasylamt niederschriftlich einvernommen. Als Fluchtgrund führte er an, dass er in Liberia niemanden mehr außer seiner Mut... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor dem Bundesasylamt ergibt sich aus dem Verwaltungsakt des Bundesasylamtes. 2. Der Beschwerdeführer, seinen Angaben nach ein Staatsangehöriger von Afghanistan, stellte bereits am 22.06.2001 und am 02.01.2002 in Österreich einen Asylantrag, wobei diese Verfahren jeweils als Folge seiner Abwesenheit eingestellt worden sind. 3. Laut seinem Vorbringen ge... mehr lesen...
