Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor der erstinstanzlichen Behörde ergibt sich aus dem erstinstanzlichen Verwaltungsakt. 2. Der Beschwerdeführer ist afghanischer Staatsangehöriger und stellte am 17.02.2012 den Antrag, ihm in Österreich internationalen Schutz zu gewähren. 3. Der Beschwerdeführer hatte laut im Akt einliegenden EURODAC-Treffer bereits am 14.05.2011 in Italien einen Asylan... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Der Verfahrensgang vor der erstinstanzlichen Behörde ergibt sich aus dem erstinstanzlichen Verwaltungsakt. Der Beschwerdeführer brachte am 26.12.2011 in Österreich einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Im Rahmen seiner Erstbefragung am 28.12.2011 vor Organwaltern des Polizeianhaltezentrums Leoben gab der Beschwerdeführer an, sein Heimatland im Jahr 2005 verlassen zu ha... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor dem Bundesasylamt ergibt sich aus dem Verwaltungsakt des Bundesasylamtes. 2. Der nunmehrige Beschwerdeführer stellte am 16.03.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz und hat vor Organen der Polizeiinspektion XXXX noch am selben Tag eine Erstbefragung stattgefunden. 2. Der nunmehrige Beschwerdeführer stellte am 16.03.2012 einen... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Gang des Verfahrens und Sachverhalt: römisch eins. Gang des Verfahrens und Sachverhalt: 1.1. Die Beschwerdeführer, Staatsangehörige der Republik Mazedonien und Angehörige der Volksgruppe der Roma mit türkischer Muttersprache, beantragten am 07.06.2012 die Gewährung von internationalem Schutz. Der Erstbeschwerdeführer und die Zweitbeschwerdeführerin sind Ehegatten und die Eltern der minderjährigen Drittbeschwerdeführerin und Viertbeschwer... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor dem Bundesasylamt ergibt sich aus dem Verwaltungsakt des Bundesasylamtes. 2. Der nunmehrige Beschwerdeführer stellte im Bundesgebiet erstmalig am 29.12.2008 einen Antrag auf internationalen Schutz. 3. Mit Bescheid vom 30.03.2009, Zl. 08 13.201 - EAST West, wurde selbiger Antrag ohne in die Sache einzutreten gemäß § 5 Abs. 1 AsylG... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der 1.-Beschwerdeführer ist Ehemann der 2.-Beschwerdeführerin, beide sind Eltern der minderjährigen 3.- bis 4.- Beschwerdeführer. Der Verfahrensgang vor dem Bundesasylamt ergibt sich aus den Verwaltungsakten. Die Beschwerdeführer sind russische Staatsangehörige, aus XXXX, der tschetschenischen Volksgruppe zugehörig. Die Genannten stellten am 02.04.2012 die verfahrensgegenstä... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor dem Bundesasylamt ergibt sich aus dem Verwaltungsakt des Bundesasylamtes. 2. Die nunmehrige Beschwerdeführerin stellte am 10.04.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz und hat vor Organen der Polizeiinspektion Traiskirchen EAST noch am selben Tag eine Erstbefragung stattgefunden. Im Zuge dieser Einvernahme erklärte die Genann... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor dem Bundesasylamt ergibt sich aus dem Verwaltungsakt des Bundesasylamtes. 2. Am 17.04.2012 stellte der Genannte in weiterer Folge einen Antrag auf internationalen Schutz und hat vor Organen der Polizeiinspektion Schwechat-Flughafen noch am selben Tag eine Erstbefragung stattgefunden. Im Rahmen dieser Einvernahme erklärte der Antra... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor dem Bundesasylamt ergibt sich aus dem Verwaltungsakt des Bundesasylamtes. 2. Der nunmehrige Beschwerdeführer wurde im Zuge seiner Rückschiebung durch deutsche Behörden nach Österreich am 09.03.2012 von Organen der Polizeiinspektion XXXX niederschriftlich einvernommen. 2. Der nunmehrige Beschwerdeführer wurde im Zuge seiner Rückschi... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor dem Bundesasylamt ergibt sich aus dem Verwaltungsakt des Bundesasylamtes. 2. Am 19.04.2012 stellte der Genannte einen Antrag auf internationalen Schutz und hat vor Organen des Landespolizeikommandos für Wien, Abteilung für fremdenpolizeiliche Maßnahmen und Anhaltevollzug, noch am selben Tag eine Erstbefragung stattgefunden. Im Rah... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor dem Bundesasylamt ergibt sich aus dem Verwaltungsakt des Bundesasylamtes. 2. Der nunmehrige Beschwerdeführer stellte am 07.04.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz und fand noch am selben Tag vor Organen der Polizeiinspektion Traiskirchen eine Erstbefragung statt. Im Zuge dieser Einvernahme erklärte der Genannte, in seiner ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der am XXXX geborene Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger des Sudan, stellte am 23.02.2011 in Österreich den Antrag auf Gewährung internationalen Schutzes. Der Beschwerdeführer wurde am 01.06.2010 in Ungarn aufgrund Asylantragstellung erkennungsdienstlich behandelt (EURODAC-Treffer AS 7 des Aktes des Bundesasylamtes). Ungarn hat mit Schreiben vom 03.03.2011 seine Zustimmung zur Wiederaufnahme des Beschwerdeführers gemäß Art 16 Abs 1 lit c der Verordnung (EG)... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Der Beschwerdeführer, Staatsangehöriger Afghanistans, gelangte unter Umgehung der Grenzkontrollen illegal in das österreichische Bundesgebiet und stellte am 03.11.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. 1. Der Beschwerdeführer, Staatsangehöriger Afghanistans, gelangte unter Umgehung der Grenzkontrollen illegal in das österreichische Bundesgebiet und stellte am 03.11.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz. Eine EURODAC-Abfrage ... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Nigerias brachte am 03.02.2008 einen ersten Antrag auf internationalen Schutz ein. Bei seinen insgesamt vier Einvernahmen im erstinstanzlichen Verfahren gab der Beschwerdeführer zu seinen Fluchtgründen im Kern an, er habe in Gambia bei seinem Onkel gelebt, da sein Vater verstorben und seine Mutter zu arm gewesen sei, um sich seiner anzunehmen. Sein Onkel sei Militärangehör... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor dem Bundesasylamt ergibt sich aus dem Verwaltungsakt des Bundesasylamtes. 2. Der nunmehrige Beschwerdeführer stellte am 23.03.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz und hat vor Organen des Landespolizeikommandos für Wien, Abteilung für Fremdenpolizeiliche Maßnahmen und Anhaltevollzug, am darauf folgenden 24.03.2012 eine Erstbe... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor dem Bundesasylamt ergibt sich aus dem Verwaltungsakt des Bundesasylamtes. 2. Der nunmehrige Beschwerdeführer stellte am 06.01.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz und hat vor Organen des Landespolizeikommandos für Wien, Abteilung für Fremdenpolizeiliche Maßnahmen und Anhaltevollzug, am 07.01.2012 eine Erstbefragung stattgefu... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor dem Bundesasylamt ergibt sich aus dem Verwaltungsakt des Bundesasylamtes. 2. Der nunmehrige Beschwerdeführer stellte am 31.10.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz und hat vor Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes im Stadtpolizeikommando Innsbruck noch am selben Tag eine Erstbefragung stattgefunden. Im Zuge dieser Ei... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor dem Bundesasylamt ergibt sich aus dem Verwaltungsakt des Bundesasylamtes. 2. Der nunmehrige Beschwerdeführer stellte am 14.02.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz und hat vor Organen des Landespolizeikommandos für Salzburg, Polizeiinspektion Wals-Siezenheim AGM, noch am selben Tag eine Erstbefragung stattgefunden. Im Zuge ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor dem Bundesasylamt ergibt sich aus dem Verwaltungsakt des Bundesasylamtes. 2. Der nunmehrige Beschwerdeführer stellte am 06.03.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz und hat vor Organen des Polizeianhaltezentrums Graz noch am selben Tag eine Erstbefragung stattgefunden. Im Zuge dieser Einvernahme erklärte der Genannte, erstma... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor dem Bundesasylamt ergibt sich aus dem Verwaltungsakt des Bundesasylamtes. 2. Der nunmehrige Beschwerdeführer stellte am 13.12.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz und hat vor Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes in Traiskirchen noch am selben Tag eine Erstbefragung stattgefunden. Im Zuge dieser Einvernahme erklärte... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor dem Bundesasylamt ergibt sich aus dem Verwaltungsakt des Bundesasylamtes. 2. Der nunmehrige Beschwerdeführer stellte am 24.10.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz und hat vor Organen des Landespolizeikommandos für Wien noch am selben Tag eine Erstbefragung stattgefunden. Im Zuge dieser Einvernahme erklärte der Genannte, se... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor dem Bundesasylamt ergibt sich aus dem Verwaltungsakt des Bundesasylamtes. 2. Die nunmehrige Beschwerdeführerin stellte am 19.12.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz. Am 21.12.2011 hat vor Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes in Traiskirchen eine Erstbefragung stattgefunden. Im Zuge dieser Einvernahme erklärte die G... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: 1. Der 4.-Beschwerdeführer ist Ehemann der 1.-Beschwerdeführerin, beide sind Eltern der minderjährigen 2.- und 3.- Beschwerdeführer. Der Verfahrensgang vor dem Bundesasylamt ergibt sich aus den Verwaltungsakten. Die Beschwerdeführer sind russische Staatsangehörige, aus Ursus Martan, der tschetschenischen Volksgruppe zugehörig. Die Beschwerdeführer stellten am 29.12.2011 die verfahrensgegenständlichen Anträge, ihnen in Österreich internationalen Schutz zu gewähre... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der 1.-Beschwerdeführer ist Ehemann der 2.-Beschwerdeführerin, beide sind Eltern der minderjährigen 3.- bis 5.- Beschwerdeführer. Der Verfahrensgang vor dem Bundesasylamt ergibt sich aus den Verwaltungsakten. Die Beschwerdeführer sind russische Staatsangehörige, aus XXXX, Dagestan, der tschetschenischen Volksgruppe zugehörig. Die Beschwerdeführer stellten am 03.01.2012 die v... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Der Beschwerdeführer, Staatsangehöriger Afghanistans, gelangte unter Umgehung der Grenzkontrollen illegal in das österreichische Bundesgebiet und stellte, nachdem er in Österreich in einem aus Italien kommenden Reisezug von Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes aufgegriffen und festgenommen wurde, am 20.10.2011 im Zuge einer fremdenpolizeilichen Einvernahme einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. 1. Der Beschwerdeführer, Staatsangehö... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer ist Staatsangehöriger der Elfenbeinküste und laut eigener Aussage im Jahr 2009 von Abidjan nach Kairo geflogen, wo er nach ca. 6 Monaten weiter in die Türkei reiste. Von der Türkei begab sich der Beschwerdeführer mittels eines Schleppers weiter nach Griechenland, wo er eigenen Angaben zufolge im Sommer 2011 angekommen ist. Über Mazedonien gelangte er in weiterer Folge nach Serbien, von wo aus er per Flugzeug nach Ungarn geflogen ist, wo er a... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor dem Bundesasylamt ergibt sich aus dem Verwaltungsakt. Der Beschwerdeführer ist somalischer Staatsangehöriger und zugehörig der Volksgruppe der XXXX. Er stellte am 29.01.2012 den Antrag ihm in Österreich internationalen Schutz zu gewähren. 1. Der Verfahrensgang vor dem Bundesasylamt ergibt sich aus dem Verwaltungsakt. Der Beschwerdeführer ist somalische... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der Beschwerdeführer ist Staatsangehöriger von Afghanistan und - laut eigener Aussage vor der Bundespolizeidirektion Wien, Landespolizeikommando für Wien - ca. im Mai 2011 gemeinsam mit seinem Bruder XXXX, StA. Afghanistan, ho. Zahl: S4 422.114-2/2012, von Afghanistan schlepperunterstützt über den Iran, die Türkei per Schlauchboot nach Griechenland gereist, wo er und sein Bruder laut eigener Aussage daktyloskopiert worden sind. Nach einem ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerdeführer stellte den verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich am 05.10.2011, wobei er angab XXXX zu heißen und am XXXX geboren zu sein; er sei pakistanischer Staatsbürger. Am selben Tag erfolgte die polizeiliche Erstbefragung durch das Stadtpolizeikommando Linz (As. 19 bis 29 BAA). Dabei führte er insbesondere aus, Pakistan im Mä... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: I.1.1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste am 10.7.2011 mit dem Zug in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am selben Tag seinen ersten Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Ziffer 13 AsylG ein. römisch eins.1.1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste am 10.7.2011 mit dem Zug in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am selben Tag seinen ersten Antrag ... mehr lesen...
