E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang ergibt sich aus dem vorliegenden Verwaltungsakt. 2. Der Beschwerdeführer stellte am 23.11.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz und wurde am darauffolgenden Tag vor dem Bezirkspolizeikommando XXXX, Polizeiinspektion TRAISKIRCHEN EAST, einer niederschriftlichen Erstbefragung unterzogen. 2. Der Beschwerdeführer stellte am 23.11.20... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Der Verfahrensgang vor der erstinstanzlichen Behörde ergibt sich aus dem erstinstanzlichen Verwaltungsakt. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Afghanistans, stellte am 25.10.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz iSd § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG in Österreich, wobei er seinen Namen mit XXXX und sein Geburtsdatum mit XXXX angab.. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöri... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang ergibt sich aus dem vorliegenden Verwaltungsakt. 2. Der Beschwerdeführer reiste am 07.02.2013 illegal am Landweg von Polen aus kommend über Tschechien ins Bundesgebiet ein, stellte noch am gleichen Tag einen Antrag auf internationalen Schutz und wurde vor der Polizeiinspektion TRAISKIRCHEN EAST niederschriftlich einvernommen. Hinsich... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor dem Bundesasylamt ergibt sich aus dem Verwaltungsakt. Der Beschwerdeführer ist armenischer Staatsangehöriger und zugehörig der Volksgruppe der Armenier. Der Beschwerdeführer stellte erstmals am 26.08.2009 in Österreich den Antrag ihm internationalen Schutz zu gewähren. Dieser Antrag wurde mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 07.10.2009, Zl. 09 10.243... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Der Verfahrensgang vor dem Bundesasylamt ergibt sich aus den vorliegenden Verwaltungsakten. 1. Der Beschwerdeführer hatte am 11.09.1995 einen ersten Asylantrag in Österreich gestellt, der am 29.11.1996 im Instanzenweg rechtskräftig negativ abgeschlossen worden ist. Einen weiteren Asylantrag brachte er am 19.11.2006 als Staatsangehöriger von Serbien, Provinz Kosovo, der alban... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: I.1. Der Verfahrensgang vor der erstinstanzlichen Behörde ergibt sich aus dem erstinstanzlichen Verwaltungsakt. Die Beschwerdeführerin ist Staatsangehörige der Russischen Föderation und stellte am 18.07.2012 den ersten Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. Die erkennungsdienstliche Behandlung ergab, dass sie laut EURODAC-Treffer bereits in Polen/XXXX am 08.07.2012 einen Asylantrag stellte. Polen hat am 20.07.2012 se... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang ergibt sich aus dem vorliegenden Verwaltungsakt. 2. Der nunmehrige Beschwerdeführer wurde im Rahmen einer AGM-Kontrolle am 10.04.2012 in einem Reisezug von Italien kommend ohne gültige Reisedokumente angetroffen und in weiterer Folge in die Polizeiinspektion XXXX überstellt. Im Zuge der routinemäßig vor Ort durchgeführten Befragung stellte der Genannte einen Antrag auf internationalen Sch... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor dem Bundesasylamt ergibt sich aus dem Verwaltungsakt des Bundesasylamtes. 2. Der nunmehrige Beschwerdeführer stellte am 03.12.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz. Am 05.12.2012 hat vor Organen der Polizeiinspektion XXXX eine Erstbefragung stattgefunden. Im Zuge dieser Einvernahme erklärte der Genannte, ursprünglich am 18.08.2008 mit einem Pkw von Nigeria in den benachbarten... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor dem Bundesasylamt ergibt sich aus dem Verwaltungsakt. Die Beschwerdeführerin ist kasachische Staatsangehörige und der tschetschenischen Volksgruppe zugehörig. Sie stellte am 04.02.2013 den Antrag, ihr internationalen Schutz in Österreich zu gewähren. 2. Die Beschwerdeführerin hatte laut EURODAC-Treffer zuvor am 18.01.2013 in Polen einen Asylantrag ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: I.1. Der Verfahrensgang vor der erstinstanzlichen Behörde ergibt sich aus den erstinstanzlichen Verwaltungsakten. römisch eins.1. Der Verfahrensgang vor der erstinstanzlichen Behörde ergibt sich aus den erstinstanzlichen Verwaltungsakten. Die Beschwerdeführerinnen, eine Mutter und ihre minderjährige Tochter, sind Staatsangehörige Afghanistans und über Schweden kommend in das ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Gang des Verfahrens römisch eins. Gang des Verfahrens 1. Die Beschwerdeführer, Staatsangehörige der Republik Mazedonien und Angehörige der albanischen Volksgruppe, reisten am 06.03.2013 legal in das Bundesgebiet ein und stellten am selben Tage Anträge auf internationalen Schutz. Der Erstbeschwerdeführer ist der Ehegatte der Zweitbeschwerdeführerin, der Dritt- bis Siebtbeschwerdeführer sind deren gemeinsame Kinder. Die Beschwerdeführer belegten ihre Identi... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: I.1. Der Verfahrensgang vor der erstinstanzlichen Behörde ergibt sich aus den erstinstanzlichen Verwaltungsakten. römisch eins.1. Der Verfahrensgang vor der erstinstanzlichen Behörde ergibt sich aus den erstinstanzlichen Verwaltungsakten. Die Erstbeschwerdeführerin reiste am 20.03.2011 zum ersten Mal in Österreich ein und stellte hier am selben Tag einen Antrag auf internati... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor dem Bundesasylamt ergibt sich aus dem Verwaltungsakt. Der Beschwerdeführer ist somalischer Staatsangehöriger und zugehörig der Volksgruppe der "Ashraaf". Der Beschwerdeführer stellte am 21.11.2012 den Antrag ihm in Österreich internationalen Schutz zu gewähren. 2. Der Beschwerdeführer erklärte anlässlich der Erstbefragung am selben Tag, er habe am ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang ergibt sich aus dem vorliegenden Verwaltungsakt. 2. Der nunmehrige Beschwerdeführer reiste am 20.07.2012 illegal ins Bundesgebiet ein und stellte noch am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Am 23.07.2012 wurde er vor der Polizeiinspektion EAST WEST ST. GEORGEN IM ATTERGAU niederschriftlich einvernommen. Hinsichtlich se... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor dem Bundesasylamt ergibt sich aus dem Verwaltungsakt. Der Beschwerdeführer ist pakistanischer Staatsangehöriger und zugehörig der Volksgruppe der Punjabi. Der Beschwerdeführer stellte am 21.01.2013 den Antrag, ihm in Österreich internationalen Schutz zu gewähren. 2. Der Beschwerdeführer hatte laut EURODAC-Treffer am 26.11.2011 in Rumänien (Flughafen ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor der Verwaltungsbehörde ergibt sich aus den Verwaltungsakten. Die 3.-Beschwerdeführerin ist die Mutter des 2.- sowie der 4.- bis 6.-Beschwerdeführer. 2. Die Rechtsmittelwerber stellten am 13.09.2012 in Österreich Anträge auf internationalen Schutz und wurden hiezu noch am selben Tag durch das Stadtpolizeikommando GRAZ, Polizeiinspektion GRAZ-SONDERDIEN... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: römisch eins. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: Der Beschwerdeführer brachte nach der illegalen Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 17.09.2012 den vorliegenden Antrag auf internationalen Schutz ein. Eine EURODAC-Abfrage ergab, dass der Beschwerdeführer am 02.10.2011 in XXXX in Griechenland und am 02.06.2012 in XXXX in Rumänien einen Antrag auf internat... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor der erstinstanzlichen Behörde ergibt sich aus dem erstinstanzlichen Verwaltungsakt. Der Beschwerdeführer, ein iranischer Staatsangehöriger, stellte nach der Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 17.11.2012 gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Im Rahmen seiner Erstbefragung vor dem Stadtpolizeikommando Linz am selben Tag gab ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor der erstinstanzlichen Behörde ergibt sich aus dem erstinstanzlichen Verwaltungsakt. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige aus Bhutan, stellte am 21.11.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz iSd § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG in Österreich. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige aus Bhutan, stellte am 21.11.2012 einen Antrag auf internatio... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor der erstinstanzlichen Behörde ergibt sich aus den erstinstanzlichen Verwaltungsakten. Die Erstbeschwerdeführerin reiste spätestens am 09.08.2012 mit ihren beiden Kindern, den minderjährigen Zweit- und Drittbeschwerdeführerinnen, von der Slowakei kommend in das österreichische Bundesgebiet ein. Zuvor hielten sich die drei Beschwerdeführerinnen bereit... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Verfahrensgang und Sachverhalt: Der Verfahrensgang vor der erstinstanzlichen Behörde ergibt sich aus dem erstinstanzlichen Verwaltungsakt. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Marokkos reiste am 10.10.2012 illegal nach Österreich ein und stellte am 10.10.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz. Bei der Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes am 11.10.2012 gab der Beschwerdeführer an, an keinen gesundheitlichen Beschwe... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: römisch eins. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: Der Beschwerdeführer brachte nach der illegalen Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 18.11.2012 den vorliegenden Antrag auf internationalen Schutz ein. Bei seiner Erstbefragung am 18.11.2012 gab der Beschwerdeführer im Wesentlichen an, er leide an keinen Beschwerden oder Krankheiten. Zu seiner Reiseroute f... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: I.1. Der Verfahrensgang vor der erstinstanzlichen Behörde ergibt sich aus dem erstinstanzlichen Verwaltungsakt. römisch eins.1. Der Verfahrensgang vor der erstinstanzlichen Behörde ergibt sich aus dem erstinstanzlichen Verwaltungsakt. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Somalias, stellte am 31.10.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz vor einem Organ des öffentl... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Die Beschwerdeführerin, Staatsangehörige der Russischen Föderation, gelangte gemeinsam mit ihrem Ehemann und den vier gemeinsamen minderjährigen Kindern in das österreichische Bundesgebiet und stellte am 25.11.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz. 1.1. Im Verlauf der Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes am 26.11.2012 gab die Beschwerdeführ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerdeführer, Staatsangehöriger der Russischen Föderation, gelangte gemeinsam mit seiner Ehefrau und den vier gemeinsamen minderjährigen Kindern in das österreichische Bundesgebiet und stellte am 25.11.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz. 1.1. Im Verlauf der Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes am 26.11.2012 gab der Beschwerdeführ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der minderjährige Beschwerdeführer, Staatsangehöriger der Russischen Föderation, gelangte unter Umgehung der Grenzkontrollen gemeinsam mit seinen Eltern und seinen drei Geschwistern in das österreichische Bundesgebiet und stellte gesetzlich vertreten durch seine Mutter am 25.11.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz. 1.1. Im Verlauf der Erstbefragung durch Organe des ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der minderjährige Beschwerdeführer, Staatsangehöriger der Russischen Föderation, gelangte unter Umgehung der Grenzkontrollen gemeinsam mit seinen Eltern und seinen drei Geschwistern in das österreichische Bundesgebiet und stellte gesetzlich vertreten durch seine Mutter am 25.11.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz. 1.1. Im Verlauf der Erstbefragung durch Organe des ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der minderjährige Beschwerdeführer, Staatsangehöriger der Russischen Föderation, gelangte unter Umgehung der Grenzkontrollen gemeinsam mit seinen Eltern und seinen drei Geschwistern in das österreichische Bundesgebiet und stellte gesetzlich vertreten durch seine Mutter am 25.11.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz. 1.1. Im Verlauf der Erstbefragung durch Organe des ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der minderjährige Beschwerdeführer, Staatsangehöriger der Russischen Föderation, gelangte unter Umgehung der Grenzkontrollen gemeinsam mit seinen Eltern und seinen drei Geschwistern in das österreichische Bundesgebiet und stellte gesetzlich vertreten durch seine Mutter am 25.11.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz. 1.1. Im Verlauf der Erstbefragung durch Organe des ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer bringt vor, Staatsangehöriger von Bosnien und Herzegowina und Angehöriger der bosnischen Volksgruppe muslimischen Glaubens zu sein, den im
Spruch: genannten Namen zu führen und am 09.10.2012 legal mit einem bosnischen Reisepaß in das österreichische Bundesgebiet eingereist zu sein. Am 10.10.2012 stellte er verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Mit Urteil des Landesgerichtes XXXX vom XXXX wurde der Beschwerdeführer n... mehr lesen...
