E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerdeführer, ein kosovarischer Staatsbürger albanischer Volksgruppenzugehörigkeit und römisch-katholischen Glaubens, stammt aus Gjakove. Am 24. Juli 1992 stellte er einen Asylantrag. 2. Mit Bescheid vom 24. Juli 1992, Zl. 92 13.753, wies das Bundesasylamt diesen Asylantrag ab. 3. Mit Urteil des Bezirksgerichtes (BG) XXXX vom XXXX wurde der Bes... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Die Beschwerdeführerin, eine georgische Staatsangehörige der georgischen Volksgruppe, reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte - nach einem Aufenthalt in Italien - am 25.5.2005 einen Antrag auf Gewährung von Asyl. römisch eins. Die Beschwerdeführerin, eine georgische Staatsangehörige der georgischen Volksgruppe, reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte - nach einem Aufenthalt in Italien - ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Sachverhalt und Verfahrensgang: römisch eins. Sachverhalt und Verfahrensgang: I.1. Die minderjährige Beschwerdeführerin, eine georgische Staatsangehörige, ist am XXXX in Österreich geboren. Die Mutter der Beschwerdeführerin (Beschwerdeführerin zu D18 308477-1/2011), eine georgische Staatsangehörige, war zuvor illegal in das österreichische Bundesgebiet eingereist, hatte für sich am 16.08.2006 einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt und stellte n... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Sachverhalt und Verfahrensgang: römisch eins. Sachverhalt und Verfahrensgang: I.1. Die Beschwerdeführerin, eine georgische Staatsangehörige, reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 16.08.2006 einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Die Beschwerdeführerin, eine georgische Staatsangehörige, reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 16.08.2006 einen Antrag auf internationalen Schutz.... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Sachverhalt und Verfahrensgang: römisch eins. Sachverhalt und Verfahrensgang: I.1. Der in Österreich geborene minderjährige Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Georgien, ist Sohn des Beschwerdeführers zu D18 248753-1/2011 und der Beschwerdeführerin zu D18 308477-1/2011 sowie Halbbruder der minderjährigen Beschwerdeführerin zu D18 308454-1/2008 und des minderjährigen Beschwerdeführers zu D18 403166-1/2008. Seine Mutter stellte als gesetzliche Vert... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Sachverhalt und Verfahrensgang: römisch eins. Sachverhalt und Verfahrensgang: I.1. Der minderjährige Beschwerdeführer, ein georgischer Staatsangehöriger, reiste mit einem Visum in das österreichische Bundesgebiet ein und seine Mutter als gesetzliche Vertreterin stellte am 23.09.2008 einen Antrag auf internationalen Schutz. Der minderjährige Beschwerdeführer ist der Sohn der Beschwerdeführerin zu D18 308477-1/2011, der Halbbruder der minderjährigen Beschw... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden auch: BF) stellte, nachdem er am 30.07.2010 in Deutschland beim illegalen Aufenthalt betreten und nach Österreich rückverbracht wurde, am 05.08.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz. Im Asylverfahren führte der BF zusammengefasst aus, dass er Kuwait verlassen habe, da er sich dort in einer hoffnungslosen Situation befunden habe. Er se... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Bescheid vom 19.10.2009, Zl. 09 00.103-BAT, hat das Bundesasylamt, Außenstelle Traiskirchen, den ersten Antrag der Beschwerdeführerin auf internationalen Schutz vom 04.01.2009 gem. § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z. 13 AsylG 2005, BGBl. I Nr. 100/2005 idgF abgewiesen, in Spruchpunkt II. den Antrag auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status der subsidiär Schutzberechtigte... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Zu Spruchpunkt I.: Zu Spruchpunkt römisch eins.: 1. Verfahrensgang und Sachverhalt: Die Beschwerdeführer (in der Folge: BF) XXXX (BF1), XXXX, seine Lebensgefährtin XXXX (BF2), XXXX, und ihr gemeinsamer Sohn XXXX alias XXXX (BF3), geb. XXXX, sind mongolische Staatsangehörige. Die Beschwerdeführer (in der Folge: BF) römisch 40 (BF1), römisch 40 , seine Lebensgefährtin römisch 40 (BF2), römisch 40 , und ihr gemeinsamer Sohn römisch 40 alias römisch 40 (B... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: 1. Verfahrensgang und Sachverhalt: Die Beschwerdeführer (in der Folge: BF) XXXX, seine Lebensgefährtin XXXX und ihr gemeinsamer Sohn XXXX alias XXXX, sind mongolische Staatsangehörige. Die Beschwerdeführer (in der Folge: BF) römisch 40 , seine Lebensgefährtin römisch 40 und ihr gemeinsamer Sohn römisch 40 alias römisch 40 , sind mongolische Staatsangehörige. 1.1. Vorverfahren: 1.1.1. Der BF1 und die BF2 stellten am 16.11.2005 nach erfolgtem unrechtmäß... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Zu Spruchpunkt I.: Zu Spruchpunkt römisch eins.: 1. Verfahrensgang und Sachverhalt: Die Beschwerdeführer (in der Folge: BF) XXXX, seine Lebensgefährtin XXXX und ihr gemeinsamer Sohn XXXX alias XXXX, sind mongolische Staatsangehörige. Die Beschwerdeführer (in der Folge: BF) römisch 40 , seine Lebensgefährtin römisch 40 und ihr gemeinsamer Sohn römisch 40 alias römisch 40 , sind mongolische Staatsangehörige. 1.1. Vorverfahren: 1.1.1. Der BF1 und die... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Das Bundesasylamt hat mit dem oben im
Spruch: angeführten Bescheid, zugestellt am 28.07.2008, den (zweiten) Antrag auf internationalen Schutz des Beschwerdeführers (im Folgenden: Bf.) vom 15.07.2008 gemäß § 68 Abs. 1 AVG wegen entschiedener Sache zurückgewiesen (Spruchpunkt I.) und den Bf. gemäß § 10 Abs. 1 AsylG 2005 aus dem österreichischen Bundesgebiet nach Griechenland ausg... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Nigeria, reiste am 26.06.2001 illegal nach Österreich ein und stellte am selben Tag seinen (ersten) Asylantrag. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Nigeria, reiste am 26.06.2001 illegal nach Österreich ein und stellte am selben Tag seinen (ersten) Asylantrag. Hiezu wurde der vormals minderjährige Beschwerdeführer am 25.07.2001 v... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerdeführer brachte am 26. November 2005 einen Asylantrag ein. 2. Mit dem angefochtenen Bescheid wies das Bundesasylamt diesen Asylantrag gemäß § 7 Asylgesetz 1997 idF der Novelle BGBl. I. Nr. 101/2003 (AsylG 1997) ab (Spruchteil I.), erklärte die Zurückweisung, Zurückschiebung oder Abschiebung des Beschwerdeführers "nach Serbien, Provinz Kosovo... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Die beschwerdeführende Partei führt nach den Angaben ihres gesetzlichen Vertreters den im
Spruch: genannten Namen, ist georgische Staatsbürgerin und ist als Kind der Asylwerber XXXX und XXXX am XXXX in Österreich geboren worden. Am selben Tag wurde die Zwillingsschwester der Beschwerdeführerin, XXXX, geboren. römisch eins.1. Die beschwerdeführende Partei führt nach den Angaben ihres gesetzlichen Vertreter... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF), ein Staatsangehöriger Aserbaidschans, reiste am 17.08.2003 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag beim Bundesasylamt einen Antrag auf internationalen Schutz. Dieser wurde in der Folge negativ entschieden. Im Zuge des Ermittlungsverfahrens brachte der BF (zusammengefasst dargestellt) als Fluchtgrund im ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF), ein Staatsangehöriger Armeniens, reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 04.03.2003 beim Bundesasylamt einen Antrag auf internationalen Schutz. Dieser wurde in der Folge negativ entschieden. Im Zuge des Ermittlungsverfahrens brachte der BF (zusammengefasst dargestellt) als Fluchtgrund im Wesentlichen vor, d... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Die Beschwerdeführerin (im Folgenden: BF), eine Staatsangehörige Armeniens, stellte am 19.07.2005 durch ihren gesetzlichen Vertreter beim Bundesasylamt einen Antrag auf internationalen Schutz. Dieser wurde in der Folge negativ entschieden. Für die BF wurden keine eigenen Fluchtgründe vorgebracht. Es sollten die
Gründe: ihres Vaters auch für sie gelten. Im Zuge des Ermittlungsve... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Beschwerdeführer (nachfolgend auch BF genannt), ein Staatsangehöriger von Armenien, stellte durch seine gesetzliche Vertreterin am 31.08.2007 im Rahmen eines Familienverfahrens einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. Der Beschwerdeführer (nachfolgend auch BF genannt), ein Staatsangehöriger von Armenien, stellte durch seine gesetzliche Vertreterin am 31.08.2007 im Rahmen eines Familienverfahrens einen Antrag auf internationalen Schutz. I... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Verfahrensgang und Sachverhalt Die zum damaligen Zeitpunkt minderjährige Beschwerdeführerin brachte am 03.09.2010 erstmalig einen Antrag auf internationalen Schutz ein (Aktenseite des Verfahrensaktes [im Folgenden: AS] 3). Mit Schreiben vom 22.10.2010 wurde dem Bundesasylamt seitens der Kinder- und Jugendpsychiatrie mitgeteilt, dass die Beschwerdeführerin ebenso wie ihre Mutter aus fachärztlicher Sicht zum gegebenen Zeitpunkt nicht einvern... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Für den minderjährigen Beschwerdeführer stellte seine gesetzliche Vertretung am 15. November 2004 einen Asylantrag. römisch eins. 1. Für den minderjährigen Beschwerdeführer stellte seine gesetzliche Vertretung am 15. November 2004 einen Asylantrag. Mit Bescheid der belangten Behörde vom 31. Jänner 2005, Zl. 04 23.177-BAL, wurde der Asylantrag gemäß § 7 Asylgesetz 1997, BGBl. I Nr. 76/1997 (AsylG) idgF, abgewiesen (Spruchpunkt I.). Unter Spruchpunkt II... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Der Beschwerdeführer gelangte am 30. März 2004 gemeinsam mit seiner Ehegattin und seinen beiden minderjährigen Kindern in das österreichische Bundesgebiet und ersuchte am selben Tag um Gewährung von Asyl. römisch eins. 1. Der Beschwerdeführer gelangte am 30. März 2004 gemeinsam mit seiner Ehegattin und seinen beiden minderjährigen Kindern in das österreichische Bundesgebiet und ersuchte am selben Tag um Gewährung von Asyl. Mit Bescheid der belangten B... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Für die minderjährige Beschwerdeführerin stellte ihre gesetzliche Vertretung am 9. Juni 2006 einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. 1. Für die minderjährige Beschwerdeführerin stellte ihre gesetzliche Vertretung am 9. Juni 2006 einen Antrag auf internationalen Schutz. Mit Bescheid der belangten Behörde vom 1. August 2006, Zl. 06 06.047-BAL, wurde der Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 3 Abs. 1 Asylgesetz 2005, BGBl. I Nr. 100/20... mehr lesen...
Begründung: Verfahrensgang und Sachverhalt: Die Beschwerdeführerin, eine georgische Staatsangehörige, stellte am 08.02.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz, welcher mit Bescheid des Bundesasylamtes, Außenstelle Linz, vom 29.03.2011, Zl. 11 01.323-BAL, gemäß § 3 Abs. 1 AsylG 2005 abgewiesen und der Beschwerdeführerin der Status des Asylberechtigten nicht zuerkannt wurde (Spruchteil I.), der Beschwerdeführerin gemäß § 8 Abs. 1 AsylG 2005 auch der Status des subsidiär Schutz... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Der (nunmehrige) Beschwerdeführer reiste nach eigenen Angaben am 17.02.2004 illegal ins Bundesgebiet ein und stellte am 18.02.2004 unter dem Namen XXXX, StA. Kamerun, einen Antrag auf Gewährung von Asyl. römisch eins. 1. Der (nunmehrige) Beschwerdeführer reiste nach eigenen Angaben am 17.02.2004 illegal ins Bundesgebiet ein und stellte am 18.02.2004 unter dem Namen römisch 40 , StA. Kamerun, einen Antrag auf Gewährung von Asyl. 2. Am 01.03.2005 wurde ... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Der Beschwerdeführer (in der Folge: Bf.) hat nach unrechtmäßiger Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 20.02.2007 bei der Erstaufnahmestelle Ost des Bundesasylamtes (in der Folge: EAST Ost) unter der Identität "XXXX" einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 des Asylgesetzes 2005, BGBl. I Nr. 100/2005 idgF (in der Folge: AsylG 2005), gestellt und persönlic... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Das Verfahren vor dem Bundesasylamt: 1.1. Der Beschwerdeführer, ein indischer Staatsangehöriger, reiste spätestens am 27.08.2003 illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag seinen ersten Asylantrag. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 17.11.2003, Zl. 03 25.805 - BAW, wurde der Antrag des Beschwerdeführers gemäß § 7 AsylG 1997 abgewiesen und festgestellt, dass die Zur... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Der Beschwerdeführer, ein algerischer Staatsangehöriger, reiste nach eigenen Angaben am 11.12.2002 illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am 13.12.2002 einen Asylantrag. Bei der niederschriftlichen Einvernahme vor der Bundespolizeidirektion Schwechat am 13.12.2002 gab der Beschwerdeführer an, dass er einen Asylantrag stelle, weil das Volk unter der Bürokratie in Algerien leide, es keine Menschenrechte, keine Arbeit und keine Gerechtigkeit gebe und er... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Der Erstbeschwerdeführer stellte nach nicht rechtmäßiger Einreise beim Bundesasylamt (BAA) am 3.11.2003 einen Asylantrag. Seine mitgereiste Ehegattin, dies ist die Zweitbeschwerdeführerin, stellte in Bezug auf das Verfahren ihres Ehegatten [der Erstbeschwerdeführer] einen Asylerstreckungsantrag. römisch eins. 1. Der Erstbeschwerdeführer stellte nach nicht rechtmäßiger Einreise beim Bundesasylamt (BAA) am 3.11.2003 einen Asylantrag. Seine mitgereiste Ehega... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor der erstinstanzlichen Behörde ergibt sich aus den erstinstanzlichen Verwaltungsakten. Der Beschwerdeführer reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 22.03.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Der Beschwerdeführer wurde hierzu am 22.03.2010 durch einen Organwalter des öffentlichen Sicherheitsdi... mehr lesen...
