Entscheidungsgründe: I.1. Die Beschwerdeführerin, eine äthiopische Staatsangehörige, stellte am 18.08.2005 einen Asylantrag. römisch eins.1. Die Beschwerdeführerin, eine äthiopische Staatsangehörige, stellte am 18.08.2005 einen Asylantrag. 2. Vor dem Bundesasylamt wurde sie am 25.08.2005 und 21.12.2006 zu ihren Fluchtgründen einvernommen. 3. Mit Bescheid vom 14.02.2007. Zl. 0512.736-BAS, wies das Bundesasylamt den Asylantrag vom 18.08.2005 gemäß §§ 7, 8 Abs. 1 und 2 AsylG 199... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Der Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige von Georgien, reiste am 23.03.2002 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 27.03.2002 einen Asylantrag. Mit dem angefochtenen Bescheid vom 06.05.2002, FZ. 02 08.169513-BAS, wies das Bundesasylamt den Asylantrag der Beschwerdeführerin gemäß § 7 AsylG 1997 idF BGBl. I Nr. 126/2002 ab (Spruchpunkt I.) und erklärte die Z... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Die Beschwerdeführerin, eine georgische Staatsangehörige, stellte nach illegaler Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 4.6.2003 einen Antrag auf Gewährung von Asyl. Sie ist die Ehefrau des Beschwerdeführers zu D6 251354-3/2010. römisch eins. Die Beschwerdeführerin, eine georgische Staatsangehörige, stellte nach illegaler Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 4.6.2003 einen Antrag auf Gewährung von Asyl. Sie ist die Ehefrau des Beschwerdef... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Beschwerdeführer, ein georgischer Staatsangehöriger, stellte nach illegaler Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 13.12.2003 einen Antrag auf Gewährung von Asyl. römisch eins. Der Beschwerdeführer, ein georgischer Staatsangehöriger, stellte nach illegaler Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 13.12.2003 einen Antrag auf Gewährung von Asyl. 1. In seinen Einvernahmen vor dem Bundesasylamt am 30.1.2004 sowie am 4.2.2004 gab der Beschw... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die nunmehrige Beschwerdeführerin, eine chinesische Staatsangehörige, reiste in österreichisches Bundesgebiet ein und stellte am 16.08.2004 gegenständlichen Asylantrag. Bei ihren Einvernahmen durch das Bundesasylamt am 19.08.2004 und am 11.05.2006 gab die Beschwerdeführerin im Wesentlichen an, ihre Eltern seien "politische Agenten" gewesen und hätten in ihrer Schultasche Geheimdokumente versteckt. Es habe etwas mit Taiwan zu tun gehabt, Details kenne die Besch... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Der nunmehrige Beschwerdeführer behauptet, Staatsangehöriger von Guinea und am 12..07.2004 illegal in das Bundesgebiet eingereist zu sein. Am selben Tag hat er einen Asylantrag eingebracht und wurde am 15.07.2004, 21.07.2004 und am 09.01.2007 vor dem Bundesasylamt im Beisein eines Dolmetschers für die französische Sprache niederschriftlich einvernommen. römisch eins. 1. Der nunmehrige Beschwerdeführer behauptet, Staatsangehöriger von Guinea und am 12..07.... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der nunmehrige Beschwerdeführer stellte am 15.07.2009 einen ersten Antrag auf internationalen Schutz in Österreich unter der Angabe, Staatsbürger von Gambia zu sein. Mit Bescheid des Bundesasylamtes, Außenstelle Graz, vom 15.12.2009 wurde dieser Antrag des Beschwerdeführers gemäß §§ 3 und 8 AsylG 2005 abgewiesen und gemäß § 10 AsylG 2005 die Ausweisung aus dem österreichischen Bundesgebiet nach Gambia ausgesprochen. ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige von Nigeria, reiste am 09.08.2005 illegal nach Österreich ein und stellte am darauf folgenden Tag einen Asylantrag. Am XXXX brachte sie in Österreich ihren Sohn XXXX zur Welt und stellte für diesen am 22.09.2005 einen Asylantrag. römisch eins.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige von Nigeria, reiste am 09.08.2005 illegal nach Österreich ein und stell... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Der minderjährige Beschwerdeführer ist der in Österreich nachgeborene Sohn der Asylwerberin XXXX, Staatsangehörige von Nigeria (vgl. A5 302.461), welche für den Genannten als gesetzliche Vertreterin am 22.09.2005 einen Asylantrag stellte. römisch eins.1. Der minderjährige Beschwerdeführer ist der in Österreich nachgeborene Sohn der Asylwerberin römisch 40 , Staatsangehörige von Nigeria vergleiche A5 302.46... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Das Verfahren vor dem Bundesasylamt: Der Erstbeschwerdeführer stellte mit Schreiben vom 06.08.2002 einen Asylantrag. Die Zweitbeschwerdeführerin stellte für sich und den Drittbeschwerdeführer am selben Tag Asylerstreckungsanträge. Am 05.02.2003 gab der Erstbeschwerdeführer bei seiner Einvernahme vor dem Bundesasylamt zu seinen Fluchtgründen im Wesentlichen an, er sei Mitglied der Akal... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation und Angehöriger der tschetschenischen Volksgruppe, reiste am 14.12.2005 gemeinsam mit seiner Ehefrau XXXX (Zl. D3 305567-2/2011) sowie den gemeinsamen Kindern XXXX (Zl. D3 305568-2/2011) und XXXX (Zl. D3 305569-2/2011) illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 15.12.2005 einen Asylantrag. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Födera... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation und Angehörige der tschetschenischen Volksgruppe, reiste am 14.12.2005 gemeinsam mit ihrem Ehemann XXXX (Zl. D3 305566-2/2011) sowie den gemeinsamen Kindern XXXX (Zl. D3 305568-2/2011) und XXXX (Zl. D3 305569-2/2011) illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 15.12.2005 einen Asylantrag. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föde... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Der minderjährige Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation und Angehöriger der tschetschenischen Volksgruppe, reiste am 14.12.2005 gemeinsam mit seinen Eltern XXXX (Zl. D3 305567-2/2011) und XXXX (Zl. D3 305566-2/2011) sowie mit seinem damals minderjährigen Bruder XXXX (Zl. D3 305569-2/2011) illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 15.12.2005 vertreten durch seine Mutter als gesetzliche Vertreter... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Der (zum damaligen Zeitpunkt) minderjährige Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation und Angehöriger der tschetschenischen Volksgruppe, reiste am 14.12.2005 gemeinsam mit seinen Eltern XXXX (Zl. D3 305567-2/2011) und XXXX (Zl. D3 305566-2/2011) sowie mit seinem minderjährigen Bruder XXXX (Zl. D3 305569-2/2011) illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 15.12.2005 vertreten durch seine Mutter als ge... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die minderjährige beschwerdeführende Partei ("bP") reiste am im Akt ersichtlichen Datum in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am 20.10.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Ziffer 13 AsylG ein. Die minderjährige beschwerdeführende Partei ("bP") reiste am im Akt ersichtlichen Datum in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am 20.10.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Verfahrensgang und Sachverhalt Die Beschwerdeführerin brachte am 08.05.2011 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz ein (Aktenseite des Verwaltungsverfahrensaktes [im Folgenden: AS] 13). Die Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes der Polizeiinspektion St. Georgen i. A. - EAST West fand am 09.05.2011 statt (AS 17 - 29). Vom 10.05.2011 bis 07.06.2011 führte das Bundesasylamt ein Konsultationsverfahren... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Sachverhalt und Verfahrensgang: römisch eins. Sachverhalt und Verfahrensgang: I.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Georgien und Angehöriger der ossetischen Volksgruppe, reiste gemeinsam mit seiner Ehefrau (Beschwerdeführerin zu D18 264686-2/2008), seiner minderjährigen Schwägerin (Beschwerdeführerin zu D18 264688-2/2008) und seinem Schwiegervater (Beschwerdeführer zu D18 264687-2/2008) am 11.09.2005 illegal aus der Slowakei kommend in das... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Sachverhalt und Verfahrensgang: römisch eins. Sachverhalt und Verfahrensgang: I.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige von Georgien, reiste gemeinsam mit ihrem Ehegatten (Beschwerdeführer zu D18 264685-2/2008), ihrer minderjährigen Schwester (Beschwerdeführerin zu D18 264688-2/2008) und ihrem Vater (Beschwerdeführer zu D18 264687-2/2008) am 11.09.2005 illegal aus der Slowakei kommend in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 12.09.... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Sachverhalt und Verfahrensgang: römisch eins. Sachverhalt und Verfahrensgang: I.1. Der minderjährige Beschwerdeführer, ein georgischer Staatsangehöriger, ist der am XXXX in Österreich geborene Sohn des Beschwerdeführers zu D18 264685-2/2008 und der Beschwerdeführerin zu D18 264686-2/2008. Im Bundesgebiet sind auch die Eltern der Mutter des Beschwerdeführers aufhältig (Beschwerdeführer zu D18 264687-2/2008 und D18 246469-0/2008) und seine minderjährige Ta... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Die (nunmehrige) Beschwerdeführerin reiste am 03.10.2004 als Minderjährige gemeinsam mit ihrer Mutter unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet und stellte am 04.10.2004 einen Asylantrag. römisch eins.1. Die (nunmehrige) Beschwerdeführerin reiste am 03.10.2004 als Minderjährige gemeinsam mit ihrer Mutter unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet und stellte am 04.... mehr lesen...
Begründung: Der staatenlose Berufungswerber (in der Folge als Beschwerdeführer bezeichnet) reiste am 22.08.2005 illegal unter Umgehung der Grenzkontrollen ins Bundesgebiet ein und stellte in weiterer Folge am 24.08.2005 in Österreich einen ersten Antrag auf Gewährung von Asyl. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 12.12.2006, Zl. 05 13.355-BAT, wurde dieser Asylantrag vom 24.08.2005 gemäß § 7 AsylG 1997 abgewiesen (Spruchpunkt I.), weiters festgestellt, dass die Zurückweisung, Zur... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: I.1. Bisheriger Verfahrenshergang römisch eins.1. Bisheriger Verfahrenshergang I.1.1. Die beschwerdeführenden Parteien ("bP"), in weiterer Folge gemäß der Reihenfolge ihrer Nennung im Spruch: als "bP1 - bP5" bezeichnet), sind Staatsangehörige der Republik Armenien. bP1 und bP... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: I.1. Bisheriger Verfahrenshergang römisch eins.1. Bisheriger Verfahrenshergang I.1.1. Die beschwerdeführenden Parteien ("bP"), in weiterer Folge gemäß der Reihenfolge ihrer Nennung im Spruch: als "bP1 - bP5" bezeichnet), sind Staatsangehörige der Republik Armenien. bP1 und bP... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Gang des Verfahrens römisch eins. Gang des Verfahrens 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Republik Kosovo und Angehöriger der Volksgruppe der Roma, beantragte am 12.02.2004 die Gewährung von Asyl. Er war illegal gemeinsam mit seiner Lebensgefährtin und den (damals) zwei gemeinsamen Kindern nach Österreich eingereist. Seine Identität belegte er durch einen am 05.05.1999 ausgestellten jugoslawischen/serbischen Personalauswe... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Gang des Verfahrens römisch eins. Gang des Verfahrens 1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Republik Kosovo und Angehörige der Volksgruppe der Roma, beantragte am 12.02.2004 die Gewährung von Asyl. Sie war illegal gemeinsam mit ihrem Lebensgefährten und den (damals) zwei gemeinsamen Kindern nach Österreich eingereist. Die Beschwerdeführerin legte dabei ihre Geburtsurkunde vor. Die Beschwerdeführerin gab bei ihrer nieder... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Gang des Verfahrens römisch eins. Gang des Verfahrens 1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Republik Kosovo und Angehörige der Volksgruppe der Roma, wurde am XXXX in Österreich geboren. Am 06.10.2004 stellte der Vater als gesetzlicher Vertreter für sie einen Asylantrag im Rahmen eines Familienverfahrens, wobei ihre Identität durch Vorlage ihrer österreichischen Geburtsurkunde belegt wurde. 1. Die Beschwerdeführerin, eine... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Gang des Verfahrens römisch eins. Gang des Verfahrens 1. Die Beschwerdeführerin, wie ihre Eltern eine Staatsangehörige der Republik Kosovo und Angehörige der Volksgruppe der Roma, wurde am XXXX in Österreich geboren. Am 04.05.2009 stellte ihr Vater als gesetzlicher Vertreter für sie im Rahmen eines Familienverfahrens gem. § 34 AsylG einen Antrag auf internationalen Schutz, wobei ihre Identität mit Vorlage ihrer österreichischen Geburts... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1. Die Beschwerdeführerin (im Folgenden auch BF genannt), eine armenische Staatsangehörige brachte am 12.5.2003 beim Bundesasylamt (BAA) einen Asylerstreckungsantrag bezogen auf den Asylantrag ihres Ehegatten ein Dazu wurde sie zu den im Akt ersichtlichen Daten von einem Organwalter des BAA niederschriftlich einvernommen. römisch eins.1. Die Beschwerdeführerin (im Folgenden auch BF genannt), eine armenische Staatsangehörige brachte am 12.5.2003 beim Bundesasy... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. VERFAHRENSGANG: römisch eins. VERFAHRENSGANG: 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) reiste am 21.05.2003 per Flugzeug aus der Ukraine kommend in Österreich ein. Am 23.05.2003 stellte der BF einen Asylantrag. Danach verließ er Österreich und reiste nach Großbritannien weiter. 2. Am 24.07.2003 wurde der BF, nachdem er am 11.06.2003 im Vereinigten Königreich einen Asylantrag gestellt und Österreich dem Wiederaufnahmeersuchen nach dem Dublin-Übereinkom... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Der Beschwerdeführer reiste eigenen Angaben zufolge am 24.05.2004 illegal nach Österreich ein und stellte am selben Tag unter der Identität XXXX, Staatsangehöriger von Liberia, einen Asylantrag. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer reiste eigenen Angaben zufolge am 24.05.2004 illegal nach Österreich ein und stellte am selben Tag unter der Identität römisch 40 , Staatsangehöriger von Liberia, einen Asylantr... mehr lesen...
