Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Antragsteller stellte am 19.01.2009 den verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz, der mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 17.08.2009, Zl. 09 00.720-BAT gemäß §§ 3, 8, 10 AsylG abgewiesen wurde, der Antragsteller wurde in einem nach Gambia ausgewiesen. Dieser Bescheid wurde dem Antragsteller am 25.08.2009 durch Hinterlegung beim zuständigen Postamt seiner damaligen Meldeadresse in W... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Verfahrensgang römisch eins.1. Verfahrensgang 1. Der Vater als gesetzlicher Vertreter des minderjährigen Beschwerdeführers hat am 27.05.2010 schriftlich beim Bundesasyalmt gemäß § 3 iVm § 17 Abs. 3 Asylgesetz 2005 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz gestellt. 1. Der Vater als gesetzlicher Vertreter des minderjährigen Beschwerdeführers hat am 27.05.2010... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die beschwerdeführende Partei ("bP") reiste am im Akt ersichtlichen Datum in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Ziffer 13 AsylG ein. Die beschwerdeführende Partei ("bP") reiste am im Akt ersichtlichen Datum in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13 AsylG ein. Der Antrag der bP auf internationalen ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Die Beschwerdeführerin reiste am 06.12.2010 unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet, stellte einen Antrag auf internationalen Schutz und wurde am selben Tag bei der Polizeiinspektion Traiskirchen EAST in Anwesenheit eines Dolmetschers für die Sprache Russisch erstbefragt. Am 14.12.2010 und 04.01.2011 wurde die Beschwerdeführerin vor dem Bundesasylamt in Anwesenheit eines Do... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die beschwerdeführende Partei ("bP") reiste am im Akt ersichtlichen Datum in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Ziffer 13 AsylG ein. Die beschwerdeführende Partei ("bP") reiste am im Akt ersichtlichen Datum in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13 AsylG ein. Der Antrag der bP auf internationalen ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Mit dem angefochtenen Bescheid vom 07.08.2012, Zl. 12 08.831-EAST-West, wurde der dem Verfahren zugrunde liegende Antrag auf internationalen Schutz des Beschwerdeführers in Spruchpunkt I bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 und in Spruchpunkt II bezüglich der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunf... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der nunmehrige Beschwerdeführer ist seinen Angaben im gegenständlichen Verfahren nach Palästinenser aus dem Gaza-Streifen, reiste am 23.01.2012 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte noch am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Das Bundesasylamt hat mit Bescheid vom 15.02.2012, Zl. 12 01.005-EAST Ost, den Antrag auf internationalen Schutz ohne... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige von Somalia, reiste am 18.10.2007 über Griechenland illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf Gewährung von internationalem Schutz, wobei sie angab, am XXXX geboren worden zu sein. Hiezu wurde sie zunächst am Tag der Antragstellung einer Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes unterzo... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Verfahren vor dem Bundesasylamt: 1.1. Die Beschwerdeführer sind mongolische Staatsangehörige und Mitglieder einer Familie. Sie sind gemeinsam (der Erstbeschwerdeführer und seine Ehegattin, die Zweitbeschwerdeführerin, und das zum damaligen Zeitpunkt minderjährige Kind, den Drittbeschwerdeführer) illegal am 19.08.2002 in das österreichische Bundesgebiet eingereist. Der Erst- und die... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Verfahren vor dem Bundesasylamt: 1.1. Die Beschwerdeführer sind mongolische Staatsangehörige und Mitglieder einer Familie. Sie sind gemeinsam (der Erstbeschwerdeführer und seine Ehegattin, die Zweitbeschwerdeführerin, und das zum damaligen Zeitpunkt minderjährige Kind, den Drittbeschwerdeführer) illegal am 19.08.2002 in das österreichische Bundesgebiet eingereist. Der Erst- und die... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I.1.Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins.1.Verfahrensgang und Sachverhalt: I.1.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Türkei, reiste am 22.11.2009 legal in Österreich ein und stellte am 19.11.2010 gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Türkei, reiste am 22.11.2009 legal in Österreich ein und stellte am 19.11.2010 gegenständlichen Antrag ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I.1.Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins.1.Verfahrensgang und Sachverhalt: I.1.1. Der minderjährige Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Türkei, reiste am 22.11.2009 gemeinsam mit seiner Mutter legal in Österreich ein und wurde für ihn am 19.11.2010 gegenständlicher Antrag auf internationalen Schutz gestellt. römisch eins.1.1. Der minderjährige Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Türkei, reiste am 22.11.2009 gemeins... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I.1.Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins.1.Verfahrensgang und Sachverhalt: I.1.1. Der minderjährige Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Türkei, wurde am XXXX in Österreich geboren. Für ihn wurde am 08.12.2010 gegenständlicher Antrag auf internationalen Schutz gestellt. römisch eins.1.1. Der minderjährige Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Türkei, wurde am römisch 40 in Österreich geboren. Für ihn wurde am 08.12.2... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer brachte im Zuge der Antragstellung vor, Staatsangehöriger von Serbien und Montenegro aus der vormaligen Provinz Kosovo zu sein, der albanischen Volksgruppe anzugehören und den im
Spruch: genannten Namen zu führen. Er reiste seinen Angaben zu Folge am 14.09.2007 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag in Österreich den verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Anlässlich der Erstbefragun... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1. Beim Beschwerdeführer handelt es sich nach Aktenlage um einen moldawischen Staatsbürger, der am 08.04.2000 illegal in das Bundesgebiet eingereist ist und am selben Tag einen Asylantrag eingebracht hat. römisch eins.1. Beim Beschwerdeführer handelt es sich nach Aktenlage um einen moldawischen Staatsbürger, der am 08.04.2000 illegal in das Bundesgebiet eingereist ist und am selben Tag einen Asylantrag eingebracht hat. Dieser Asylantrag vom 08.04.2000 wur... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und maßgeblicher Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und maßgeblicher Sachverhalt: 1. Die Beschwerdeführer (ein Ehepaar und ihr gemeinsames minderjähriges Kind) sowie XXXX, die (minderjährige) Tochter des Erstbeschwerdeführers aus erster Ehe, brachten im Juli 2011 Anträge auf internationalen Schutz ein. 1. Die Beschwerdeführer (ein Ehepaar und ihr gemeinsames minderjähriges Kind) sowie römisch 40 , die (minderjähri... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer bringt vor, Staatsangehöriger von Bosnien und Herzegowina und Angehöriger der serbischen Volksgruppe zu sein, den im
Spruch: genannten Namen zu führen und am 27.11.2004 illegal in das österreichische Bundesgebiet eingereist zu sein. Aus der vorliegenden Auskunft aus dem Zentralen Melderegister ergibt sich allerdings, dass der Beschwerdeführer bereits seit 27.04.2004 über eine aufrechte Wohnsitzmeldung in Österreich verfügt. Am 29.11.2004 stel... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Beschwerdeführer (BF1) wurde am 16.4.2002 nächst der tschechischen Grenze bei nicht rechtmäßiger Einreise im österreichischen Bundesgebiet von Organen des Grenzüberwachungspostens betreten. römisch eins. Der Beschwerdeführer (BF1) wurde am 16.4.2002 nächst der tschechischen Grenze bei nicht rechtmäßiger Einreise im österreichischen Bundesgebiet von Organen des Grenzüberwachungspostens betreten. Bei der niederschriftlichen Einvernahme bei der Bezirksha... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Beschwerdeführer (BF1) wurde am 16.4.2002 nächst der tschechischen Grenze bei nicht rechtmäßiger Einreise im österreichischen Bundesgebiet von Organen des Grenzüberwachungspostens betreten. römisch eins. Der Beschwerdeführer (BF1) wurde am 16.4.2002 nächst der tschechischen Grenze bei nicht rechtmäßiger Einreise im österreichischen Bundesgebiet von Organen des Grenzüberwachungspostens betreten. Bei der niederschriftlichen Einvernahme bei der Bezirksha... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Beschwerdeführer (BF1) wurde am 16.4.2002 nächst der tschechischen Grenze bei nicht rechtmäßiger Einreise im österreichischen Bundesgebiet von Organen des Grenzüberwachungspostens betreten. römisch eins. Der Beschwerdeführer (BF1) wurde am 16.4.2002 nächst der tschechischen Grenze bei nicht rechtmäßiger Einreise im österreichischen Bundesgebiet von Organen des Grenzüberwachungspostens betreten. Bei der niederschriftlichen Einvernahme bei der Bezirksha... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerdeführer brachte unter der Alias-Identität "XXXX" am 20. Mai 2006 einen Antrag auf internationalen Schutz ein. 2. Mit Bescheid vom 28. Juni 2007, Zl. 06 05.430-BAT, wies das Bundesasylamt diesen Antrag gemäß § 3 Abs. 1 und 8 Abs. 1 Asylgesetz 2005 (AsylG 2005) ab, erkannte dem Beschwerdeführer weder den Status des Asylberechtigten noch jenen ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Sachverhalt und Verfahrensgang: römisch eins. Sachverhalt und Verfahrensgang: I.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsbürger der Russischen Föderation und Angehöriger der tschetschenischen Volksgruppe reiste am 10.10.2005 illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am 12.10.2005 einen Antrag auf Gewährung von Asyl (nach dem AsylG 1997). römisch eins.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsbürger der Russischen Föderation und Angehöriger der tschetschenischen Vol... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Mit dem angefochtenen Bescheid vom 07.06.2012, Zl. 12 06.349-BAT, wurde der dem Verfahren zugrunde liegende Antrag auf internationalen Schutz des Beschwerdeführers in Spruchpunkt I bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 und in Spruchpunkt II bezüglich der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaa... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Mit dem angefochtenen Bescheid vom 07.06.2012, Zl. 12 06.494-BAT, wurde der dem Verfahren zugrunde liegende Antrag auf internationalen Schutz des Beschwerdeführers in Spruchpunkt I bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 und in Spruchpunkt II bezüglich der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaa... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Die 1. Beschwerdeführerin ist die Mutter der 2. und 3. Beschwerdeführer. Der Verfahrensgang vor der Verwaltungsbehörde ergibt sich aus den Verwaltungsakten. 2. Die Beschwerdeführer reisten gemeinsam illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellten am 17.09.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz. 3. Die 1. Beschwerdeführerin wurde hierzu... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Der Beschwerdeführer, Staatsangehöriger Afghanistans, gelangte unter Umgehung der Grenzkontrolle in das österreichische Bundesgebiet und stellte am 23.11.2011 gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. 1. Der Beschwerdeführer, Staatsangehöriger Afghanistans, gelangte unter Umgehung der Grenzkontrolle in das österreichische Bundesgebiet und stellte am 23.11.2011 gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Eine EURODAC-Abfr... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1. Der Beschwerdeführer gelangte am 31.12.2003 illegal in das österreichische Bundesgebiet und brachte am 02.01.2004 einen Antrag auf Gewährung von Asyl ein. Zusammengefasst gab der Beschwerdeführer anlässlich seiner Erstbefragung an, dass er auf Grund von "Problemen mit dem russischen Bundesheer" den Herkunftsstaat verlassen habe. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer gelangte am 31.12.2003 illegal in das österreichische Bundesgebiet und brachte am 02.01.2004... mehr lesen...
Begründung: : 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation, reiste nach eigenen Angaben am 24.01.2012 illegal in das Bundesgebiet ein und stellte noch am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Er wurde hierzu zunächst am 24.01.2012 vor der Bundespolizeidirektion Traiskirchen, sowie in weiterer Folge vor dem Bundesasylamt, Erstaufnahmestelle West, am 16.02.2012 im Beisein eines Dolmetschers für die russische Sprache niederschriftlich einverno... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der Verfahrensgang ergibt sich aus den Verwaltungsakten des Bundesasylamtes sowie des Asylgerichtshofes. 2. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF), ein Staatsangehöriger von Pakistan, brachte am 1.1.2004 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf Gewährung von Asyl ein. Dazu wurde der Antragsteller von einem Organwalter des Bundesasylamtes an den im Akt ersichtlichen Daten niederschrift... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Gang des Verfahrens und Sachverhalt: römisch eins. Gang des Verfahrens und Sachverhalt: 1.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Ägypten, stellte am 04.08.2010 im Zuge einer fremdenrechtlichen Kontrolle einen Antrag auf internationalen Schutz. Bei der Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes am selben Tag behauptete er, staatenlos zu sein und aus Palästina (Gazastreifen) zu stammen und seit 1989 in Ägypten gelebt zu habe... mehr lesen...
