Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Verfahrensgang ergibt sich aus den zu den gegenständlichen Rechtssachen vorliegenden Akten des Bundesasylamtes, Außenstelle , und des Asylgerichtshofes. I.1. Der Beschwerdeführer XXXX (in der Folge: BF2) stellte am 08.09.2008 nach laut seinen damaligen Angaben am selben Tag erfolgter unrechtmäßiger Einreise beim Bundesasylamt, Außenstelle Linz, einen Antrag gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 Asylgesetz 2005, BGBl. I... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger, der der Volksgruppe der Usbeken und der Konfession der Sunniten angehört, stellte am 12.3.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz, nachdem dieser von Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes in Traiskirchen betreten worden war. Hierbei wurde beim Beschwerdeführer eine afghanische Geburtsurkunde vorgefunden. Am selben Tag wurde der Beschwerdefüh... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor der Verwaltungsbehörde ergibt sich aus dem Verwaltungsakt. 2. Der Beschwerdeführer reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 19.01.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz. 3. Am selben Tag hat vor Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes in Traiskirchen eine Erstbefragung stattgefunden, wobei de... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Gang des Verfahrens römisch eins. Gang des Verfahrens 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Afghanistans und Angehöriger der paschtunischen Volksgruppe aus der Provinz Parwan, stellte am 01.10.2012 den verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Bei der Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes am selben Tag gab der Beschwerdeführer zunächst an, drei Jahre in Afghanistan die Grundschule... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Georgien, beantragte erstmals am 04.02.2002 unter dem Namen XXXX die Gewährung von Asyl. Nachdem der Beschwerdeführer am 13.02.2002 das Bundesgebiet verlassen hat, wurde dieses Verfahren mit Aktenvermerk vom 15.02.2002 eingestellt. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Georgien, beantragte erstmals am ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige von Georgien, beantragte erstmals am 04.02.2002 unter dem Namen XXXX die Gewährung von Asyl. Nachdem die Beschwerdeführerin am 13.02.2002 das Bundesgebiet verlassen hat, wurde dieses Verfahren mit Aktenvermerk vom 15.02.2002 eingestellt. römisch eins.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige von Georgien, beantragte erstma... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Der mittlerweile volljährige Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Georgien, stellte erstmals am 29.12.2008 durch seine Eltern einen Antrag auf internationalen Schutz. Die gesetzlichen Vertreter führten betreffend den Beschwerdeführer aus, dass dieser keine eigenen Fluchtgründe hätte. römisch eins.1. Der mittlerweile volljährige Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Der minderjährige Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Georgien, stellte erstmals am 29.12.2008 durch seine Eltern einen Antrag auf internationalen Schutz. Die gesetzlichen Vertreter führten betreffend den mj. Beschwerdeführer aus, dass dieser keine eigenen Fluchtgründe hätte. römisch eins.1. Der minderjährige Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Georgien, stel... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Der minderjährige Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Georgien, stellte erstmals am 29.12.2008 durch seine Eltern einen Antrag auf internationalen Schutz. Die gesetzlichen Vertreter führten betreffend den Beschwerdeführer aus, dass dieser keine eigenen Fluchtgründe hätte. römisch eins.1. Der minderjährige Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Georgien, stellte ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Gang des Verfahrens und Sachverhalt: römisch eins. Gang des Verfahrens und Sachverhalt: 1.1. Der Beschwerdeführer, ein Angehöriger der serbischen Volksgruppe und nunmehr ein Staatsangehöriger der Republik Kosovo, beantragte nach illegaler Einreise am 21.02.2005 die Gewährung von Asyl, wobei er seine Identität durch einen jugoslawischen Reisepass belegte. Bei der niederschriftlichen Einvernahme durch das Bundesasylamt am 24.02.2005 gab... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: Die Beschwerdeführerin brachte nach der illegalen Einreise (mit ihrer Mutter) in das österreichische Bundesgebiet am 29.12.2003 einen (ersten) Asylantrag ein. Dieser Antrag wurde mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 23.03.2004, Zl. 03 38.961-BAT, gemäß § 11 AsylG abgewiesen. Der dagegen erhobenen Berufung wurde seitens des Unabhängigen Bundesasylsenates mit Bescheid vom 11.11.2005, Zl. 249.000-IV... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: Die Beschwerdeführerin wurde am XXXX als Tochter von Asylwerbern im Bundesgebiet geboren und stellte am 02.02.2009 einen (ersten) Antrag auf internationalen Schutz. Die Beschwerdeführerin wurde am römisch 40 als Tochter von Asylwerbern im Bundesgebiet geboren und stellte am 02.02.2009 einen (ersten) Antrag auf internationalen Schutz. Dieser Antrag wurde mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 27.... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: Die Beschwerdeführerin wurde am XXXX als Tochter von Asylwerbern im Bundesgebiet geboren und stellte am 29.05.2007 einen (ersten) Antrag auf internationalen Schutz. Die Beschwerdeführerin wurde am römisch 40 als Tochter von Asylwerbern im Bundesgebiet geboren und stellte am 29.05.2007 einen (ersten) Antrag auf internationalen Schutz. Dieser Antrag wurde mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 27.... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: Der Beschwerdeführer brachte nach der illegalen Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 19.11.2004 einen (ersten) Asylantrag ein. Dieser Antrag wurde schließlich mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 27.07.2010, Zl. 04 23.516-BAL, gemäß § 7 AsylG 1997 abgewiesen und gemäß § 8 Abs. 1 AsylG seine Zurückweisung, Zurückschiebung oder Abschiebung in die Russische Föderation als zulässig festges... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: Die Beschwerdeführerin wurde am XXXX als Tochter von Asylwerbern im Bundesgebiet geboren und stellte am 04.11.2010 einen (ersten) Antrag auf internationalen Schutz. Die Beschwerdeführerin wurde am römisch 40 als Tochter von Asylwerbern im Bundesgebiet geboren und stellte am 04.11.2010 einen (ersten) Antrag auf internationalen Schutz. Dieser Antrag wurde mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 17.... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: Die Beschwerdeführerin wurde am XXXX in Österreich als Tochter von Asylwerbern geboren und brachte am 20.06.2012 durch ihre gesetzlichen Vertreter einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Die Beschwerdeführerin wurde am römisch 40 in Österreich als Tochter von Asylwerbern geboren und brachte am 20.06.2012 durch ihre gesetzlichen Vertreter einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Mit de... mehr lesen...
Begründung: : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Verfahrensgang ergibt sich aus dem Verwaltung- und Gerichtsakt. Der nunmehrige Beschwerdeführer stellte am 13.12.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich, woraufhin er nach Erstbefragung am 14.12.2011 am 27.07.2012 durch das Bundesasylamt niederschriftlich einvernommen wurde. Mit Bescheid vom 13.12.2012 wurde der Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 3 Abs. 1 AsylG 2005 abgewiesen. Zugleic... mehr lesen...
Begründung: I. 1. Die Beschwerdeführerin brachte erstmals am 13.08.2012 in Österreich einen Antrag auf internationalen Schutz ein. römisch eins. 1. Die Beschwerdeführerin brachte erstmals am 13.08.2012 in Österreich einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 05.09.2012 zu Zl. 12 10.611 wurde dieser Antrag gemäß § 5 Abs. 1 AsylG 2005 idgF ohne in die Sache einzutreten als unzulässig zurückgewiesen und die Beschwerdeführerin gemäß § 10 Abs. ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Verfahrensgang: Der Verfahrensgang ergibt sich aus den zur gegenständlichen Rechtssache vorliegenden Akten des Bundesasylamtes, , und des Asylgerichtshofes. I.1. Der Beschwerdeführer (in der Folge: BF) stellte am 22.02.2011 nach laut seinen Angaben am selben Tag erfolgter unrechtmäßiger Einreise beim Bundesasylamt, Außenstelle Traiskirchen, einen Antrag gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 Asylgesetz 2005, BGBl. I Nr. 100/2005 idgF (in der Folge: AsylG). Am 22.02.2011 fan... mehr lesen...
Begründung: Der Beschwerdeführer stellte am 10.3.2013 einen Antrag auf internationalen Schutz. Am 12.3.2013 erfolgte die Erstbefragung vor der PI Traiskirchen, am 28.3.2013 eine Einvernahme im Beisein seiner Rechtsberaterin vor dem Bundesasylamt, Erstaufnahmestelle Ost. Das Bundesasylamt hat mit dem im
Spruch: genannten Bescheid vom 28.3.2013, den Antrag auf internationalen Schutz des Beschwerdeführers ohne in die Sache einzutreten gemäß § 5 Abs. 1 AsylG 2005 als unzulässig zurü... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die beschwerdeführende Partei (in weiterer Folge kurz als "bP" bezeichnet), ein männlicher Staatsangehöriger der islamischen Republik Pakistan ("Pakistan"), brachte am 10.12.2011 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Als
Begründung: für das Verlassen des Herkunftsstaates brachte die bP im Verfahren vor der belangten Behörde im Wesentlichen vor, dass sie aufgrund einer Familienfehde mit Angehörigen der Sipah-e-Sahaba zu Unrecht we... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Die beschwerdeführende Partei 1 [kurz: bP1] stellte am 16.4.2002 einen Asylantrag. Die minderjährige beschwerdeführende Partei 2 [kurz: bP2] stellte durch ihren gesetzlichen Vertreter am 30.9.2008 einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. Die beschwerdeführende Partei 1 [kurz: bP1] stellte am 16.4.2002 einen Asylantrag. Die minderjährige beschwerdeführende Partei 2 [kurz: bP2] stellte durch ihren gesetzlichen Vertreter am 30.9.2008 einen Antrag ... mehr lesen...
Begründung: : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Afghanistan, stellte nach illegaler Einreise gemeinsam mit seiner Mutter und seinen drei Geschwistern nach Anhaltung durch die Polizei am 12.10.2011 als Minderjähriger einen Antrag auf internationalen Schutz. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 20.12.2011 wurde dem Beschwerdeführer gemäß § 3 iVm § 34 Abs. 2 AsylG 2005 der Status des As... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt Der Beschwerdeführer, ein russischer Staatsangehöriger der tschetschenischen Volksgruppe angehörig, reiste am 13.03.2004 in das österreichische Bundesgebiet ein und begehrte am selben Tag die Gewährung von Asyl. Das Bundesasylamt hat mit Bescheid vom 27.10.2004, FZ. 04 04.254-BAL, dem Asylantrag stattgegeben, dem Beschwerdeführer gem. § 11 Asylgesetz 1997 durch Erstreckung Asyl... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I.) Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins.) Verfahrensgang und Sachverhalt: I.1. Der Beschwerdeführer, Staatsangehöriger der Russischen Föderation und Angehöriger der awarischen Volksgruppe, reiste am nach eigenen Aussagen am 13.08.2010 gemeinsam mit seiner (damaligen) Ehefrau illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen ersten Antrag auf Internationalen Schutz, welchen er zusammengefasst bei der ... mehr lesen...
Begründung: Bisheriger Verfahrenshergang: Der Beschwerdeführer (im Folgenden auch: BF) reiste am 25.04.2012 legal mit einem österreichischen Visum der Botschaft T. ein und stellte am 13.12.2012 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz. Dazu wurde er am selben Tag durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt und nach Zulassung des Verfahrens vor dem BAA am 01.03.2013 niederschriftlich einvernommen. Als
Begründung: für das Verlassen des... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Die Beschwerdeführer (im Folgenden: "BF") sind alle Staatsangehörige Afghanistans. Sie gelangten unter Umgehung der Grenzkontrollen in das österreichische Bundesgebiet und stellten am 04.02.2012 jeweils einen Antrag auf internationalen Schutz. Der 1.-BF ist der Ehemann der 2.-BF und beide sind die Eltern des minderjährigen 3.-BF. römisch eins. 1. Die Beschwerdeführer (im Folgenden: "BF") sind alle Staatsangehörige Afghanistans. Sie gelangten unter Umgehun... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.) Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins.) Verfahrensgang und Sachverhalt: 1.1. Der Beschwerdeführer reiste am 13.06.2004 via Ungarn illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 15.06.2004 einen ersten Asylantrag. Er gab an, den Namen XXXX zu führen, Staatsangehöriger von Georgien und am XXXX geboren zu sein. Seinen Asylantrag begründete er handschriftlich wie folgt: "Seit 1988 war ich bei der Nationalgarde und bis 1992 war ich Lei... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Georgien und Angehöriger der georgischen Volksgruppe, reiste am 25.02.2013 illegal nach Österreich ein und stellte am selben Tag den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Im Rahmen der asylrechtlichen Erstbefragung am 26.02.2013 gab der Beschwerdeführer befragt zu seinen Fluchtgründen an, er sei am 14.02.2013 von P... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Der Beschwerdeführer reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am 21. Februar 2013 verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz ein, wobei er die im
Spruch: genannten Personalien angab. römisch eins. 1. Der Beschwerdeführer reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am 21. Februar 2013 verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz ein, wobei er die im
Spruch: genannten Personali... mehr lesen...
