Entscheidungsgründe: 1.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Volksrepublik China, stellte, stellte am 5.7.2012 den Antrag, ihm internationalen Schutz zu gewähren (in der Folge auch als Asylantrag bezeichnet). Begründend gab er dazu bei seiner Befragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes (Stadtpolizeikommando St. Pölten) am selben Tag an, er sei vom Gesundheitsamt der Stadt zu einer Strafzahlung von 10.000,-- Yen aufgefordert worden. Diese Strafe habe ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1.) Die beschwerdeführende Parteien (bP), gemäß der Reihenfolge ihrer Nennung im
Spruch: als bP1 - bP4 bezeichnet, brachten am 24.08.2011 beim Bundesasylamt (BAA) Anträge auf internationalen Schutz ein. römisch eins.1.) Die beschwerdeführende Parteien (bP), gemäß der Reihenfolge ihrer Nennung im
Spruch: als bP1 - bP4 bezeichnet, brachten am 24.08.2011 beim Bundesasylamt (BAA) Anträge auf internationalen Schutz ein. Die männliche bP1 und die weibliche bP2 bra... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Verfahrensgang und Sachverhalt Verfahrensgang Der Beschwerdeführer brachte am 02.04.2012 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz ein (Aktenseite des Verwaltungsverfahrensaktes [im Folgenden: AS] 5). Die Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes der Polizeiinspektion Traiskirchen EAST fand am 02.04.2012 statt (AS 23 - 31). Die Zulassung des Verfahrens erfolgte mit 06.04.2012 (AS 51, 53). Am 06.04.201... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer, ein iranischer Staatsangehöriger, reiste am 12.08.2011 mit seinem eigenen Reisepass in das österreichische Bundesgebiet ein, stellte einen Antrag auf internationalen Schutz und wurde noch am selben Tag einer Erstbefragung nach dem AsylG 2005 unterzogen. Dabei gab er an, er habe im Jahr 2010 gegen Präsident Ahmadinejad demonstriert, sei dabei festgenommen und für drei Tage inhaftiert worde... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer behauptet, Staatsangehöriger von Somalia und am 18.1.2008 illegal in das Bundesgebiet eingereist zu sein. Am 19.1.2008 stellte er einen Antrag auf internationalen Schutz. Der Beschwerdeführer wurde in weiterer Folge am 21.1.2008 von einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes und am 18.2.2008, 22.4.2008 und 2.9.2008 vor dem Bundesasylamt niederschriftlich einvernommen, wobei er im Wesentlichen vorbrachte, er habe in Afgooye in Somalia... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Verfahrensgang Der Beschwerdeführer brachte am 10.10.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz ein (Aktenseite des Verwaltungsverfahrensaktes [im Folgenden: AS] 9). Die Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes der Polizeiinspektion Traiskirchen EAST-OST fand am 10.10.2011 statt (AS 13 - 23). Die Zulassung des Verfahrens erfolgte mit 11.10.2011 (AS 27). Am 06.12.2011 wurde der Beschwerdeführer beim Bundesasylam... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Die beschwerdeführende Partei (bP), ein männlicher Staatsangehöriger der Islamischen Republik Pakistan ("Pakistan"), stellte am 21.05.2012 gegenüber Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes einen Antrag auf internationalen Schutz. Am selben Tag wurde sie erstbefragt und erhielt das Merkblatt über die Rechte und Pflichten von Asylwerbern. Am 04.06.2012 wurde die bP von einem Organwalter des Bundesasylamtes einvernommen. römisch eins. Die beschwerdeführend... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Die beschwerdeführende Partei (bP), ein männlicher Staatsangehöriger der Islamischen Republik Pakistan ("Pakistan"), stellte am 29.05.2012 gegenüber Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes einen Antrag auf internationalen Schutz. Am selben Tag wurde sie erstbefragt und erhielt das Merkblatt über die Rechte und Pflichten von Asylwerbern. Am 11.06.2012 wurde die bP von einem Organwalter des Bundesasylamtes einvernommen. römisch eins. Die beschwerdeführend... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : 1. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1.1. Der Beschwerdeführer (in der Folge BF), ein afghanischer Staatsangehöriger, reiste nach seinen Angaben am 16.09.2011 illegal und schlepperunterstützt in Österreich ein und stellte einen Antrag auf internationalen Schutz im Sinne des § 2 Abs. 1 Z 13 Asylgesetz 2005 (in der Folge AsylG). 1.1. Der Beschwerdeführer (in der Folge BF), ein afghanischer Staatsangehöriger, reiste nach seinen Angaben am 16.09.... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer, ein volljähriger afghanischer Staatsangehöriger, der nach seinen Angaben aus XXXX stammt, stellte am 13.7.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz. Der Beschwerdeführer, ein volljähriger afghanischer Staatsangehöriger, der nach seinen Angaben aus römisch 40 stammt, stellte am 13.7.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz. Am selben Tag wurde der Beschwerdeführer einer Erstbefra... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: Bf.) hat nach unrechtmäßiger und schlepperunterstützter Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 06.08.2011 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 des Asylgesetzes 2005 (AsylG 2005), BGBl. I Nr. 100/2005 idgF, gestellt. römisch eins.1. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer (im... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Sachverhalt und Verfahrensgang: römisch eins. Sachverhalt und Verfahrensgang: I.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der russischen Föderation, wurde am XXXX in Wien geboren. Die Mutter der Beschwerdeführerin, XXXX, brachte als gesetzliche Vertreterin am 09.03.2012 für die minderjährige Beschwerdeführerin gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz ein und legte gleichzeitig als Beweismittel eine österreichische Gebur... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation, reiste am 20.01.2011 illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation, reiste am 20.01.2011 illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf int... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation, reiste am 05.07.2011 gemeinsam mit ihrem minderjährigen Sohn XXXX (Beschwerdeführer zur Zahl D14 422817-1/011) illegal in das Bundesgebiet ein und stellte 07.07.2011 für sich und ihren Sohn einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russisc... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1. Der minderjährige Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation, reiste am 05.07.2011 gemeinsam mit seiner Mutter (Beschwerdeführerin zu D14 422816-1/2011) illegal in das Bundesgebiet ein. Er stellte - vertreten durch seine Mutter - am 07.07.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Der minderjährige Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation, reiste am 05.07.2011 gemeinsam mit seiner Mutter (B... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1. Die minderjährige Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation, wurde am XXXX in Österreich als Tochter der Asylwerber XXXX und XXXX (Beschwerdeführer zu D14 419531-1/2011 und D14 422816-1/2011 geboren. Die Mutter stellte für sie als gesetzliche Vertreterin am 04.05.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz im Rahmen des Familienverfahrens iSd § 34 Abs. 1 AsylG 2005. Es wurde beantragt, ihr (zumindest) denselben Schutz wie ihrer M... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation stellte am 29.05.2011 gegenständlichen Antrag auf Gewährung von internationalem Schutz. Dazu wurde er von Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt und gab an, XXXX zu heißen und am XXXX in XXXX geboren zu sein. Er habe seinen Herkunftsstaat verlassen, da er seinen PKW seinem Freund XXXX geborg... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Die Beschwerdeführerin, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation, stellte am 29.05.2011 unter dem Namen XXXX einen Asylantrag. Sie gab hierzu an, russischer Staatsangehöriger zu sein und in Bujnaks, Dagestan, geboren zu sein. Sowohl bei der Ersteinvernahme, als auch bei der nachfolgenden Einvernahme durch das BAA EAST-West am 18.07.2011 gab die Beschwer... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Die minderjährige Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation und Angehörige der dagestanischen Volksgruppe, reiste am 29.05.2011 gemeinsam mit ihrer Mutter, XXXX auch XXXX alias XXXX (Beschwerdeführerin zu D12 421209-1/2011) und ihrem Vater, XXXX auch XXXX alias XXXX (Beschwerdeführer zu D12 421208-1/2011) illegal in das österreichische Bundesgebiet ein... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Der minderjährige Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation und Angehöriger der dagestanischen Volksgruppe, wurde am XXXX in XXXX in Oberösterreich geboren und stellte am 09.12.2011 vertreten durch seine Mutter XXXX auch XXXX alias XXXX als gesetzliche Vertreterin gegenständlichen Antrag auf Gewährung von internationalem Schutz. Der minderjährige Beschwe... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein iranischer Staatsangehöriger, stellte erstmals am 25.12.2000 einen Antrag auf Asyl. 1.1. Seinen damaligen Antrag begründete er vor dem Bundesasylamt zusammengefasst im Wesentlichen damit, dass er aufgrund illegalen Alkohol- und Drogenkonsums und Beschimpfung des Regimes und Führers von den iranischen Behörden gesucht werde, seine Familie monarchistisch gesinnt s... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die Beschwerdeführerin, eine iranische Staatsangehörige, reiste am 07.05.2012 illegal nach Österreich ein, stellte einen Antrag auf internationalen Schutz, wurde noch am selben Tag einer Erstbefragung unterzogen und am 27.06.2012 beim Bundesasylamt, Außenstelle Linz, niederschriftlich einvernommen. Die Beschwerdeführerin gab dabei an, sie habe sich vor etwa 8 Jahren von ihrem Ehemann getrennt, weil sie erfahre... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Somalia, reiste gemäß eigenen Angaben am 27.04.2008 illegal nach Österreich ein und stellte am 29.04.2008 den gegenständlichen Antrag auf Gewährung von internationalem Schutz. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Somalia, reiste gemäß eigenen Angaben am 27.04.2008 illegal nach Österreich ein und stellte am 29.04.2008 den gegenstän... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Somalias, reiste am 5.10.2011 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag den verfahrensgegenständlichen Antrag auf Gewährung internationalen Schutzes. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Somalias, reiste am 5.10.2011 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag den verfahrensgeg... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Somalia, reiste angeblich am 27.11.2011 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 30.11.2011 - nachdem er zuvor einer fremdenrechtlichen Kontrolle unterzogen worden war - den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Somalia, reiste angeblich am 27.11.2011 illegal i... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Verfahrensgang Die Beschwerdeführerin reiste zu einem unbekannten Zeitpunkt gemeinsam mit ihrer erwachsenen Tochter und deren minderjährigen (damals neun Jahre alten) Kind illegal nach Österreich ein und stellte am 18.01.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz (AS 9, 13). Eine EURODAC-Abfrage verlief negativ (AS 29) und es erfolgte die Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes der Polizeiinspektion Traiskirchen, ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Verfahrensgang Die Beschwerdeführerin reiste zu einem unbekannten Zeitpunkt gemeinsam mit ihrer Mutter und ihrer minderjährigen (damals neun Jahre alten) Tochter illegal nach Österreich ein und stellte am 18.01.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz (AS 17, 19). Eine EURODAC-Abfrage verlief negativ (AS 9). Weiters erfolgte die Erstbefragung der Mutter der Beschwerdeführerin durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes der Poli... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Verfahrensgang Die minderjährige (damals neun Jahre alte) Beschwerdeführerin reiste zu einem unbekannten Zeitpunkt gemeinsam mit ihrer (leiblichen) Mutter und ihrer Großmutter illegal nach Österreich ein und stellte am 18.01.2010 durch ihre Großmutter einen Antrag auf internationalen Schutz (AS 17, 25 im Akt der Mutter). Eine EURODAC-Abfrage verlief negativ (AS 9 im Akt der Mutter). Weiters erfolgte die Erstbefragung der Großmutter der B... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer ist kirgisischer Staatsbürger, deutsch-russisch-ukrainischer Volksgruppenzugehörigkeit und orthodoxen Glaubens, welcher Kirgisisch und Russisch spricht. Er reiste gemeinsam mit seiner Ehefrau, welche Angehörige der russischen Volksgruppe ist, und seiner minderjährigen Tochter illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am 29.09.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz, wobei er zu sei... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die Beschwerdeführerin ist kirgisische Staatsbürgerin, russischer Volksgruppenzugehörigkeit und orthodoxen Glaubens, und spricht Russisch. Sie reiste gemeinsam mit ihrem Ehemann, einem deutsch-russischen Volksgruppenangehörigen, und ihrer minderjährigen Tochter illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am 29.09.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz. Zu ihren Fluchtgründen brachte sie vor, sie wolle ih... mehr lesen...
