E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: I.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Türkei kurdischer Abstammung, reiste in Österreich am 23.05.2011 illegal ein und stellte am 24.05.2011 gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Türkei kurdischer Abstammung, reiste in Österreich am 23.05.2011 illegal ein und stellte ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer behauptet, Staatsangehöriger von Nigeria und am 9.6.2004 illegal in das Bundesgebiet eingereist zu sein. Am 11.6.2004 stellte er einen Asylantrag. Der Beschwerdeführer wurde in weiterer Folge am 15.6.2004 und 18.6.2004 vor dem Bundesasylamt niederschriftlich einvernommen, wobei er im Wesentlichen vorbrachte, sein Vater sei Mitglied der "Ogboni" und wolle ihn im Rahmen eines Rituals töten. Dieser müsse das tun, weil der Vater sonst von den ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Verfahrensgang ergibt sich aus den zur gegenständlichen Rechtssache vorliegenden Akten des Bundesasylamtes, Außenstelle Graz, und des Asylgerichtshofes. I.1. Der Beschwerdeführer (in der Folge: BF) stellte am 21.06.2011 nach laut seinen Angaben am 20.06.2011 erfolgter unrechtmäßiger Einreise beim Bundesasylamt, Außenstelle Graz, einen Antrag gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 Asylgesetz 2005, BGBl. ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Verfahrensgang ergibt sich aus den zur gegenständlichen Rechtssache vorliegenden Akten des Bundesasylamtes, Außenstelle Graz, und des Asylgerichtshofes. I.1. Der Beschwerdeführer (in der Folge: BF) stellte am 19.03.2011 nach laut seinen Angaben am selben Tag erfolgter unrechtmäßiger Einreise beim Bundesasylamt, Außenstelle Graz, einen Antrag gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 Asylgesetz 2005, BGBl. ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Somalias, reiste unbekannten Datums nach Österreich ein und stellte am 5.11.2010 den verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Somalias, reiste unbekannten Datums nach Österreich ein und stellte am 5.11.2010 den verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Am Ta... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Der vormals minderjährige Beschwerdeführer, eigenen Angaben zufolge ein Staatsangehöriger von Sierra Leone, reiste angeblich am 27.02.2005 illegal in das österreichische Bundesgebiet und stellte am darauffolgenden Tage den verfahrensgegenständlichen Asylantrag. römisch eins.1. Der vormals minderjährige Beschwerdeführer, eigenen Angaben zufolge ein Staatsangehöriger von Sierra Leone, reiste angeblich am 27.... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Liberia, reiste angeblich am 19.05.2011 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am darauffolgenden Tag den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Liberia, reiste angeblich am 19.05.2011 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am darauffolgenden... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1.1. Der Beschwerdeführer ist laut eigenen Angaben algerischer Staatsangehöriger, gehört der arabischen Volksgruppe an, ist muslimischen Bekenntnisses, war im Herkunftsort zuletzt an seinem Geburtsort XXXX in der Provinz XXXX wohnhaft, reiste am 04.12.2010 illegal ins Bundesgebiet ein und stellte am 06.12.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz. 1.1. Der Beschwerdeführer i... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1.1. Der Beschwerdeführer ist laut eigenen Angaben algerischer Staatsangehöriger, ist muslimischen Bekenntnisses und stellte am 03.02.2011 unter dem ersten im
Spruch: genannten Namen einen Antrag auf internationalen Schutz. Bei einer Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes am 04.02.2011 brachte der Beschwerdeführer zu seinen Fluchtgründen im Beisein e... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden auch: BF) stellte am 31.01.2012 im Gefolge seiner Einreise in das Bundesgebiet über den Flughafen Wien einen Antrag auf internationalen Schutz. Er wies sich dabei mit einem irakischen Reisepass, ausgestellt am 16.11.2011 in XXXX, Irak, aus (vgl. AS 105 ff). Eine Gepäcksdurchsuchung brachte zudem verschiedene niederländische Verfahrensunte... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Somalias, reiste am 17.8.2011 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am darauffolgenden Tag den verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Somalias, reiste am 17.8.2011 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am darauffolgenden Tag den verfahr... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Die beschwerdeführende Partei, ein männlicher Staatsangehöriger der Islamischen Republik Pakistan ("Pakistan"), brachte am 30.7.2011 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Am selben Tag wurde sie erstbefragt und erhielt das Merkblatt über die Rechte und Pflichten von Asylwerbern. römisch eins. Die beschwerdeführende Partei, ein männlicher Staatsangehöriger der Islamischen Republik Pakistan ("Pakistan"), brachte am 30.7.2011 bei... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Verfahrensgang und Sachverhalt Verfahrensgang Der damals minderjährige Beschwerdeführer stellte vertreten durch seine Eltern am 26.09.2005 erstmalig einen Asylantrag, welcher mit Bescheid des Unabhängigen Bundesasylsenates vom 27.09.2007, Zl. 306.150-C1/4E-XVIII/59/06, rechtskräftig abgewiesen wurde. Der Verwaltungsgerichtshof lehnte die Behandlung der dagegen erhobenen Beschwerde mit Beschluss vom 17.03.2009, Zl. 2008/19/0077 bis 0080, ab... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Somalia, reiste gemäß eigenen Angaben am 26.03.2007 illegal nach Österreich ein und stellte am darauffolgenden Tag den gegenständlichen Antrag auf Gewährung von internationalem Schutz. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Somalia, reiste gemäß eigenen Angaben am 26.03.2007 illegal nach Österreich ein und stellte am darauffolgenden... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Somalias, reiste am 25.4.2011 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am darauffolgenden Tag den verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Somalias, reiste am 25.4.2011 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am darauffolgenden Tag den verfahr... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der vormals minderjährige Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Somalias, reiste am 29.7.2009 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag den verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Der vormals minderjährige Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Somalias, reiste am 29.7.2009 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Die Beschwerdeführerin reiste eigenen Angaben zufolge am 10.12.2001 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am darauffolgenden Tage unter der Identität XXXX den gegenständlichen Asylantrag. römisch eins.1. Die Beschwerdeführerin reiste eigenen Angaben zufolge am 10.12.2001 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am darauffolgenden Tage unter der Identität römisch 40 ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Kamerun, reiste eigenen Angaben zufolge am 01.09.2005 illegal in das österreichische Bundesgebiet und stellte an ebendiesem Tage den verfahrensgegenständlichen Asylantrag. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Kamerun, reiste eigenen Angaben zufolge am 01.09.2005 illegal in das österreichische Bundesgebiet und stellte an ebendiesem T... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: 1. Der minderjährige Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsbürger und Angehöriger der Volksgruppe der Sadat schiitischen Glaubens, stellte am 29. August 2011 einen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Im Zuge der Erstbefragung gab der Beschwerdeführer an, dass er aus XXXX stamme. Seit seinem 7. Lebensjahr lebe er im Iran. Dort sei er benachteiligt und diskriminiert worden. Er habe keine Papiere bekommen sowie weder in die Schule gehen noch arbeiten dürfen... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: römisch eins. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: Der Vater der Beschwerdeführerin reiste bereits am 16.08.1999 in das österreichische Bundesgebiet ein. Mit Erkenntnis des Asylgerichtshofes vom 21.08.2009, Zl. A4 213.869-0/2008, wurde dem Vater der Beschwerdeführerin nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung gemäß § 7 AsylG 1997 Asyl gewährt un... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: römisch eins. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: Der Beschwerdeführer brachte nach der illegalen Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 04.08.2009 den vorliegenden Asylantrag ein. Bei seinen Einvernahmen durch das Bundesasylamt gab der Beschwerdeführer im Wesentlichen an, er sei am XXXX geboren und Staatsangehöriger von Guinea-Bissau und... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: I.1. Bisheriger Verfahrenshergang römisch eins.1. Bisheriger Verfahrenshergang I.1.1. Der mündig minderjährige Beschwerdeführer wurde im Rahmen einer Amtshandlung der PI Brunnengasse Wien am 09.08.2012 gemäß den Bestimmungen des FPG vorläufig festgenommen. Im Zuge einer niederschriftlichen Ein... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer, ein iranischer Staatsangehöriger, reiste am 27.11.2011 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein, stellte einen Antrag auf internationalen Schutz und wurde am nächsten Tag einer Erstbefragung nach dem AsylG unterzogen. Dabei gab er an, er habe seit 2002 aufgrund seiner politischen Einstellung immer wieder Probleme im Iran gehabt. Seit Ende 2008 habe er an mehreren Demonstrationen t... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer ist Staatsangehöriger von Polen, führt den im
Spruch: genannten Namen und reiste am 08.03.2009 in das österreichische Bundesgebiet ein. Mit Urteil des Landesgerichts für Strafsachen XXXX vom 17.03.2010, rechtskräftig am selben Tag, wurde der Beschwerdeführer gemäß § 27 Abs. 1 Z 1 (1. und 2. Fall), § 28 a Abs. 1 (5. Fall) SMG, § 15 StGB; §§ 127, 105 Abs. 1, 130 (1. Fall), 125, 83 Abs. 1 StGB zu einer teilbedingten Freiheitsstrafe von 21 Mon... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1.1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden auch: BF), ein Staatsangehöriger von Pakistan, brachte am 10.8.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Dazu wurde er zu den im Akt ersichtlichen Daten erstbefragt (AS 21f) und von einem Organwalter des BAA niederschriftlich einvernommen (AS 59f). Der Verlauf dieser Einvernahmen ist im angefochtenen Bescheid im Wesentlichen wieder gegeben, weshalb an dieser Stelle hierauf verwiesen wird. römisch eins.1.1. Der B... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Der Beschwerdeführer, ein irakischer Staatsangehöriger, reiste am 04.06.1999 illegal in Österreich ein und stellte am 09.06.1999 erstmals einen Asylantrag. Der Asylantrag wurde mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 11.01.2000, Zl. 99 08.394-BAG, gemäß § 7 AsylG 1997 abgewiesen und wurde unter einem festgestellt, dass die Abschiebung des Beschwerdeführers in... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Verfahrensgang ergibt sich aus dem Verwaltungs- und Gerichtsakt. Die nunmehrige Beschwerdeführerin stellte am 14.02.2011 mit ihrem Mann XXXX und ihren Kindern XXXX und XXXX einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich, der mit angefochtenem Bescheid vom 20.01.2012 gemäß § 3 AsylG abgewiesen wurde, in einem wurde der Status der subsidiär Schutzberechtigten im Sinne der §§ 8, ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Verfahrensgang ergibt sich aus dem Verwaltungs- und Gerichtsakt. Der nunmehrige Beschwerdeführer stellte am 14.02.2011 im Wege seines Vaters XXXX mit seiner Mutter XXXX und seiner Schwester XXXX einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich, der mit angefochtenem Bescheid vom 20.01.2012 gemäß § 3 AsylG abgewiesen wurde, in einem wurde der Status des subsidiär Schutzberechtigten ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Verfahrensgang ergibt sich aus dem Verwaltungs- und Gerichtsakt. Die nunmehrige Beschwerdeführerin stellte am 14.02.2011 im Wege ihres Vaters XXXX mit ihrer Mutter XXXX und ihrem Bruder XXXX einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich, der mit angefochtenem Bescheid vom 20.01.2012 gemäß § 3 AsylG abgewiesen wurde, in einem wurde der Status der subsidiär Schutzberechtigten im S... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Verfahrensgang ergibt sich aus dem Verwaltungs- und Gerichtsakt. Der nunmehrige Beschwerdeführer stellte am 14.02.2011 mit seiner Frau XXXX und seinen Kindern XXXX und XXXX einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich, der mit angefochtenem Bescheid vom 20.01.2012 gemäß § 3 AsylG abgewiesen wurde, in einem wurde der Status des subsidiär Schutzberechtigten im Sinne des § 8 AsylG... mehr lesen...
