Entscheidungsgründe: I. Die beschwerdeführende Partei, ein männlicher Staatsangehöriger der Islamischen Republik Pakistan ("Pakistan"), brachte am 10.8.2012 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Am selben Tag wurde sie erstbefragt und erhielt das Merkblatt über die Rechte und Pflichten von Asylwerbern. römisch eins. Die beschwerdeführende Partei, ein männlicher Staatsangehöriger der Islamischen Republik Pakistan ("Pakistan"), brachte am 10.8.2012 bei... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Der Beschwerdeführer, eigenen Angaben zufolge ein Staatsangehöriger von Kamerun, reiste angeblich am 02.11.2005 illegal in das österreichische Bundesgebiet und stellte an ebendiesem Tage den verfahrensgegenständlichen Asylantrag. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer, eigenen Angaben zufolge ein Staatsangehöriger von Kamerun, reiste angeblich am 02.11.2005 illegal in das österreichische Bundesgebiet und ste... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein kosovarischer Staatsangehöriger albanischer Volksgruppenzugehörigkeit und muslimischen Glaubens, brachte am 3.7.2005 einen Asylantrag ein. 2. Bei seiner Einvernahme vor dem Bundesasylamt, Erstaufnahmestelle Ost, am 3.7.2005 wurde der Beschwerdeführer u.a. zu seinen Fluchtgründen befragt. Die darüber aufgenommene Niederschrift hat folgenden Inhalt: "F: Wurden Sie jemals von Behö... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer behauptet, Staatsangehöriger von Nigeria und am 8.11.2005 illegal in das Bundesgebiet eingereist zu sein. Am 11.11.2005 brachte er einen Asylantrag ein. Der Beschwerdeführer wurde in weiterer Folge am 9.1.2006 und 13.3.2006 vor dem Bundesasylamt niederschriftlich einvernommen, wobei er im Wesentlichen vorbrachte, sein Onkel sei gezwungen worden, dem Geheimbund der Ogboni beizutreten, wobei die Ausübung dieses Zwanges vom Asylwerber wahrgen... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Beschwerdeführer (in weiterer Folge BF), ein männlicher Staatsangehöriger der Islamischen Republik Pakistan ("Pakistan"), brachte am 09.10.2011 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz ein. römisch eins. Der Beschwerdeführer (in weiterer Folge BF), ein männlicher Staatsangehöriger der Islamischen Republik Pakistan ("Pakistan"), brachte am 09.10.2011 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Am 10.10.... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Indien, reiste nach eigenen Angaben am 05.06.2012 illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Bei der Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes am 06.06.2012 brachte der Beschwerdeführer im Wesentlichen vor, dass ein Freund von ihm illegal eine Pistole besessen habe. Sie seien gemeinsam unterwegs gewesen, als sie von einem Bekannten... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Der Beschwerdeführer reiste unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet und stellte am 08.03.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer reiste unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet und stellte am 08.03.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz. Am 08.03.2010 wurde der Beschwerdeführer durch Organe des öffentlichen Si... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Der Beschwerdeführer reiste unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet und stellte am 08.03.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer reiste unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet und stellte am 08.03.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz. Am 08.03.2010 wurde der Beschwerdeführer durch Organe des öffentlichen Si... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Der Beschwerdeführer reiste unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet und stellte am 08.03.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer reiste unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet und stellte am 08.03.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz. Am 08.03.2010 wurde der Beschwerdeführer durch Organe des öffentlichen Si... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Die Beschwerdeführerin reiste unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet und stellte am 26.07.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Die Beschwerdeführerin reiste unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet und stellte am 26.07.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz. Am 26.07.2010 wurde die Beschwerdeführerin durch Organe des öffentlic... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Die beschwerdeführende Partei (bP), ein Staatsangehöriger der Islamischen Republik Pakistan ("Pakistan"), brachte am im Akt ersichtlichen Datum beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz ein. römisch eins. Die beschwerdeführende Partei (bP), ein Staatsangehöriger der Islamischen Republik Pakistan ("Pakistan"), brachte am im Akt ersichtlichen Datum beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Als
Begründung: fü... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer behauptet, Staatsangehöriger von Nigeria und am 29.9.2007 illegal in das Bundesgebiet eingereist zu sein. Am selben Tag stellte er einen Antrag auf internationalen Schutz. Der Beschwerdeführer wurde in weiterer Folge am 30.9.2007 von einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes und am 29.10.2007 und 15.4.2008 vor dem Bundesasylamt niederschriftlich einvernommen, wobei er im Wesentlichen vorbrachte, er sei homosexuell und im August 2007... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1.1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden auch: BF), ein Staatsangehöriger von Pakistan, brachte am 19.8.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Dazu wurde er zu den im Akt ersichtlichen Daten erstbefragt (AS 15f). Der Verlauf dieser Einvernahme ist im angefochtenen Bescheid im Wesentlichen wieder gegeben, weshalb an dieser Stelle hierauf verwiesen wird. römisch eins.1.1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden auch: BF), ein Staatsangehöriger von Pakistan... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Die Beschwerdeführerin, eine somalische Staatsangehörige, stellte am 24.4.2009 den verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Die Beschwerdeführerin, eine somalische Staatsangehörige, stellte am 24.4.2009 den verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Bei der am Tag der Antragstellung gemäß § 19 AsylG 2005 durchgeführten Erstbefragung durch ein Or... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Somalia, reiste eigenen Angaben zufolge am 24.03.2011 illegal per Flugzeug in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte - nachdem er einer fremdenrechtlichen Kontrolle unterzogen worden war - noch am selben Tag einen Antrag auf Gewährung von internationalem Schutz. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Somalia, reiste eigene... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Somalias, reiste am 28.10.2009 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am darauffolgenden Tag nach fremdenpolizeilichem Aufgriff den verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Somalias, reiste am 28.10.2009 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stell... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Verfahrensgang Verfahren vor dem Bundesasylamt Der Beschwerdeführer stellte am 31.10.2011 vor Beamten der Polizeiinspektion Traiskirchen einen Antrag auf internationalen Schutz (AS 17). Am selben Tag erfolgte die Erstbefragung durch Organe des besagten Sicherheitsdienstes unter Beteiligung einer Dolmetscherin für die Sprache Dari, im Zuge derer der Beschwerdeführer ua. angab, schlepperunterstützt vom Iran aus über die Türkei und Griechen... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Der Beschwerdeführer stellte am 04.12.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz, nachdem er an diesem Tag am Flughafen Schwechat aufgegriffen wurde. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer stellte am 04.12.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz, nachdem er an diesem Tag am Flughafen Schwechat aufgegriffen wurde. Am 07.12.2009 wurde der Beschwerdeführer durch Organe des öffentlic... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Der Beschwerdeführer reiste am 05.12.2005 unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet und stellte am selben Tag einen Asylantrag. Im Zuge dessen brachte der Beschwerdeführer seinen russischen Inlandspass in Vorlage. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer reiste am 05.12.2005 unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet und stellte am selben Tag einen Asylantrag. Im Zuge ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer behauptet, Staatsangehöriger von Somalia zu sein, und reiste am 5.9.2011 illegal in das Bundesgebiet ein. Am 6.9.2011 stellte er einen Antrag auf internationalen Schutz. Der Beschwerdeführer wurde in weiterer Folge am 6.9.2011 von einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes und zunächst am 27.1.2012 vor dem Bundesasylamt niederschriftlich einvernommen, wobei diese Einvernahmen - auch zu den Fluchtgründen - jeweils in Somali erfolgten.... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Der Beschwerdeführer reiste am 11.03.2012 gemeinsam mit seiner Mutter unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet und die Mutter des Beschwerdeführers stellte am nächsten Tag einen Antrag auf internationalen Schutz für den Beschwerdeführer. Am 12.03.2012 wurde die Mutter des Beschwerdeführers von Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes des Landespolizeikommandos Wien, Abte... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Die Beschwerdeführerin reiste am 11.03.2012, gemeinsam mit ihrem Sohn, unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet und stellte am nächsten Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Am 12.03.2012 wurde die Beschwerdeführerin von Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes des Landespolizeikommandos Wien, Abteilung für fremdenpolizeiliche Maßnahmen und Anhaltevollzug, erstbef... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Der Beschwerdeführer reiste am 21.01.2012 unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Ebenfalls am 21.01.2012 wurde er von Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes der Polizeiinspektion Hauptbahnhof des Stadtpolizeikommandos Graz erstbefragt. Im Zuge der Anhaltung des Beschwerdeführers wurde ein USB-Stick in... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Die Beschwerdeführerin wurde am XXXX in Österreich geboren und die gesetzliche Vertreterin der Beschwerdeführerin brachte am 13.07.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz für die minderjährige Beschwerdeführerin ein. Als Beweismittel wurden die Geburtsurkunde und eine Bestätigung der Meldung der Beschwerdeführerin vorgelegt. römisch eins.1. Die Beschwerdeführerin wurde am römisch 40... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Afghanistan, wurde am 18.02.2009 einer fremdenrechtlichen Kontrolle unterzogen und mangels gültigen Einreise- bzw. Aufenthaltstitels gemäß § 39 iVm § 120 FPG festgenommen. Bei der folgenden Einvernahme vor der Bundespolizeidirektion Wien stellte der Beschwerdeführer den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz und er wurde sodann aus der fremdenrechtlichen Anhaltung entlassen. 1. Der... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Verfahrensgang vor dem Bundesasylamt ergibt sich aus dem Verwaltungsakt des Bundesasylamtes, sowie den Akten des UBAS und des erkennenden Gerichtshofes. 2. Der Beschwerdeführer stellte unter der Identität XXXX, am XXXX in Nigeria geboren, am 05.02.2006 erstmals in Österreich einen Antrag auf internationalen Schutz. Diesen begründete er mit Erbschaftstreitigkeiten, derentwegen er mit dem Leben bedroht... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und entscheidungsrelevanter sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und entscheidungsrelevanter sachverhalt 1. Der Beschwerdeführer, ein irakischer Staatsangehöriger, stellte am 25.10.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz. Bei der am selben Tag von einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes durchgeführten Erstbefragung und bei der am 05.01.2011 vor dem Bundesasylamt erfolgten Einvernahme gab der Beschwerde... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Am 01.03.2012 stellte die Beschwerdeführerin für sich und als gesetzliche Vertreterin für ihre zwei minderjährigen Söhne bei der österreichischen Botschaft Teheran Anträge auf Erteilung eines Einreisetitels gemäß § 35 Abs 1 AsylG 2005 idF BGBl I Nr 122/2009, da sich der Ehemann bereits seit September 2010 in Österreich befunden hat und diesem der Status eines subsidiär Schutzberechtigten z... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Am 01.03.2012 stellte die Mutter des minderjährigen Beschwerdeführers für sich und als gesetzliche Vertreterin für den Beschwerdeführer und einen weiteren Sohn bei der österreichischen Botschaft Teheran Anträge auf Erteilung eines Einreisetitels gemäß § 35 Abs 1 AsylG 2005 idF BGBl I Nr 122/2009, da sich der Ehemann bereits seit September 2010 in Österreich befunden hat und diesem der Stat... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Am 01.03.2012 stellte die Mutter des minderjährigen Beschwerdeführers für sich und als gesetzliche Vertreterin für den Beschwerdeführer und einen weiteren Sohn bei der österreichischen Botschaft Teheran Anträge auf Erteilung eines Einreisetitels gemäß § 35 Abs 1 AsylG 2005 idF BGBl I Nr 122/2009, da sich der Ehemann bereits seit September 2010 in Österreich befunden hat und diesem der Stat... mehr lesen...
