Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer bringt vor, Staatsangehöriger der Russischen Föderation tschetschenischer Volksgruppenzugehörigkeit aus Tschetschenien zu sein und den im
Spruch: angeführten Namen zu führen. Er reiste seinem Vorbringen zufolge am 29.10.2004 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 30.10.2004 einen Asylantrag. Mit im Instanzenzug ergangenen Bescheid des Unabhängigen Bundesasylsenate... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (nachfolgend: BF), ein Staatsangehöriger der Türkei und der kurdischen Volksgruppe zugehörig, reiste am 19.05.2004 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte in weiterer Folge am 21.05.2004 einen schriftlichen Asylantrag. 2. Bei der am 16.06.2004 erfolgten Ersteinvernahme führte der Beschwerdeführer zu seinem Fluchtgrund befragt aus, dass er vor ca. zwei oder zweieinhalb Jahren wegen des Vorwurfs, seinem... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: I.1. Bisheriger Verfahrenshergang I.1.1. Der Beschwerdeführer (in der Folge BF), ein pakistanischer Staatsangehöriger, reiste am 17.11.2001 unter Umgehung der Grenzbestimmungen in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am 20.11.2001 beim Bundesasylamt einen Asylantrag ein. Am 13.02.2002 wurde der BF durch das Bundesasylamt niederschriftlich befragt und gab dabei an, dass er am... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer gehört der Volksgruppe der Bosnier an und führt den im
Spruch: genannten Namen. Er reiste am 28.12.1993 in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 31.12.1993 einen Antrag auf Gewährung von Asyl. Im Zuge der niederschriftlichen Einvernahme vor dem Bundesasylamt am 03.01.1994 gab der Beschwerdeführer im Wesentlichen an, dass er Serbien verlassen habe, da er einige Einberufungsbefehle der serbischen Armee erhalten habe, welchen er ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang I.1. Die minderjährige Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation (Dagestan), Angehörige der tschetschenischen Volksgruppe und Moslem, ihre Eltern XXXX (Zlen. D14 255158-3/2009 und D14 255157-3/2009) und ihre minderjährigen Geschwister (Zlen. D14 255159-3/2009, D14 255160-3/2009), stellten am 25.09.2004 Anträge auf Gewährung von Asyl, nachdem sie am selben Tag beim illegalen Grenzübertritt von einer Polizeistreife aufgegri... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang I.1. Der minderjährige Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation (Dagestan), Angehöriger der tschetschenischen Volksgruppe und Moslem, seine Eltern XXXX (Zlen. D14 255158-3/2009 und D14 255157-3/2009) und seine minderjährigen Geschwister (Zlen. D14 255161-3/2009, D14 255159-3/2009), stellten am 25.09.2004 Anträge auf Gewährung von Asyl, nachdem sie am selben Tag beim illegalen Grenzübertritt von einer Polizeistreife aufgegr... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang I.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation (Dagestan) und der tschetschenischen Volksgruppe zugehörig, reiste gemeinsam mit ihrem Ehemann XXXX(Zl. D14 255157-3/2009) und den gemeinsamen minderjährigen Kindern XXXX(Zlen. D14 255159-3/2009, D14 255160-3/2009 und D14 255161-3/2009) illegal in das Bundesgebiet ein und stellten sie allesamt am 25.09.2004 Anträge auf Gewährung von Asyl. Am XXXX und am XXXX wurden die ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang I.1. Die minderjährige Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation (Dagestan), Angehörige der tschetschenischen Volksgruppe und Moslem, ihre Eltern XXXX (Zlen. D14 255158-3/2009 und D14 255157-3/2009) und ihre minderjährigen Geschwister (Zlen. D14 255161-3/2009, D14 255160-3/2009), stellten am 25.09.2004 Anträge auf Gewährung von Asyl, nachdem sie am selben Tag beim illegalen Grenzübertritt von einer Polizeistreife aufgegri... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang I.1. Der minderjährige Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation (Dagestan), Angehöriger der tschetschenischen Volksgruppe und Moslem, ist der im Bundesgebiet geborene Sohn von XXXX(Zlen. D14 255158-3/2009 und D14 255157-3/2009). Sein Vater stellte für ihn am 29.12.2005 einen Antrag auf Gewährung von Asyl. Im Bundesgebiet halten sich darüber hinaus seine minderjährigen Geschwister (Zlen. D14 255159-3/2009, D14 255160-3/20... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt Der Beschwerdeführer, ein russischer Staatsangehöriger der tschetschenischen Volksgruppe angehörig, reiste am 13.03.2004 in das österreichische Bundesgebiet ein und begehrte am selben Tag die Gewährung von Asyl. Das Bundesasylamt hat mit Bescheid vom 27.10.2004, FZ. 04 04.254-BAL, dem Asylantrag stattgegeben, dem Beschwerdeführer gem. § 11 Asylgesetz 1997 durch Erstreckung Asyl... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Sachverhalt und Verfahrensgang: römisch eins. Sachverhalt und Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer hat am 18.10.2003 vertreten durch seine Mutter einen Asylerstreckungsantrag eingebracht. Der Beschwerdeführer hatte keine eigenen Fluchtgründe, sondern bezog sich nur auf die Fluchtgründe des Vaters. Mit Bescheid vom 07.01.2004 zu Zl. 03 32.277-BAT wurde dem Beschwerdeführer gemäß § 11 Abs 1 Asylg 1997, BGBl 1997/76 idgF durch Erstreckung Asyl gewährt und g... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer reiste als Minderjähriger gemeinsam mit seinem Vater, XXXX auch XXXX, am 23.08.2003 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein, stellte am selben Tag einen auf seinen Vater bezogenen Asylerstreckungsantrag gemäß §§ 10, 11 AsylG 1997 idF vor der Asylgesetznovelle 2003 und brachte durch seinen Vater vertreten vor, Staatsangehöriger der Russischen Föderation zu sein, der tschetschenischen Volksgruppe anzugehören und aus Tschetschenien zu ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang I.1.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation, Angehöriger der tschetschenischen Volksgruppe und Moslem, seine Ehefrau XXXX (D14 264210-3/2009) und seine zum Zeitpunkt der Einreise minderjährigen Kinder XXXX; XXXX und XXXX (D14 264214-3/2009, D14 264215-3/2009 und D14 264212-3/2009), stellten am 09.08.2005 Anträge auf Gewährung von Asyl, nachdem sie am selben Tag beim illegalen Grenzübertritt von einer Polizeistreife... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang I.1.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation, Angehörige der tschetschenischen Volksgruppe und Moslem, ihr Ehemann XXXX (D14 264209-3/2009) und ihre zum Zeitpunkt der Einreise minderjährigen Kinder XXXX; XXXX und XXXX (D14 264214-3/2009, D14 264215-3/2009 und D14 264212-3/2009), stellten am 09.08.2005 Anträge auf Gewährung von Asyl, nachdem sie am selben Tag beim illegalen Grenzübertritt von einer Polizeistreife a... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang I.1. Der minderjährige Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation, Angehöriger der tschetschenischen Volksgruppe und Moslem, seine Eltern XXXX und XXXX (D14 264209-3/2009 und D14 264210-3/2009) und seine minderjährigen Geschwister XXXX und XXXX (D14 264215-3/2009 und D14 264212-3/2009), stellten am 09.08.2005 Anträge auf Gewährung von Asyl, nachdem sie am selben Tag beim illegalen Grenzübertritt von einer Polizeistreife aufg... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang I.1. Die mittlerweile erwachsene Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation, Angehörige der tschetschenischen Volksgruppe und Moslem, ihre Eltern XXXX und XXXX (D14 264209-3/2009 und D14 264210-3/2009) und ihre minderjährigen Geschwister XXXX und XXXX (D14 264214-3/2009 und D14 264215-3/2009), stellten am 09.08.2005 Anträge auf Gewährung von Asyl, nachdem sie am selben Tag beim illegalen Grenzübertritt von einer Polizeistr... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Sachverhalt und Verfahrensgang: römisch eins. Sachverhalt und Verfahrensgang: I.1. Der zum Zeitpunkt der Einreise minderjährige Beschwerdeführer, ein Staatsbürger der Russischen Föderation und Angehöriger der tschetschenischen Volksgruppe reiste am 17.03.2004 gemeinsam mit seinen Eltern XXXX, (AIS-Zl. 04 04.675) und seiner Mutter XXXX, (AIS-Zl. 04 04.659) sowie seiner minderjährigen Schwester XXXX (AIS-Zl. 04 04.661) und den ebenfalls minderjährigen Brüd... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Die Beschwerdeführerin reiste am 06.12.2010 unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet, stellte einen Antrag auf internationalen Schutz und wurde am selben Tag bei der Polizeiinspektion Traiskirchen EAST in Anwesenheit eines Dolmetschers für die Sprache Russisch erstbefragt. Am 14.12.2010 und 04.01.2011 wurde die Beschwerdeführerin vor dem Bundesasylamt in Anwesenheit eines Do... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der Verfahrensgang in erster Instanz ergibt sich aus dem vorliegenden Verwaltungsakt des Bundesasylamtes. 2. Der Beschwerdeführer, ein iranischer Staatsangehöriger, reiste 1987 illegal in Österreich ein und stellte am 01.12.1987 einen Asylantrag. 3. In der Einvernahme vor der Asylbehörde am 03.12.1997 (AS 9 - 12) begründete der BF seinen Asylantrag damit, dass er unter dem Schah-Regime ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer ist kirgisischer Staatsangehöriger russischer Volksgruppenzugehörigkeit aus XXXX und gelangte am 07.02.2001 gemeinsam mit seinen Eltern und Geschwistern illegal in das Bundesgebiet und stellte am selben Tag einen Asylantrag, wobei er grob zusammengefasst vorbrachte, dass seine Familie in der Heimat verfolgt werde, da sie Russen russisch-orthodoxen Glaubens sei. Man hätte versucht ihn zu z... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Die Beschwerdeführerin (im Folgenden auch: BF), eine libanesische Staatsangehörige, reiste am 15.01.1993 im Alter von ca. neun Jahren gemeinsam mit ihren Eltern und Geschwistern in das Bundesgebiet ein und stellte am 20.01.1993 durch ihre Mutter als gesetzliche Vertreterin zu Zl. 93 00.260 einen Asylantrag, der - ebenso wie die Anträge ihrer Angehörigen - mit Bescheid des Bu... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige von Moldawien, stellte nach illegaler Einreise in das Bundesgebiet am 20.12.2002 einen Antrag auf Gewährung von Asyl und begründete diesen mit ihrer Zugehörigkeit zur Religionsgemeinschaft der Zeugen Jehovas. römisch eins.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige von Moldawien, stellte nach illegaler Einreise in das Bundesgebiet am 20.12.2002 einen Antrag auf Gewährung von Asyl und begründete diesen mit ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation und Angehöriger der tschetschenischen Volksgruppe, reiste am 26.03.2004 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Asylantrag. Hiezu wurde er am 18.10.2004 von einem Organwalter des Bundesasylamtes im Beisein eines geeigneten Dolmetschers für die tschetschenische Sprache... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Asylwerber behauptet, Staatsangehöriger von Nigeria und am 12.12.2003 (illegal) in das Bundesgebiet eingereist zu sein. Am 18.12.2003 stellte er einen Asylantrag, worauf er am 20.7.2004 vor dem Bundesasylamt, Außenstelle Wien, niederschriftlich einvernommen wurde. Das Bundesasylamt, Außenstelle Wien, wies dann den Antrag des Asylwerbers mit Bescheid vom 26.7.2004, Zahl: 03 38.228-BAW, gemäß § 7 AsylG 1997 ab (Spruchpunkt I), wobei gemäß § 8 Abs. 1 AsylG 1... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Erstbeschwerdeführer (Zl. B11 414.094), Vater des Dritt- (Zl. B11 319.124) und Ex-Ehegatte der Zweitbeschwerdeführerin (Zl. B11 319.123), ein Staatsangehöriger der Republik Rumänien, reiste am 29. April 2005 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag unter Vorlage seines am 13. September 2004 ausgestellten rumänischen Reisepasses den gegenständlichen Antrag auf Gewährung v... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Verfahrensgang und Sachverhalt Der Beschwerdeführer (im Folgenden auch: BF) brachte am 23.3.1998 seinen 1. Antrag auf internationalen Schutz ein. Dieser wurde mit Bescheid des BAA vom 28.1.1999 gemäß § 7 Asylgesetz 1997 abgewiesen und die Zurückweisung, Zurückschiebung oder Abschiebung des BF nach Armenien gemäß § 8 Asylgesetz 1997 für zulässig erklärt. Mit Bescheid des unabhängigen Bundesasylsenates vom 13.4.1999 wurde dieser Bescheid des BAA vollinhaltlich ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Verfahrensgang und Sachverhalt Die mj. Beschwerdeführerin (im Folgenden auch: BF) brachte am 11.8.2004 durch ihre Mutter und damalige gesetzliche Vertreterin einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Diesem wurde mit Bescheid des BAA vom 25.10.2004 gemäß § 7 Asylgesetz 1997 stattgegeben und der BF im Rahmen des Familienverfahrens gemäß § 10 Asylgesetz 1997 (abgeleitet von der Mutter) internationaler Schutz gewährt. Gemäß § 12 Asylgesetz 1997 wurde festgest... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Der Beschwerdeführer brachte am 11.2.2002 einen Antrag auf die Gewährung von Asyl in Österreich ein, nachdem er zuvor von der Tschechischen Republik kommend illegal in das Bundesgebiet gelangt war. Dieser Asylantrag wurde zunächst vom Bundesasylamt mit Bescheid vom 1.3.2002, Zl. 02 03.940-BAL, unter Hinweis auf Verfolgungssicherheit in einem Drittstaat gemäß § 4 Asylgesetz 1997 als unzulässig zurückgewiesen. römisch eins. 1. Der Beschwerdeführer brachte a... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer behauptet, Staatsangehöriger von Uganda zu sein. Er reiste am 07.12.2000 in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Asylantrag. Er wurde dazu am 18.01.2001 durch das Bundesasylamt, Außenstelle Innsbruck, niederschriftlich einvernommen. Als Fluchtgrund führte er an, dass er seine Heimat verlassen habe, weil die Rebellen von seiner Firma Waffen gewollt hätten. Die Rebellen hätten ihn in ein Lager im Urwald entfü... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang I.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Nigeria, reiste eigenen Angaben zufolge am 14.05.2001 illegal in das österreichische Bundesgebiet und stellte am darauffolgenden Tag den verfahrensgegenständlichen Asylantrag. I.2. Hiezu wurde der Beschwerdeführer am 15.05.2001 vor dem Bundesasylamt, Außenstelle Wien, sowie am 14.08.2001 vor dem Bundesasylamt, Außenstelle Traiskirchen, niederschriftlich einvernommen. Dabei berief er sich zusam... mehr lesen...
