Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer, ein volljähriger afghanischer Staatsangehöriger, der der Volksgruppe der Paschtunen und der Konfession der Sunniten angehört, stellte am 29.12.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Am 29.12.2011 wurde der Beschwerdeführer einer Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes unterzogen. Einleitend gab er an, aus dem Dorf XXXX, dem Distrikt XXXX und der ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Verfahrensgang Erster Bescheid vom 07.02.2012 (C16 425.105-1/2012) Verfahren vor dem Bundesasylamt Der Beschwerdeführer reiste als unbegleiteter Minderjähriger illegal in Österreich ein und stellte am 07.10.2011 vor Beamten der Polizeiinspektion Traiskirchen EAST einen Antrag auf internationalen Schutz. Am selben Tag erfolgte die Erstbefragung durch Organe des besagten Sicherheitsdienstes unter Beteiligung einer Dolmetscherin für die S... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der (zum Zeitpunkt der Antragstellung minderjährige) Beschwerdeführer reiste am 05.03.2003 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 10.03.2003 einen Asylantrag. römisch eins.1. Der (zum Zeitpunkt der Antragstellung minderjährige) Beschwerdeführer reiste am 05.03.2003 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 10.03.2003 einen Asylantrag. I.2. Mit Aktenvermerk... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation, stellte am 31.05.2013 ebenso wie ihre volljährige Tochter (Beschwerdeführerin zu D18 427750-2/2013) nunmehr gegenständlichen zweiten Antrag (Folgeantrag) auf internationalen Schutz. Ihr Ehemann (Beschwerdeführer D18 300356-3/2013) stellte am selben Tag seinen dritten Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. römisch eins.1. D... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die Beschwerdeführer reisten am 27.11.2011 illegal in das Bundesgebiet ein und stellten am selben Tag die gegenständlichen Anträge auf internationalen Schutz. Im Rahmen der Asylantragstellungen brachten die Beschwerdeführer vor, Staatsangehörige der Republik Serbien zu sein und der Volksgruppe der Roma anzugehören. Der Erstbeschwerdeführer gab bei seiner Erstbefragung vor der PI Traiskirchen an, Serbien verlassen zu haben, da er von Serben schikaniert worden s... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Die beschwerdeführenden Parteien (im Folgenden gemäß der Reihenfolge ihrer Nennung im
Spruch: auch kurz bezeichnet als: bP1 - bP4) stellten nach nicht rechtmäßiger Einreise in das Bundesgebiet am 9.8.2010 beim Bundesasylamt (kurz: BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. Die beschwerdeführenden Parteien (im Folgenden gemäß der Reihenfolge ihrer Nennung im
Spruch: auch kurz bezeichnet als: bP1 - bP4) stellten nach nicht rechtmäßiger Einreise ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: I.1. Bisheriger Verfahrenshergang römisch eins.1. Bisheriger Verfahrenshergang I.1.1. Die beschwerdeführende Partei (in weiterer Folge kurz als "bP" bezeichnet), eine Staatsangehörige Armeniens, brachte am 27.10.2005 nach illegaler Einreise ihren ersten Antrag auf Gewährung ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: I.1. Bisheriger Verfahrenshergang römisch eins.1. Bisheriger Verfahrenshergang I.1.1. Die beschwerdeführende Partei (in weiterer Folge kurz als "bP" bezeichnet), ein männlicher Staatsangehöriger der Islamischen Republik Pakistan (in weiterer Folge "Pakistan" genannt), bracht... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die Beschwerdeführerin, eine Staatsbürgerin der Russischen Föderation und Angehörige der tschetschenischen Volksgruppe, gelangte am 11.04.2011 unter Umgehung der Grenzkontrolle nach Österreich und stellte noch am gleichen Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Bei ihrer Ersteinvernahme durch das Bundesasylamt, Erstaufnahmestelle Ost, noch am gleichen Tag gab sie zu ihren Fluchtgründen an, dass ihr Mann, der als KADYROWZY gearbeitet habe, im Jahre 2005 vers... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: I.1. Bisheriger Verfahrenshergang römisch eins.1. Bisheriger Verfahrenshergang I.1.1. Die beschwerdeführenden Parteien ("bP"), in weiterer Folge gemäß der Reihenfolge ihrer Nennung im Spruch: als "bP1 - bP2" bezeichnet), sind Staatsangehörige von Armenien und brachten am 5.12... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. I. 1. Die beschwerdeführende Partei (im Folgenden auch kurz bezeichnet als: bP) stellte nach nicht rechtmäßiger Einreise in das Bundesgebiet erstmals am 8.1.2001 beim Bundesasylamt (kurz: BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. römisch eins. 1. Die beschwerdeführende Partei (im Folgenden auch kurz bezeichnet als: bP) stellte nach nicht rechtmäßiger Einreise in das Bundesgebiet erstmals am 8.1.2001 beim Bundesasylamt (kurz: BAA) einen Antr... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: I.1. Bisheriger Verfahrenshergang römisch eins.1. Bisheriger Verfahrenshergang I.1.1. Der Beschwerdeführer (in weiterer Folge: BF), ein Staatsangehöriger der Islamischen Republik Pakistan (in weiterer Folge: Pakistan), brachte am 12.9.2010 beim Bundesasylamt (BAA) nach illegaler Einreise einen... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: I.1. Bisheriger Verfahrenshergang römisch eins.1. Bisheriger Verfahrenshergang I.1.1. Die beschwerdeführende Partei (in weiterer Folge kurz als "bP" bezeichnet), ein männlicher Staatsangehöriger der Islamischen Republik Pakistan (in weiterer Folge "Pakistan" genannt), bracht... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerdeführer führt nach eigenen Angaben den im
Spruch: genannten Namen, ist Staatsangehöriger der Republik Kosovo, gehört der albanischen Volksgruppe an, ist muslimischen Bekenntnisses, war im Heimatstaat zuletzt wohnhaft in der Stadt XXXX, reiste am 10.02.2013 ins Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. 1. Der Beschwerdefüh... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: I.1. Bisheriger Verfahrenshergang römisch eins.1. Bisheriger Verfahrenshergang I.1.1. Die beschwerdeführenden Parteien ("bP"), in weiterer Folge gemäß der Reihenfolge ihrer Nennung im Spruch: als "bP1 - bP2" bezeichnet, sind Staatsangehörige Armeniens und brachten am 15.05.20... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (nachfolgend: BF), ein Staatsangehöriger aus Pakistan, reiste am 16.07.2012 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Im Rahmen der Einvernahme am 06.08.2012 gab der Beschwerdeführer zu seinen Fluchtgründen an, dass er vor sechs Monaten in Sialkot mit Schiiten einen Streit gehabt hätte. Danach sei er zweimal v... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die Erstbeschwerdeführerin, XXXX, ist die Mutter des - mittlerweile volljährigen - Zweitbeschwerdeführers, XXXX. Sie reiste ihren Angaben folgend am 27.08.2002 gemeinsam mit ihrem Sohn illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 28.08.2002 für sich selbst sowie als gesetzliche Vertreterin für den Zweitbeschwerdeführer einen Antrag auf Gewährung von Asyl. Im Zuge der Asylantragstellung brachte die Erstbeschwerdeführerin vor, Staatsangehörige v... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige von Georgien georgischer Volksgruppenzugehörigkeit und orthodoxen Glaubens, gelangte am 20.01.2013 illegal in das Bundesgebiet und stellte am selben Tag unter Vorlage eines georgischen Führerscheins einen Antrag auf internationalen Schutz. Anlässlich der Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes in der Erstaufnahmestelle in Traiskirchen am s... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die Beschwerdeführer bringen vor, Staatsangehörige der Russischen Föderation tschetschenischer Volksgruppenzugehörigkeit aus Tschetschenien zu sein. Die Erst- bis Drittbeschwerdeführer reisten am 07.01.2008 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellten am selben Tag jeweils Anträge auf internationalen Schutz im Familienverfahren iSd § 34 AsylG 2005. Die Beschwerdeführer bringen vor, Staatsangehörige der Russischen Föderation tschetschenischer Vol... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: I.1. Bisheriger Verfahrenshergang römisch eins.1. Bisheriger Verfahrenshergang I.1.1. Die beschwerdeführende Partei (in weiterer Folge kurz als "bP" bezeichnet), ein Staatsangehöriger der Islamischen Republik Pakistan (nachfolgend "Pakistan" genannt), brachte am im Akt ersic... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: 1. Bisheriger Verfahrenshergang 1.1. Die beschwerdeführende Partei (bP), ein männlicher Staatsangehöriger der Islamischen Republik Pakistan ("Pakistan"), reiste rechtswidrig in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am 23.9.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Vor einem O... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: I.1. Bisheriger Verfahrenshergang römisch eins.1. Bisheriger Verfahrenshergang I.1.1. Der Beschwerdeführer (in weiterer Folge: BF), ein Staatsangehöriger der Islamischen Republik Pakistan (in weiterer Folge: Pakistan), brachte am 26.4.2012 beim Bundesasylamt (BAA) nach illegaler Einreise einen... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: I.1. Bisheriger Verfahrenshergang römisch eins.1. Bisheriger Verfahrenshergang I.1.1. Die beschwerdeführenden Parteien ("bP"), in weiterer Folge gemäß der Reihenfolge ihrer Nennung im Spruch: als "bP1 - bP5" bezeichnet, sind Staatsangehörige Aserbaidschans und brachten am 29.... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1. Verfahrensgang: römisch eins.1. Verfahrensgang: I.1.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Türkei kurdischer Abstammung und alevitischen Glaubens, stellte am 14.07.2009 gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz, nachdem sie am 15.06.2009 gemeinsam mit ihrer Tochter unter Zuhilfenahme eines Visums in das österreichische Bundesgebiet legal eingereist ist. Hiezu wurde die Beschwerdeführerin am 14.07.2009 von einem Organ des öffentli... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1. Verfahrensgang: römisch eins.1. Verfahrensgang: I.1.1. Für die minderjährige Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Türkei, wurde am 14.07.2009 von ihrer Mutter als gesetzliche Vertreterin, nachdem beide zuvor gemeinsam am 15.06.2009 legal unter Zuhilfenahme eines Visums in das österreichische Bundesgebiet eingereist sind, gegenständlicher Antrag auf internationalen Schutz gestellt. römisch eins.1.1. Für die minderjährige Beschwerdeführerin, ein... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: I.1. Bisheriger Verfahrenshergang römisch eins.1. Bisheriger Verfahrenshergang I.1.1. Die beschwerdeführenden Parteien ("bP"), in weiterer Folge gemäß der Reihenfolge ihrer Nennung im
Spruch: als "bP1 - bP4" bezeichnet), sind Staatsangehörige der Republik Armenien und brachten am 2.5.2011 beim ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: römisch eins. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: Der Beschwerdeführer stellte nach der illegalen Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 05.03.2007 seinen ersten Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 27.03.2007, GZ. 07 02.351-EAST Ost, wurde I. der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz gemäß ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: römisch eins. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: Der Beschwerdeführer brachte nach der illegalen Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 06.08.2012 den vorliegenden Antrag auf internationalen Schutz ein. Bei seiner Erstbefragung am 06.08.2012 gab der Beschwerdeführer im Wesentlichen an, er leide an keinen Beschwerden oder Krankheiten. Innerhalb der Europäisc... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Sachverhalt und Verfahrensgang: römisch eins. Sachverhalt und Verfahrensgang: I.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation und Angehöriger der tschetschenischen Volksgruppe, reiste eigenen Angaben zufolge gemeinsam mit seiner Ehefrau (Beschwerdeführerin zu D11 408826-2/2012) und seinen minderjährigen Kindern (Beschwerdeführer zu D11 408827-2/2012, D11 408828-2/2012 D11 408830-2/2012 und D11 408829-2/2012) am 16.06.2009 illeg... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1. Bisheriger Verfahrenshergang römisch eins.1. Bisheriger Verfahrenshergang I.1.1. Die Beschwerdeführer, (in weiterer Folge gemäß der Reihenfolge ihrer Nennung im
Spruch: als BF1 bis BF 4 bezeichnet), sind Staatsangehörige von Armenien. Die BF 1-3 brachten am 03.12.2010 erstmalig beim Bundesasylamt (BAA) Anträge auf internationalen Schutz ein. Dazu wurden der Erstbeschwerdeführer und die Zweitbeschwerdeführerin erstbefragt und zu den im Akt ersichtlichen ... mehr lesen...
