E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I.1.Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins.1.Verfahrensgang und Sachverhalt: I.1.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Türkei kurdischer Abstammung, reiste am 23.06.2011 illegal nach Österreich ein und stellte am 24.06.2011 gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Türkei kurdischer Abstammung, reiste am 23.06.2011 illegal nach Österreich ein un... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die Beschwerdeführerin führt den im
Spruch: genannten Namen, ist Staatsangehörige der Russischen Föderation tschetschenischer Volksgruppenzugehörigkeit und moslemischen Glaubens. Sie reiste schlepperunterstützt illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am 20.03.2011 unter Vorlage eines russischen Inlandsreisepasses und von Diplomen einen Antrag auf Gewährung von internationalen Schutz, wobei sie als Fluchtgru... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Die minderjährige Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation, reiste am 01.07.2010 gemeinsam mit ihren Eltern (Beschwerdeführer zu D13 415605-1/2010 und D13 415603-1/2010) und ihren Geschwistern (Beschwerdeführer zu D13 415608-1/2010 und D13 415607-1/2010) illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag vertreten durch ihre Mutt... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: I.1. Bisheriger Verfahrenshergang römisch eins.1. Bisheriger Verfahrenshergang I.1.1.1. Die beschwerdeführenden Parteien ("bP"), in weiterer Folge gemäß der Reihenfolge ihrer Nennung im
Spruch: als "bP1 - bP3" bezeichnet), sind Staatsangehörige der Republik Armenien ("Armenien"). römisch eins.1... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: römisch eins. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: Der Beschwerdeführer brachte nach der illegalen Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 13.11.2007 den vorliegenden Antrag auf internationalen Schutz ein. Bei seiner Erstbefragung am 14.11.2007 gab der Beschwerdeführer im Beisein eines Dolmetschers im Wesentlichen an, er gehöre der Volksgrup... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Aus dem Akteninhalt ergeben sich folgender Verfahrensgang und Sachverhalt: Der Beschwerdeführer reiste seinem Vorbringen zufolge am 28.01.2005 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte ebenfalls am 28.01.2005 in Österreich den ersten Antrag auf Gewährung von Asyl. Im Rahmen seiner Asylantragstellung brachte der Beschwerdeführer vor, Staatsangehöriger der Russischen Föderation zu sein, am XXXX im heutigen Estland geboren zu sein, der russisch... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : 1. Verfahrensgang: 1.1. Der Beschwerdeführer (in der Folge BF), ein afghanischer Staatsangehöriger, reiste nach seinen Angaben am 30.04.2011 illegal und schlepperunterstützt in Österreich ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz im Sinne des § 2 Abs. 1 Z 13 Asylgesetz 2005 (in der Folge AsylG). 1.1. Der Beschwerdeführer (in der Folge BF), ein afghanischer Staatsangehöriger, reiste nach seinen Angaben am 30.04.20... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation, stellte am 10.05.2012 ebenso wie seine im Bundesgebiet aufhältigen Familienangehörigen - seine Ehefrau und seine fünf minderjährigen Kinder (Zlen. D14 416418-2/2012, D14 416419-2/2012, D14 416420-2/2012, D14 416422-2/2012, D14 416423-2/2012 und D14 416424-2/2012) - den nunmehr gegenständlichen zweiten Ant... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation, stellte am 10.05.2012 ebenso wie ihre im Bundesgebiet aufhältigen Familienangehörigen - ihr Ehemann und ihre fünf minderjährigen Kinder (Zlen. D14 411068-2/2012, D14 416419-2/2012, D14 416420-2/2012, D14 416422-2/2012, D14 416423-2/2012 und D14 416424-2/2012) - den nunmehr gegenständlichen zweiten Antrag (Folgeantrag) auf internationalen Schutz. römisc... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Die minderjährige Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation, stellte am 10.05.2012 ebenso wie ihre im Bundesgebiet aufhältigen Familienangehörigen - ihre Eltern und ihre vier minderjährigen Geschwister (Zlen. D14 411068-2/2012, D14 416418-2/2012, D14 416419-2/2012, D14 416420-2/2012, D14 416423-2/2012 und D14 416424-2/2012) - den nunmehr gegenständl... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1. Die Beschwerdeführerin, eine russische Staatsangehörige und Angehörige der tschetschenischen Volksgruppe, führt den im
Spruch: genannten Namen, reiste am 19.03.2012 illegal - schlepperunterstützt - in das Bundesgebiet ein und stellte am 21.03.2012 Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Die Beschwerdeführerin, eine russische Staatsangehörige und Angehörige der tschetschenischen Volksgruppe, führt den im
Spruch: genannten Namen, reiste am... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt Der Beschwerdeführer (im Folgenden BF), ein türkischer Staatsangehöriger und der kurdischen Volksgruppe sowie der alevitischen Glaubensgemeinschaft zugehörig, reiste illegal in einem LKW am 04.05.2011 in das österreichische Bundesgebiet ein, stellte am 10.05.2011 (AS 5) einen Antrag auf internationalen Schutz und fand noch am selben Tag die Erstbefragung statt (AS 3 - 13). Zur B... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer stellte am 13.3.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz, nachdem er von Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes kontrolliert und nach fremdenrechtlichen Bestimmungen festgenommen worden war; beim Beschwerdeführer wurden eine Totalfälschung einer finnischen ID-Card und eine griechische Telefonwertkarte vorgefunden. Am selben Tag wurde der Beschwerdeführer einer Erstbefragung durc... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: Bisheriger Verfahrenshergang 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden auch: BF), ein Staatsangehöriger von Pakistan, stellte am 23.08.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz. Dazu wurde er am selben Tag erstbefragt (AS 15 - 27) und zu dem im Akt ersichtlichen Datum von einem ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: I.1. Bisheriger Verfahrenshergang römisch eins.1. Bisheriger Verfahrenshergang I.1.1. Die beschwerdeführende Partei (in weiterer Folge auch kurz als "bP" bezeichnet), ein männlicher Staatsangehöriger der Islamischen Republik Pakistan (in weiterer Folge "Pakistan" genannt), b... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: I.1. Bisheriger Verfahrenshergang römisch eins.1. Bisheriger Verfahrenshergang I.1.1. Die beschwerdeführende Partei (in weiterer Folge kurz als "bP" bezeichnet), ein Staatsangehöriger der Republik Armenien, brachte am 15.03.2004 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Die Beschwerdeführerin, eine iranische Staatsangehörige, reiste am 14.12.2011 gemeinsam mit ihrem Ehemann XXXX (ho. 428.643) illegal in das österreichische Bundesgebiet ein, stellte einen Antrag auf internationalen Schutz und wurde noch am selben Tag von einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt. Die Beschwerdeführerin, eine iranische Staatsangehörige, reiste... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Der Beschwerdeführer, ein iranischer Staatsangehöriger, reiste am 14.12.2011 gemeinsam mit seiner Ehefrau XXXX (ho. E2 428.642) illegal in das österreichische Bundesgebiet ein, stellte einen Antrag auf internationalen Schutz und wurde noch am selben Tag von einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt. Der Beschwerdeführer, ein iranischer Staatsangehöriger, reis... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer führt den im
Spruch: genannten Namen, ist Staatsangehöriger der Russischen Föderation tschetschenischer Volksgruppenzugehörigkeit und moslemischen Glaubens. Er reiste schlepperunterstützt ins Bundesgebiet ein und stellte am 08.04.2012 unter Vorlage eines russischen Inlandsreisepasses einen Antrag auf Gewährung von internationalen Schutz, wobei er als Fluchtgrund angab, zwei seiner Töchter u... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Die Beschwerdeführerin reiste am 24.06.2012 unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Im Zuge der Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes am 26.06.2012, in Anwesenheit einer Dolmetscherin für die Sprache Russisch, gab die Beschwerdeführerin zusammengefasst an, russische Staatsangehö... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt Erstes Asylverfahren: Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation, stellte am 05.01.2011 ebenso wie ihre sich im Bundesgebiet aufhältigen Familienangehörigen - ihr Ehegatte XXXX sowie ihre vier minderjährigen Kinder XXXX (Beschwerdeführer zu D15 268952-4/2011, D15 300517-4/2011, D15 300518-4/2011, D15 300519-4/2011, D15 401075-4/2011) - den nunmehr g... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt Erstes Asylverfahren: Der minderjährige Beschwerdeführer ist der Sohn der Beschwerdeführerin zu D15 300516-4/2011 und des Beschwerdeführers zu D15 268952-4/2011. Seine Mutter stellte als gesetzliche Vertreterin für den minderjährigen Beschwerdeführer am 05.01.2011 beim Bundesasylamt den nunmehr gegenständlichen vierten Antrag (Folgeantrag) auf internationalen Schutz. Bereits ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die Beschwerdeführer bringen vor, Staatsangehörige der Russischen Föderation tschetschenischer Volksgruppenzugehörigkeit aus Tschetschenien zu sein. Die Erst- und Zweitbeschwerdeführer reisten aus Polen kommend - wo sie am 03.07.2008 jeweils einen Asylantrag gestellt hatten - gemeinsam mit den minderjährigen Dritt- und Viertbeschwerdeführern am 05.07.2008 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellten für sich und die minderjährigen Dritt- und Vie... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der 1.-Beschwerdeführer ist Ehegatte der 2.-Beschwerdeführerin, beide sind Staatsangehörige von Russland und Angehörige der tschetschenischen Volksgruppe. Die Beschwerdeführer haben Tschetschenien am 2.6.2012 verlassen und sind über Moskau und Brest/Weißrussland illegal nach Polen gereist, wo sie am 8.6.2012 bei der Grenzkontrolle aufgegriffen wurden und Asylanträge gestellt haben. In der Folge reisten die Beschwerdeführer in das österreichische Bundesgebiet w... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Den Beschwerden liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: römisch eins. Den Beschwerden liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: Der Erstbeschwerdeführer ist der Ehemann der Zweitbeschwerdeführerin. Die Dritt- und die Viertbeschwerdeführerin sind die Töchter der beiden. Die Beschwerdeführer brachten nach der illegalen Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 26.06.2012 die vorliegenden Anträge auf internationalen Schutz ein. Im Rahmen ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Erstbeschwerdeführer XXXX reiste zusammen mit seiner Ehefrau XXXX (Zweitbeschwerdeführerin) und den gemeinsamen minderjährigen Töchtern XXXX und XXXX (Dritt- und Viertbeschwerdeführerinnen) am 23.12.2005 aus der Slowakei kommend - wo sie am 15.11.2005 Asylanträge gestellt hatten - illegal und schlepperunterstützt in das österreichische Bundesgebiet ein. Der Erstbeschwerdeführer stellte am 24.12.2005 unter... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die Beschwerdeführerin lebte mit ihren Eltern und ihren Geschwistern von 1991 bis 2009 in Deutschland und hielt sich dort mittels einer Duldung auf. Am 11. 7. 2009 folgte sie freiwillig ihrem Ehemann, der am 30. 6. 2009 nach negativem Ausgang seines Asylverfahrens aus Deutschland abgeschoben wurde, in den Kosovo. Die Beschwerdeführerin, ihr Ehemann XXXX (Zl 409.978), ihr Sohn XXXX (Zl 409.976) und ihre Tochter XXXX (Zl 407.977) stellten am 25. 8. 2009 Anträge... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die Beschwerdeführer bringen vor, Staatsangehörige der Russischen Föderation tschetschenischer Volksgruppenzugehörigkeit aus Tschetschenien zu sein. Die Erst- und Zweitbeschwerdeführer reisten aus Polen kommend gemeinsam mit den Dritt- bis Siebtbeschwerdeführern am 06.11.2008 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellten für sich und die zum damaligen Zeitpunkt allesamt minderjährig gewesenen Dritt- bis Siebtbeschwerdeführer am selben Tag jeweils... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: römisch eins. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: Der Beschwerdeführer brachte nach der illegalen Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 18.04.2012 den vorliegenden Antrag auf internationalen Schutz ein. Bei seiner Erstbefragung am 18.04.2012 gab der Beschwerdeführer im Wesentlichen an, dass in seiner Heimat seine Eltern sowie drei Geschwister leben würden u... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Sachverhalt und Verfahrensgang: römisch eins. Sachverhalt und Verfahrensgang: I.1. Am 10.02.2009 reiste die Beschwerdeführerin gemeinsam mit ihrem Ehemann XXXX, (AIS Zahl 09 01.758) sowie ihrer Tochter XXXX, (AIS Zahl 09 01.755) und deren minderjähriger Tochter XXXX, (AIS Zahl 09 01.756) bzw. der Nichte ihres Mannes, XXXX, (AIS Zahl 09 01.757) illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen (ersten) Antrag auf internationa... mehr lesen...
