Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die beschwerdeführende Partei führt nach eigenen Angaben den im
Spruch: genannten Namen, ist Staatsangehörige der Russischen Föderation, gehört der tschetschenischen Volksgruppe an, ist muslimischen Bekenntnisses, war im Heimatland zuletzt in XXXX wohnhaft, reiste am 30.09.2006 illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Die beschwerdeführende Partei führt... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die beschwerdeführende Partei führt den im
Spruch: genannten Namen, ist Staatsangehörige der Russischen Föderation, gehört der tschetschenischen Volksgruppe an, wurde am XXXX als Sohn der Asylwerber XXXX, im Bundesgebiet geboren und stellte am 28.05.2009 vertreten durch seinen Vater unter Vorlage einer Geburtsurkunde einen Antrag auf internationalen Schutz im Familienverfahren gemäß § 34 AsylG 2005. Eigene Flu... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I.1.1. Die Beschwerdeführer (BF1 -BF4) reisten am 13.8.2011 in das österreichische Bundesgebiet ein und brachten am selben Tag Anträge auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Ziffer 13 AsylG ein. römisch eins.1.1. Die Beschwerdeführer (BF1 -BF4) reisten am 13.8.2011 in das österreichische Bundesgebiet ein und brachten am selben Tag Anträge auf internationalen Schutz gemäß Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13 AsylG ein. I.1.2. Im Wesent... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation, stellte am 29. Februar 2008 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich, nachdem er illegal in das Bundesgebiet gelangt war. römisch eins. 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation, stellte am 29. Februar 2008 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich, nachdem er illegal in das Bundesgebiet gelangt war. Im Zuge der niederschriftl... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Die beschwerdeführende Partei 1 (im Folgenden gemäß der Reihenfolger ihrer Nennung im Einleitungssatz des Spruches auch kurz: "bP"), ihren Angaben nach eine Staatsangehörige der Türkei, zugehörig der türkischen Volksgruppe mit alevitischem Glaubensbekenntnis, stellte nach nicht rechtmäßiger Einreise am 25.3.2011 darauf folgend am 30.3.2011 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz. Bereits am 29.3.2011 hatte sie ihren Rechtsfreund i... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: römisch eins. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: Der Beschwerdeführer brachte nach der illegalen Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 07.09.2007 durch seinen gesetzlichen Vertreter einen (ersten) Antrag auf internationalen Schutz im Rahmen eines Familienverfahrens nach § 34 AsylG 2005 ein. Der Beschwerdeführer brachte nach der illegalen Einreise in das öst... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer führt den im
Spruch: angeführten Namen, ist Staatsangehöriger der russischen Föderation, gehört der tschetschenischen Volksgruppe an, ist moslemischen Glaubens, wurde in XXXX geboren und war dort wohnhaft. Er reiste am 19.10.2005 illegal von der Slowakei kommend in das Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag unter Vorlage eines Reisepasses einen (ersten) Asylantrag. Der Beschwerdeführer... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Die beschwerdeführenden Parteien (im Folgenden auch kurz: "bP", entsprechend der Reihenfolge ihrer Nennung im
Spruch: als bP1 - bP2 bezeichnet) reisten ihren Angaben nach am 08.09.2011 nicht rechtmäßig in Österreich ein und stellten am 08.09.2011 Anträge auf internationalen Schutz, wobei die bP1 als gesetzliche Vertreterin für ihren minderjährigen Sohn (bP2) fungierte. römisch eins. Die beschwerdeführenden Parteien (im Folgenden auch kurz: "bP", entsprechend ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1.1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste laut AIS am 12.11.2011 von Italien kommend in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Ziffer 13 AsylG ein. römisch eins.1.1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste laut AIS am 12.11.2011 von Italien kommend in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Sachverhalt und Verfahrensgang: römisch eins. Sachverhalt und Verfahrensgang: I.1. Erstes Asylverfahren: römisch eins.1. Erstes Asylverfahren: Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation, reiste am 25.11.2007 gemeinsam mit ihrem Ehegatten XXXX und drei minderjährigen Kindern, via Flugzeug aus Odessa kommend, in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationale... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Sachverhalt und Verfahrensgang: römisch eins. Sachverhalt und Verfahrensgang: I.1. Erstes Asylverfahren: römisch eins.1. Erstes Asylverfahren: Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation, reiste am 25.11.2007, via Flugzeug aus ODESSA kommend, in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Daraufhin wurde er am 27.11.2007 zunächst von einem Organ de... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Der Beschwerdeführer behauptet, Staatsangehöriger von Nigeria und am 16.07.2004 illegal in das Bundesgebiet eingereist zu sein. Am selben Tag stellte er seinen ersten Asylantrag. Er wurde hierzu am 20.07.2004, 22.07.2004 und am 29.12.2005 vor dem Bundesasylamt im Beisein eines Dolmetschers für die englische Sprache niederschriftlich einvernommen, wobei er als Fluchtgrund anführte, dass er nach dem Tod seines Vaters dessen Position als Chiefpriest - der ber... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Sachverhalt und Verfahrensgang: römisch eins. Sachverhalt und Verfahrensgang: I.1. Die Beschwerdeführerin gab an, am 20.04.2006 ihren Heimatstaat legal mit Hilfe ihres Reisepasses in Richtung Türkei verlassen zu haben. Von dort sei sie direkt schlepperunterstützt nach Wien weitergereist, wo sie am 27.04.2006 angekommen sein will und gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz stellte. In ihrer Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheit... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die beschwerdeführende Partei führt nach eigenen Angaben den im
Spruch: genannten Namen, ist Staatsangehörige Georgiens, gehört der orthodoxen Religionsgemeinschaft an, ist verheiratet, war zuletzt im Heimatland in XXXX wohnhaft, reiste am 19.6.2007 illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am 12.7.2007 einen Antrag auf internationalen Schutz. Die beschwerdeführende Partei führt nach eigenen Angaben den im S... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: 1. Verfahrensgang: 1.1. Der Beschwerdeführer (in der Folge BF), ein afghanischer Staatsangehöriger, wurde am 17.10.2011 im Zuge einer fremdenrechtlichen Kontrolle in 1150 Wien, Westbahnhof, mangels eines erforderlichen Einreise- und Aufenthaltstitels aufgegriffen und festgenommen. In seiner niederschriftlichen Einvernahme beim Fremdenpolizeilichen Büro am selben Tag, im Beisein eines Dolmetsch für die Sprache Dari, gab der BF an, er sei von Griechenland kommen... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: 1. Bisheriger Verfahrenshergang 1.1.1 Die BF (in weiterer Folge gemäß ihrer Nennung im Spruch: als BF1 bis BF5 bezeichnet), Staatsangehörige von Armenien, brachten am 22.4.2003 (Erstbeschwerdeführer), am 19.11.2003 (Zweit- bis Viertbeschwerdeführerin) bzw. am 27.2.2006 beim Bund... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Die (nunmehrige) Beschwerdeführerin gelangte am 11.08.2004 gemeinsam mit ihrer Familie unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet und stellte am selben Tag einen Asylantrag, welcher nach Abhaltung von Einvernahmen der Beschwerdeführerin vor dem Bundesasylamt am 16., 23. und 25.08.2004 sowie 25.01.2005 und Einholung eines medizinischen Sachverständigengutachtens mit Bescheid de... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Der Beschwerdeführer (vormals Berufungswerber) wurde am XXXX in Armenien geboren, ist armenischer Staatsangehöriger und hat am 04.07.2001 einen Asylantrag gestellt. 1. Der Beschwerdeführer (vormals Berufungswerber) wurde am römisch 40 in Armenien geboren, ist armenischer Staatsangehöriger und hat am 04.07.2001 einen Asylantrag gestellt. 2. Der BF brachte als Fluchtgrund vo... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Der Beschwerdeführer behauptet, Staatsangehöriger von Nigeria und am 16.07.2004 illegal in das Bundesgebiet eingereist zu sein. Am selben Tag hat er einen Asylantrag eingebracht und wurde am 20.07.2004 vor dem Bundesasylamt niederschriftlich einvernommen. Hierbei gab er im Wesentlichen an, dass er Anfang Juni 2004 Benin City verlassen habe und nach Lagos gefahren sei. Mit einem Schiff sei er dann in ein unbekanntes Land gereist und mit einem LKW nach Öste... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Der (nunmehrige) Beschwerdeführer reiste am 20.11.2004 unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet und stellte am selben Tag einen Asylantrag und wurde in Anwesenheit einer Dolmetscherin für die Sprache Russisch befragt. römisch eins.1. Der (nunmehrige) Beschwerdeführer reiste am 20.11.2004 unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet und stellte am selben Tag einen As... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Die Beschwerdeführerin reiste unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet und brachte am 22.11.2007 einen Antrag auf internationalen Schutz ein. römisch eins.1. Die Beschwerdeführerin reiste unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet und brachte am 22.11.2007 einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Am selben Tag wurde die Beschwerdeführerin vor der Polizeiins... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Armeniens, brachte am 12.09.2003 beim Bundesasylamt (BAA) einen Asylantrag ein. Dazu wurde er erstbefragt und zu den im Akt ersichtlichen Daten von einem Organwalter des BAA niederschriftlich einvernommen. Der Verlauf dieser Einvernahmen ist im angefochtenen Bescheid vollständig wieder gegeben, weshalb an dieser Stelle hierauf verwiesen wird. römisch eins. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Armeniens, brac... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: 1.1. Der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger, stellte am 17.5.2010 den Antrag, ihm internationalen Schutz zu gewähren (in der Folge auch als Asylantrag bezeichnet). Begründend schilderte er bei seinen Einvernahmen vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes (Polizeiinspektion Hauptbahnhof Linz) am selben Tag und vor dem Bundesasylamt (Erstaufnahmestelle West in St. Georgen im Attergau und Außenstelle Innsbruck) am 21.5.2010 und am 23.7.... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: 1.1. Der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger, stellte am 23.5.2010 den Antrag, ihm internationalen Schutz zu gewähren (in der Folge auch als Asylantrag bezeichnet). Begründend schilderte er bei seinen Einvernahmen vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes (Polizeiinspektion Traiskirchen EAST-Ost) am selben Tag und vor dem Bundesasylamt (Außenstelle Graz) am 13.7.2010 wirtschaftliche Probleme und Grundstücksprobleme mit Verwandten. ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Ukraine, reiste am 03.12.2006 legal mit einem Reisevisum für die Schengener Staaten, ausgestellt von der österreichischen Botschaft in Kiew, gültig von 01.12.2006 bis 28.02.2007, gemeinsam mit seiner Mutter XXXX (Zl. D13 315236-1/2008) in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 05.02.2007 einen Antrag auf internationalen... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: Die Beschwerdeführerin, eine Staatsbürgerin der Russischen Föderation und Angehörige der awarischen Volksgruppe, gelangte unter Umgehung der Grenzkontrolle von Tschechien kommend nach Österreich und stellte am 08.08.2006 einen Antrag auf internationalen Schutz, wobei sie angab, ihr Ehegatte XXXX, sei im Bundesgebiet aufhältig. Zu ihren Fluchtgründen brachte sie vor, wegen der Probleme ihres Mannes den Herkunftsstaat verlassen zu haben. Er sei ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: 1.1.1. Der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger, stellte am 28.12.2008 den Antrag, ihm internationalen Schutz zu gewähren (in der Folge auch als Asylantrag bezeichnet). Begründend schilderte er bei seinen Einvernahmen vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes (Polizeiinspektion Traiskirchen EAST-Ost) am selben Tag und vor dem Bundesasylamt (Erstaufnahmestelle Ost und Außenstelle Traiskirchen) am 2.1.2009, am 27.1.2009 und am 6.5.2009, ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: 1.1. Der - damals minderjährige - Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger, stellte am 13.1.2010 den Antrag, ihm internationalen Schutz zu gewähren (in der Folge auch als Asylantrag bezeichnet). Begründend schilderte er bei seinen Einvernahmen vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes (Polizeiinspektion Traiskirchen, EAST) am selben Tag und vor dem Bundesasylamt (Erstaufnahmestelle Ost in Traiskirchen und Außenstelle Graz) am 19.1.2010 und... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: 1.1. Der - damals minderjährige - Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger, stellte am 10.10.2009 den Antrag, ihm internationalen Schutz zu gewähren (in der Folge auch als Asylantrag bezeichnet). Begründend schilderte er bei seinen Einvernahmen vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes (Landespolizeikommando für Wien, Abteilung für fremdenpolizeiliche Maßnahmen und Anhaltevollzug) am selben Tag sowie vor dem Bundesasylamt (Erstaufnahmestel... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation, reiste am 11.4.2004 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag den vorliegenden Antrag auf Gewährung von Asyl. römisch eins. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation, reiste am 11.4.2004 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag den vorliegenden Antrag auf Gewährung von Asyl. 1. In seiner Einve... mehr lesen...
