Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die beschwerdeführende Partei führt nach eigenen Angaben den Namen XXXX, ist Staatsangehöriger von Kirgisistan, gehört der uigurischen Volksgruppe an, ist muslimischen Bekenntnisses, war im Herkunftsstaat in Bischkek wohnhaft und reiste am 28.10.2011 gemeinsam mit seiner minderjährigen Tochter und seiner Ehefrau illegal und schlepperunterstützt in das österreichische Bundesgebiet ein. Die beschwerdeführende P... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die (minderjährige) beschwerdeführende Partei führt den Namen XXXX, ist Staatsangehörige von Kirgisistan, gehört der uigurischen Volksgruppe an, ist muslimischen Bekenntnisses, war im Herkunftsstaat in Bischkek wohnhaft und reiste am 28.10.2011 gemeinsam mit ihren Eltern illegal und schlepperunterstützt in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag vertreten durch ihre Mutter unter Vorlage... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Verfahrensgang vor dem Bundesasylamt ergibt sich aus dem Verwaltungsakt des Bundesasylamtes. Der Beschwerdeführer, seinen Angaben nach ein syrischer Staatsbürger arabischer Ethnie christlicher Religion, stellte den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz am 20.12.2007. Er wurde hiezu am selben Tag polizeilich erstbefragt und am 02.01.2008 sowie 01.10.2008 vor dem Bundesasylamt einvernommen. ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Nigeria, reiste angeblich am 16.05.2010 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am darauffolgenden Tag den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Nigeria, reiste angeblich am 16.05.2010 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am darauffolgenden... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: Bf.) hat nach unrechtmäßiger und schlepperunterstützter Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 17.04.2011 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 des Asylgesetzes 2005 (AsylG 2005), BGBl. I Nr. 100/2005 idgF, gestellt. 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: Bf.) hat nach unrechtmäßiger und schlep... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation, reiste am 24.02.2011 illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation, reiste am 24.02.2011 illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Der minderjährige Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation, ist der im Bundesgebiet am XXXX nachgeborene Sohn der Beschwerdeführerin zur Zahl D14 423098-1/2011. Seine Mutter stellte für ihn als dessen gesetzliche Vertreterin am 24.08.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz im Rahmen des Familienverfahrens gemäß § 34 AsylG 2005. Zusammen mit dem ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1. Die zum Zeitpunkt der Antragstellung noch minderjährige Beschwerdeführerin (im Folgenden auch: BF), eine armenische StA, brachte am 17.10.2007 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Dazu wurde sie zu den im Akt ersichtlichen Daten am 17.10.2007 erstbefragt und von einem Organwalter des BAA am 23.10.2007 und am 14.10.2008 jeweils im Beisein eines Vertreters der Jugendwohlfahrtsbehörde als gesetzlichem Vertreter niederschriftli... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden auch: BF), ein armenischer StA, brachte am 16.11.2010 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Dazu wurde er zu den im Akt ersichtlichen Daten erstbefragt (AS 25f) und von einem Organwalter des BAA niederschriftlich einvernommen (AS 41f und 91f). römisch eins.1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden auch: BF), ein armenischer StA, brachte am 16.11.2010 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf in... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1. Die Beschwerdeführerin (im Folgenden auch: BF), eine armenische StA, brachte am 16.11.2010 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Dazu wurde sie zu den im Akt ersichtlichen Daten erstbefragt (AS 11f) und von einem Organwalter des BAA niederschriftlich einvernommen (AS 25f und 59f). römisch eins.1. Die Beschwerdeführerin (im Folgenden auch: BF), eine armenische StA, brachte am 16.11.2010 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag a... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden auch: BF), ein Staatsangehöriger der Türkei, reiste am 23.05.2011 illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am 24.05.2011 an der Erstaufnahmestelle Ost des Bundesasylamtes den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Am gleichen Tag wurde er dort durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes einer asylrechtlichen Ers... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer beantragte am 19.10.2008 internationalen Schutz. Am 22.10.2008 wurde er durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes unter Zuziehung eines Dolmetschers für Kurdisch niederschriftlich erstbefragt. Bei dieser Erstbefragung gab der Beschwerdeführer im Wesentlichen Folgendes an: Er sei syrischer Staatsangehöriger kurdischer Nationalität, islamischen Glaubens. Im Herkunftsstaat würden noch der Vater, drei Brüder, circ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: I.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Türkei kurdischer Abstammung, reiste in Österreich am 23.05.2011 illegal ein und stellte am 24.05.2011 gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Türkei kurdischer Abstammung, reiste in Österreich am 23.05.2011 illegal ein und stellte ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Verfahrensgang und Sachverhalt: Der Beschwerdeführer beantragte am 24.04.2005 die Gewährung von Asyl. Das Bundesasylamt wies diesen Antrag mit Bescheid, Zl. 05 05.823-BAW, vom 11.05.2006 gem. § 7 AsylG 1997 ab, stellte gemäß § 8 AsylG 1997 fest, dass die Abschiebung des Beschwerdeführers nach Gambia zulässig ist und wies den Beschwerdeführer gem. § 8 Abs. 2 AsylG 1997 aus Österreich nach Gambia aus. Das Bundesasylamt wies diesen Antrag mit Bescheid, Zl. 05 ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Die beschwerdeführenden Parteien ("bP", entsprechend ihrer Nennung im
Spruch: als bP1 - bP2 bezeichnet), ungeklärte Staatsangehörigkeit, brachten am 16.09.2011 beim Bundesasylamt (BAA) Anträge auf internationalen Schutz ein. römisch eins. Die beschwerdeführenden Parteien ("bP", entsprechend ihrer Nennung im
Spruch: als bP1 - bP2 bezeichnet), ungeklärte Staatsangehörigkeit, brachten am 16.09.2011 beim Bundesasylamt (BAA) Anträge auf internationalen Schutz ein. ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Verfahrensgang Die Beschwerdeführer (im Folgenden gemäß ihrer Nennung im
Spruch: auch als Erst,- Zweit,- und Drittbeschwerdeführer oder auch BF1, BF2 und BF3 genannt), reisten gemeinsam unter Umgehung der Grenzkontrolle ins Bundesgebiet ein und stellten am 29.5.2011 jeweils beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz. Dazu wurden sie erstbefragt und zu den im Akt ersichtlichen Daten von einem Organwalter des BAA niederschriftlich einvernomm... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der minderjährige Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Somalias, reiste eigenen Angaben zufolge am 27.2.2011 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte nach einem fremdenpolizeilichen Aufgriff am 28.2.2011 den verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Der minderjährige Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Somalias, reiste eigenen Angaben zufolge ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige Somalias, reiste am 28.3.2011 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag den verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige Somalias, reiste am 28.3.2011 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag den verfahrensgegenständl... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Somalias, reiste am 13.3.2009 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 14.3.2009 den verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Somalias, reiste am 13.3.2009 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 14.3.2009 den verfahrensgegenständlichen ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Somalias, reiste am 9.3.2011 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am darauffolgenden Tag den verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Somalias, reiste am 9.3.2011 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am darauffolgenden Tag den verfahren... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Somalias, reiste unbekannten Datums in das österreichische Bundesgebiet ein und wurde im Rahmen einer fremdenpolizeilichen Kontrolle am 12.6.2011 festgenommen. Am 14.6.2011 stellte er den verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Somalias, reiste unbekannten Datums in das österreich... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Somalias, reiste am 2.7.2011 unter Verwendung gefälschter Dokumente in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 5.7.2011 im Stande der Schubhaft den verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Somalias, reiste am 2.7.2011 unter Verwendung gefälschter Dokumente in das österr... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Erstbeschwerdeführer (Zl. B11 414.094), Vater des Dritt- (Zl. B11 319.124) und Ex-Ehegatte der Zweitbeschwerdeführerin (Zl. B11 319.123), ein Staatsangehöriger der Republik Rumänien, reiste am 29. April 2005 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag unter Vorlage seines am 13. September 2004 ausgestellten rumänischen Reisepasses den gegenständlichen Antrag auf Gewährung v... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und maßgeblicher Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und maßgeblicher Sachverhalt: 1. Der Beschwerdeführer reiste am 5. Dezember 2010 illegal nach Österreich ein und brachte am 6. Dezember 2010 als XXXX (Algerien), algerischer Staatsangehöriger, einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Dokumente, die seine Identität belegen würden, legte er nicht vor. 1. Der Beschwerdeführer reiste am 5. Dezember 2010 illegal nach Österreich ein ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation und der tschetschenischen Volksgruppe zugehörig, reiste am 04.07.2011 illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation und der tschetschenischen Volksgruppe zugehörig,... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer behauptet, Staatsangehöriger von Angola und am 26.12.2005 illegal in das Bundesgebiet eingereist zu sein. Am 27.12.2005 stellte er einen Asylantrag. Der Beschwerdeführer wurde in weiterer Folge am 11.1.2006 und 23.5.2006 vor dem Bundesasylamt niederschriftlich einvernommen, wobei er im Wesentlichen vorbrachte, er gehöre zur Jugendgruppe der "FLEC", deren Ziel die Unabhängigkeit der Provinz "Cabinda" sei. Das Militär habe herausgefunden, da... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Asylwerber behauptet, Staatsangehöriger von Nigeria zu sein, und reiste nach seinen Angaben am 02.07.2004 illegal in das Bundesgebiet ein. Am selben Tag stellte er einen Asylantrag, worauf er am 06.07.2004 vor dem Bundesasylamt, Erstaufnahmestelle Ost, niederschriftlich einvernommen wurde. Weiters wurde er am 29.09.2004 durch das Bundesasylamt, Außenstelle Eisenstadt, einvernommen. Im Zuge seiner niederschriftlichen Einvernahme am 6.7.2004 beim Bundesasyl... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Asylwerber behauptet, Staatsangehöriger von Nigeria zu sein und reiste am 19.10.2004 illegal in das Bundesgebiet ein. Am selben Tag stellte er einen Asylantrag, worauf er am 22.10.2004 und am 27.10.2004 vom Bundesasylamt, Erstaufnahmestelle Ost, niederschriftlich einvernommen wurde. Als Ausreisegrund führte er an, dass sein Vater führendes Mitglied der Massob sei. Am 26.08.2004 habe in Lagos eine Veranstaltung der Massob stattgefunden. Im September habe di... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Verfahrensgang vor dem Bundesasylamt ergibt sich aus dem Verwaltungsakt des Bundesasylamtes. Der Beschwerdeführer, seinen Angaben nach ein nigerianischer Staatsbürger, Angehöriger der Ibo und römisch-katholisch, stellte den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz am 22.04.2005. Er wurde hiezu am 25.04.2005 und am 17.11.2005 vor dem Bundesasylamt, Erstaufnahmestelle Ost bzw. Eisenstadt einvern... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Verfahrensgang vor dem Bundesasylamt ergibt sich aus dem Verwaltungsakt des Bundesasylamtes. Der Beschwerdeführer, seinen Angaben nach ein syrischer Staatsbürger kurdischer Ethnie, stellte den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz am 24.02.2011. Er wurde hiezu am 24.02.2011 polizeilich erstbefragt und am 12.04.2011vor dem Bundesasylamt, Außenstelle Innsbruck einvernommen. Als Fluchtgrund fü... mehr lesen...
