E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer stellte am 21.08.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz. Diesen begründete er bei der Ersteinvernahme im Asylverfahren vor der Polizeiinspektion Traiskirchen am 21.08.2009 damit, dass seine Familie von der Polizei eingesperrt worden sei. Den Grund kenne er nicht. Aus Angst vor einer Festnahme sei er aus seiner Heimat geflüchtet, er habe Angst vor den Behörden in se... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Verfahrensgang vor dem Bundesasylamt ergibt sich aus dem Verwaltungsakt des Bundesasylamtes. Der Beschwerdeführer trägt den im
Spruch: genannten Namen, ist syrischer Staatsangehöriger arabischer Volksgruppenzugehörigkeit und christlichen Glaubens. Er stellte den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz am 17.01.2008. Er wurde hiezu am 18.01.2008 polizeilich erstbefragt und am 25.01.2008 sow... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Asylwerber behauptet, Staatsangehöriger von Nigeria zu sein und reiste am 15.05.2003 illegal in das Bundesgebiet ein. Am selben Tag stellte er einen Asylantrag, worauf er am 15.05.2003 vom Bundesasylamt, Außenstelle Wien, niederschriftlich einvernommen wurde. Als Ausreisegrund führte er an, dass er bei der A.D., der Alliance for Democracy, Mitglied gewesen sei. Er sei ein nicht registriertes Mitglied gewesen und habe die Partei nur unterstützt. Er habe für d... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der erstinstanzliche Verfahrensgang ergibt sich aus dem Verwaltungsakt des Bundesasylamtes. Der Beschwerdeführer stellte am 21.04..2004 einen Asylantrag und wurde am 12.01.2005 von der Bundespolizeidirektion Wien, Fremdenpolizeiliches Büro, einvernommen. Eine neuerliche Einvernahme erfolgte von Seiten des Bundesasylamtes am 29.03.2005 (AS 51-57). 2. Mit dem Bescheid vom 14.05.2005, Z... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Republik Kasachstan, brachte am 13. April 2011 den diesem Verfahren zu Grunde liegenden Antrag auf internationalen Schutz in Österreich ein, nachdem er zuvor gemeinsam mit seiner Ehefrau (D9 420921) und seinem volljährigen Stiefsohn (D9 420922) illegal in das Bundesgebiet gelangt war. römisch eins. 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Republik Kasachstan, brachte am 13. April 2011 den diesem Ve... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Republik Kasachstan, brachte am 13. April 2011 den diesem Verfahren zu Grunde liegenden Antrag auf internationalen Schutz in Österreich ein, nachdem sie zuvor gemeinsam mit ihrem Ehemann (D9 420920) und ihrem volljährigen Sohn (D9 420922) illegal in das Bundesgebiet gelangt war. römisch eins. 1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Republik Kasachstan, brachte am 13. April 2011 den diesem Verf... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Republik Kasachstan, brachte am 13. April 2011 den diesem Verfahren zu Grunde liegenden Antrag auf internationalen Schutz in Österreich ein, nachdem er zuvor gemeinsam mit seiner Mutter (D9 420921) und deren Ehemann (D9 420920) illegal in das Bundesgebiet gelangt war. römisch eins. 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Republik Kasachstan, brachte am 13. April 2011 den diesem Verfahren zu Grunde... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige Somalias, reiste unbekannten Datums illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 8.6.2007 den verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige Somalias, reiste unbekannten Datums illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 8.6.2007 den verfahrensgeg... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Asylwerber behauptet, Staatsangehöriger von Nigeria zu sein und reiste am 17.09.2005 illegal in das Bundesgebiet ein. Am selben Tag stellte er einen Asylantrag, worauf er am 26.09.2005 vor dem Bundesasylamt, Erstaufnahmestelle Ost, sowie am 09.08.2006 und am 16.10.2006 vor dem Bundesasylamt, Außenstelle Eisenstadt, niederschriftlich einvernommen wurde. Als Ausreisegrund führte er an, aufgrund seiner Flucht aus einem Gefängnis zu einer mehrjährigen Haftstra... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Somalias, reiste am 29.4.2009 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am darauffolgenden Tag den verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Somalias, reiste am 29.4.2009 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am darauffolgenden Tag den verfahr... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Somalias, reiste am 3.7.2011 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag den verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Somalias, reiste am 3.7.2011 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag den verfahrensgegenständlichen ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Die Beschwerdeführerin, eigenen Behauptungen zufolge eine Staatsangehörige der DR Kongo, reiste am 01.03.2011 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 05.03.2011 den verfahrensgegenständlichen Antrag auf Gewährung internationalen Schutzes. römisch eins.1. Die Beschwerdeführerin, eigenen Behauptungen zufolge eine Staatsangehörige der DR Kongo, reiste am 01.03.2011 illegal in das öste... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Verfahrensgang ergibt sich aus dem Verwaltungs- und Gerichtsakt. Der Beschwerdeführer stellte am 05.12.2007 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich, den er mit Streitigkeiten mit dem Mieter des Geschäftes seines Vaters sowie daraus resultierenden Problemen mit der Polizei (Inhaftierung) begründete. Am 29.01.2008 langte ein Schreiben inklusive Vollmacht des Rechtsvertre... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Somalias, reiste am 19.4.2009 illegal nach Österreich ein und stellte am darauffolgenden Tag den verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Somalias, reiste am 19.4.2009 illegal nach Österreich ein und stellte am darauffolgenden Tag den verfahrensgegenständlichen Antrag auf internati... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Somalias, reiste am 4.2.2011 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag den verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Somalias, reiste am 4.2.2011 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag den verfahrensgegenständlichen ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Somalias, reiste am 11.10.2010 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am darauffolgenden Tag den verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Somalias, reiste am 11.10.2010 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am darauffolgenden Tag den verfa... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation und Angehöriger der Volksgruppe der Inguschen, reiste am 24.08.2007 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 25.08.2007 gegenständlichen Antrag auf Gewährung von internationalem Schutz. Dazu wurde er von Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt und gab an, XXXX zu heißen ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Die minderjährige Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation und Angehörige der Volksgruppe der Inguschen, reiste am 06.01.2008 gemeinsam mit ihrer Mutter, XXXX (Beschwerdeführerin zu D12 318933-1/2008) und ihren zwei Schwestern, XXXX (Beschwerdeführerin zu D12 318931-1/2008) und XXXX (Beschwerdeführerin zu D12 318930-1/2008), illegal in das österreichi... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation und Angehörige der Volksgruppe der Inguschen, reiste am 06.01.2008 gemeinsam mit ihren drei minderjährigen Kindern XXXX (Beschwerdeführerin zu D12 318932-1/2008), XXXX (Beschwerdeführerin zu D12 318931-1/2008) und XXXX (Beschwerdeführerin zu D12 318930-1/2008), illegal in das österreichische Bundesgebiet ei... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Der minderjährige Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation und Angehöriger der Volksgruppe der Inguschen, wurde am XXXX in Österreich geboren und stellte am 21.07.2010 durch seine Mutter als gesetzliche Vertreterin gegenständlichen Antrag auf Gewährung von internationalem Schutz im Familienverfahren. Der minderjährige Beschwerdeführer, ein Staatsangehör... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer behauptet, Staatsangehöriger von Somalia zu sein, und reiste am 2.7.2003 illegal in das Bundesgebiet ein. Am selben Tag stellte er einen Asylantrag. Der Beschwerdeführer wurde in weiterer Folge am 23.7.2003 und 24.7.2003 vor dem Bundesasylamt in Arabisch bzw. Englisch (mit einem Subdolmetscher) niederschriftlich einvernommen, obwohl er anmerkte, dass er Arabisch sehr schlecht spreche. Das Bundesasylamt, Außenstelle Salzburg, wies dann d... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Verfahrensgang vor dem Bundesasylamt ergibt sich aus dem Verwaltungsakt des Bundesasylamtes. Der Beschwerdeführer, seinen Angaben nach ein syrischer Staatsbürger kurdischer Ethnie, stellte den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz am 21.10.2008. Er wurde hiezu am 22.10.2008 polizeilich erstbefragt und am 27.10.2008 sowie am 15.06.2009 vor dem Bundesasylamt einvernommen. Als Fluchtgrund führ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Verfahrensgang vor dem Bundesasylamt ergibt sich aus dem Verwaltungsakt des Bundesasylamtes. Der Beschwerdeführer, seinen Angaben nach ein syrischer Staatsbürger kurdischer Ethnie, stellte den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz am 10.10.2009. Er wurde hiezu am 10.10.2009 polizeilich erstbefragt und am 08.02.2010 vor dem Bundesasylamt, Außenstelle Graz einvernommen. Als Fluchtgrund führte... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer behauptet, Staatsangehöriger des Senegal und am 25.11.2001 illegal in das Bundesgebiet eingereist zu sein. Am 26.11.2001 stellte er einen Asylantrag. Der Beschwerdeführer wurde in weiterer Folge am 25.2.2002 vor dem Bundesasylamt niederschriftlich einvernommen, wobei er im Wesentlichen vorbrachte, er habe im Gebiet der "Casamance" gelebt und sei bei der Polizei fälschlich angezeigt worden, dass er Mitglied der "MFDC" sei, weshalb er nunmeh... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer behauptet, Staatsangehöriger von Somalia zu sein, und reiste am 20.5.2007 illegal in das Bundesgebiet ein. Am selben Tag stellte er einen Antrag auf internationalen Schutz. Der Beschwerdeführer wurde in weiterer Folge am 23.5.2007 von einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes und am 25.5.2007, 20.2.2008 und 9.6.2008 vor dem Bundesasylamt niederschriftlich einvernommen, wobei er u.a. vorbrachte, er gehöre dem Stamm der "Asharaf" an, ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1. Die Beschwerdeführerin (im Folgenden auch: BF), eine armenische StA., brachte am 26.11.2002 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Dazu wurde sie zu den im Akt ersichtlichen Daten am selben Tag erstbefragt (AS 3f) und am 3.9.2003 (AS 51f) von einem Organwalter des BAA niederschriftlich einvernommen. römisch eins.1. Die Beschwerdeführerin (im Folgenden auch: BF), eine armenische StA., brachte am 26.11.2002 beim Bundesasylamt (... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1. Die Beschwerdeführerin (im Folgenden auch: BF), eine armenische StA, brachte am 13.10.2004 durch ihre Mutter und gesetzliche Vertreterin beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Dazu wurde die gesetzliche Vertreterin zu den im Akt ersichtlichen Daten am 29.11.2004 (AS 15f) von einem Organwalter des BAA niederschriftlich einvernommen. Eigene Fluchtgründe wurden für die mj. BF nicht vorgebracht. römisch eins.1. Die Beschwerdeführ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1. Die Beschwerdeführerin (im Folgenden auch: BF), eine armenische StA, brachte am 17.10.2007 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Dazu wurde sie zu den im Akt ersichtlichen Daten am selben Tag erstbefragt (AS 7f) und am 23.10.2007 (AS 19f) sowie am 14.10.2008 (AS 59f) von einem Organwalter des BAA niederschriftlich einvernommen. römisch eins.1. Die Beschwerdeführerin (im Folgenden auch: BF), eine armenische StA, brachte am 17... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden auch: BF), ein armenischer StA, brachte am 20.12.2010 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Dazu wurde er zu den im Akt ersichtlichen Daten am selben Tag erstbefragt (AS 3f) und am 25.1.2011 (AS 51f) von einem Organwalter des BAA niederschriftlich einvernommen. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden auch: BF), ein armenischer StA, brachte am 20.12.2010 beim Bundesasylamt (BAA) e... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1. Die Beschwerdeführerin (im Folgenden auch: BF), eine armenische StA, wurde am 25.9.2010 in Österreich geboren und brachte am 29.10.2010 durch ihre Mutter und gesetzliche Vertreterin beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Dazu wurde die gesetzliche Vertreterin zu den im Akt ersichtlichen Daten am 23.2.2011 (AS 9f) von einem Organwalter des BAA niederschriftlich einvernommen. Eigene Fluchtgründe wurden für die mj. BF nicht vorg... mehr lesen...
