Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Äthiopiens, reiste am 28.05.2005 aufgrund eines ausgestellten Visums D legal nach Österreich ein und stellte am 22.05.2006 den verfahrensgegenständlichen Antrag auf Gewährung von internationalem Schutz. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Äthiopiens, reiste am 28.05.2005 aufgrund eines ausgestellten Visums D legal nach Österreich ein und... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Somalias, reiste am 1.7.2011 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte, nach erfolgtem fremdenpolizeilichem Aufgriff, am 14.7.2011 den verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Somalias, reiste am 1.7.2011 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden auch: BF), ein pakistanischer StA, brachte am 21.10.2011 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Dazu wurde er zu den im Akt ersichtlichen Daten am selben Tag erstbefragt (AS 7f) und am 6.2.2012 (AS 47f) von einem Organwalter des BAA niederschriftlich einvernommen. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden auch: BF), ein pakistanischer StA, brachte am 21.10.2011 beim Bundesasylamt (B... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer brachte am 26. Juni 2009 einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Am selben Tag erfolgte die niederschriftliche Erstbefragung. Dabei gab er im Wesentlichen Folgendes an: Er sei syrischer Staatsangehöriger, kurdischer Volksgruppenzugehörigkeit. Den Herkunftsstaat habe er am 16.06.2009 illegal verlassen. Sein Reisepass sei schon lange nicht mehr gültig, deshalb hätte er ihn in der Heimat zurückgelassen. Er sei Mitgli... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Verfahrensgang und Sachverhalt: Der Beschwerdeführer stellte am 26.06.2009 durch seinen Vater, XXXX, Staatsangehöriger von Syrien, als gesetzlichen Vertreter den Antrag auf internationalen Schutz. Der Beschwerdeführer stellte am 26.06.2009 durch seinen Vater, römisch 40 , Staatsangehöriger von Syrien, als gesetzlichen Vertreter den Antrag auf internationalen Schutz. Im Rahmen der mit der Mutter, XXXX, syrische Staatsangehörige, am 26.06.2009 durchgeführte... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Verfahrensgang und Sachverhalt: Die Beschwerdeführerin stellte am 26.06.2009 durch ihren Vater, XXXX, Staatsangehöriger von Syrien, als gesetzlichen Vertreter den Antrag auf internationalen Schutz. Die Beschwerdeführerin stellte am 26.06.2009 durch ihren Vater, römisch 40 , Staatsangehöriger von Syrien, als gesetzlichen Vertreter den Antrag auf internationalen Schutz. Im Rahmen der mit der Mutter,XXXX, syrische Staatsangehörige, am 26.06.2009 durchgeführt... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Verfahrensgang: Die Beschwerdeführerin beantragte internationalen Schutz am 26.06.2009. Am selben Tag erfolgte die niederschriftliche Erstbefragung. Bei dieser gab sie im Wesentlichen Folgendes an: Sie sei syrische Staatsangehörige, kurdischer Nationalität. Den Herkunftsstaat hätte sie illegal verlassen. Reisepass hätte sie noch nie einen besessen. Ihr Gatte und ihr Bruder würden vom Geheimdienst in der Heimat verfolgt, da sie Veranstaltungen für den Sche... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer behauptet, Staatsangehöriger von Nigeria zu sein, und reiste nach seinen Angaben am 04.12.2007 illegal in das Bundesgebiet ein. Am selben Tag stellte er einen Antrag auf internationalen Schutz, worauf er am 04.12.2007 durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes, PI Traiskirchen EAST - Ost, niederschriftlich erstbefragt wurde. Am 25.01.2008 fand eine niederschriftliche Einvernahme durch das Bundesasylamt, EAST - Ost, statt. Eine weitere... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer reiste am 11. 8. 2011 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 12. 8. 2011 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. Der Beschwerdeführer wurde am 12. 8. 2011 im Rahmen der Erstbefragung bei der Polizeiinspektion Traiskirchen und am 24. 8. 2011 sowie am 19. 10. 2011 beim Bundesasylamt zu seinem Fluchtvorbringen einvernommen. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 24. 10. 2011, Zl. 11 08.815-BAW, wurde de... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer stellte am 6.4.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz. Am 7.4.2011 wurde der Beschwerdeführer einer Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes unterzogen. Der Beschwerdeführer gab an, 1995 in XXXX geboren zu sein. Er habe auch im Dorf XXXX in der Provinz XXXX gelebt. Etwa drei Jahre vor der Einvernahme habe der Beschwerdeführer Afghanistan verlassen, da er Pr... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Verfahrensgang und Sachverhalt: I. 1. Der Beschwerdeführer hielt sich bereits von 1982 bis zum 27.03.1999 durchgehend in Österreich auf. römisch eins. 1. Der Beschwerdeführer hielt sich bereits von 1982 bis zum 27.03.1999 durchgehend in Österreich auf. Er wurde am 22.09.1995 vom Landesgericht XXXX nach dem Suchtgiftgesetz zu einer Freiheitsstrafe von vier Jahren und vier Monaten verurteilt (AS 85 - 143). Aufgrund dessen wurde am 18.06.1... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer behauptet, Staatsangehöriger von Somalia zu sein, und stellte am 4.1.2008 einen Antrag auf internationalen Schutz. Der Beschwerdeführer wurde - nach Vornahme eines Verfahrens nach § 5 AsylG 2005 - in weiterer Folge am 10.11.2009 vor dem Bundesasylamt niederschriftlich zu seinen Fluchtgründen einvernommen, wobei er im Wesentlichen vorbrachte, es sei eine bewaffnete Gruppe - glaublich die islamistische Gruppe "al-Shabaab" - am 25.6.2007 im ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Der Beschwerdeführer reiste am 25.05.2011 unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer reiste am 25.05.2011 unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Am 25.05.2011 wurde der Beschwerdeführer vor ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Die Beschwerdeführenden Parteien, im weiteren Verlauf gemäß der Reihenfolge ihrer Nennung im
Spruch: als bP1 - bP5 bezeichnet, sind Staatsangehörige der Islamischen Republik Pakistan ("Pakistan"). bP1 - bP4 brachten am 19.10.2010, bP5 am 10.11.2011 nach ihrer Geburt im Bundesgebiet beim Bundesasylamt (BAA) Anträge auf internationalen Schutz ein. römisch eins. Die Beschwerdeführenden Parteien, im weiteren Verlauf gemäß der Reihenfolge ihrer Nennung im
Spruch: a... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Die beschwerdeführende Partei, ein männlicher Staatsangehöriger der Islamischen Republik Pakistan ("Pakistan"), brachte am 12.12.2011 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Dazu wurde sie erstbefragt und zu den im Akt ersichtlichen Daten von einem Organwalter des BAA niederschriftlich einvernommen. römisch eins. Die beschwerdeführende Partei, ein männlicher Staatsangehöriger der Islamischen Republik Pakistan ("Pakistan"), brach... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Die beschwerdeführende Partei, ein männlicher Staatsangehöriger der Islamischen Republk Pakistan, brachte am 16.12.2012 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Dazu wurde sie erstbefragt und zu den im Akt ersichtlichen Daten von einem Organwalter des BAA niederschriftlich einvernommen. römisch eins. Die beschwerdeführende Partei, ein männlicher Staatsangehöriger der Islamischen Republk Pakistan, brachte am 16.12.2012 beim Bundes... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Verfahrensgang und Sachverhalt Verfahrensgang Erstverfahren Die Beschwerdeführerin wurde am XXXX in Österreich geboren (AS 21, 225) und brachte vertreten durch die Mutter am 20.02.2007 erstmalig einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Die Beschwerdeführerin wurde am römisch 40 in Österreich geboren (AS 21, 225) und brachte vertreten durch die Mutter am 20.02.2007 erstmalig einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Das Bunde... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Verfahrensgang und Sachverhalt Die Beschwerdeführerin ist die Mutter von A.J. (GZ: 403.079) und brachte, am 09.03.2009 den gegenständlichen zweiten Antrag auf internationalen Schutz ein (Aktenseite des Verwaltungsverfahrensaktes [im Folgenden: AS] 11). Zum bisherigen Verfahrensverlauf wird auf das Erkenntnis des Asylgerichtshofes vom 20.5.2009, D6 403.092-2/2009-3E, verwiesen. Das Bundesasylamt, Erstaufnahmestelle Ost, wies zunächst mit B... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Verfahrensgang und Sachverhalt Der Beschwerdeführer ist der Vater von A.J. (GZ: 403.079) und brachte, am 13.11.2008 einen Antrag auf internationalen Schutz ein (Aktenseite des Verwaltungsverfahrensaktes [im Folgenden: AS] 15). De Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes des Stadtpolizeikommandos St. Pölten fand am 13.11.2008 statt (AS 13 - 21). Das Bundesasylamt, Außenstelle Traiskirchen, wies mit Bescheid vom 30.06... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer behauptet Staatsangehöriger von Sudan zu sein und reiste am 05.07.2004 illegal in das Bundesgebiet ein. Am selben Tag stellte er einen Asylantrag, worauf er am 09.07.2004 durch das Bundeassylamt, Erstaufnahmestelle Ost, niederschriftlich einvernommen wurde. Eine weitere niederschriftliche Einvernahme fand am 16.11.2004 durch das Bundesasaylamt, Außenstelle Wien, statt. Als Fluchtgrund führte der Beschwerdeführer an, dass er in XXXX gebore... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: 1.1. Der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger, welcher der ethnischen Gruppe der Hazara angehört, stellte am 29.11.2005 den Antrag, ihm Asyl zu gewähren. In seinem schriftlichen Antrag, den erst der Asylgerichtshof übersetzen ließ - dh. in dem Formular, das der Beschwerdeführer ausfüllte -, gab er an, seine Mutter sei bei einem Bombenangriff der Taliban auf die Stadt XXXX ums Leben gekommen, weil sie ein Raketensplitter in den Bauch getroffen ha... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Verfahrensgang vor dem Bundesasylamt ergibt sich aus dem Verwaltungsakt des Bundesasylamtes. Der damals noch mj. Beschwerdeführer, seinen Angaben nach ein staatenloser Kurde aus Syrien kurdischer Ethnie und Angehöriger der yezidischen Religionsgemeinschaft, stellte den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz gemeinsam mit seinen. Geschwistern, dem am XXXX geborenen XXXX und der am XXXX gebor... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Verfahrensgang vor dem Bundesasylamt ergibt sich aus dem Verwaltungsakt des Bundesasylamtes. Die Beschwerdeführerin, ihren Angaben nach eine staatenlose Kurdin aus Syrien kurdischer Ethnie und Angehörige der yezidischen Religionsgemeinschaft, stellte den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz gemeinsam mit ihren Geschwistern, dem am XXXX geborenen XXXX und dem am XXXX geborenen XXXX. Sie wu... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Verfahrensgang vor dem Bundesasylamt ergibt sich aus dem Verwaltungsakt des Bundesasylamtes. Der Beschwerdeführer, seinen Angaben nach ein staatenloser Kurde aus Syrien kurdischer Ethnie und Angehöriger der yezidischen Religionsgemeinschaft, stellte den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz gemeinsam mit seinen damals noch mj. Geschwistern, dem am XXXX geborenen XXXX und der am XXXX gebore... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Kamerun, reiste gemäß eigenen Angaben am 02.06.2005 illegal nach Österreich ein und stellte am selben Tag den gegenständlichen Asylantrag. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Kamerun, reiste gemäß eigenen Angaben am 02.06.2005 illegal nach Österreich ein und stellte am selben Tag den gegenständlichen Asylantrag. Hiezu wurde de... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Beschwerdeführer, ein nigerianischer Staatsangehöriger, reiste gemäß eigenen Angaben am 02.11.2005 illegal nach Österreich ein und stellte am selben Tag den gegenständlichen Asylantrag. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer, ein nigerianischer Staatsangehöriger, reiste gemäß eigenen Angaben am 02.11.2005 illegal nach Österreich ein und stellte am selben Tag den gegenständlichen Asylantrag. I.2. Hi... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Kamerun, reiste angeblich am 23.06.2010 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte an ebendiesem Tag gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Kamerun, reiste angeblich am 23.06.2010 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte an ebendiesem Tag gegenstän... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer behauptet, Staatsangehöriger von Nigeria zu sein, und reiste am 22.02.2006 illegal in das Bundesgebiet ein. Am selben Tag stellte er einen Antrag auf internationalen Schutz, worauf er am 22.02.2006 durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes, Polizeiinspektion EAST-Ost, erstbefragt wurde. Niederschriftliche Einvernahmen fanden am 01.03.2006 durch das Bundesasylamt, Erstaufnahmestelle West, sowie am 07.12.2006 durch das Bundesasylamt, A... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Mit nunmehr angefochtenem Bescheid wurde der Antrag auf internationalen Schutz des minderjährigen Beschwerdeführers, vertreten durch den Jugendwohlfahrtsträger, vom 18.5.2011 bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 (AsylG), BGBl. I Nr. 100/2005 idgF abgewiesen. Gemäß § 8 Abs. 1 AsylG wurde dem minderjährigen Beschwerdeführer der Status des subsidiär Schutzberechtigten zuerkannt und gemäß § 8 Abs.... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Mit nunmehr angefochtenem Bescheid wurde der Antrag auf internationalen Schutz der Beschwerdeführerin vom 1.9.2011 bezüglich der Zuerkennung der Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 Asylgesetz 2005 (AsylG), BGBl. I Nr. 100/2005 idgF, abgewiesen. Gemäß § 8 Abs. 1 AsylG wurde der Beschwerdeführerin der Status der subsidiär Schutzberechtigten zuerkannt und gemäß § 8 Abs. 4 AsylG die befristete Aufenthaltsberechtigung bis zum 5.9.2012 er... mehr lesen...
