E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Verfahrensgang Verfahren vor dem Bundesasylamt Die Beschwerdeführerin wurde am 15.12.2005 in Begleitung ihres Lebensgefährten von Beamten der Grenzpolizeistation Untermarkersdorf im Gemeindegebiet von Haugsdorf nahe der tschechischen Grenze aufgegriffen und festgenommen und am 16.12.2005 in der Grenzpolizeistation Untermarkersdorf unter Beteiligung eines Dolmetschers für die Sprache Mongolisch einvernommen (AS 3, 5, 13, 15). Im Zuge der ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die - zum Zeitpunkt der Asylantragstellung - minderjährige Berufungswerberin (in der Folge Beschwerdeführerin genannt) brachte bei ihrer Antragstellung vor, Staatsangehörige von Bosnien und Herzegowina zu sein, der Volksgruppe der Roma anzugehören und den im
Spruch: genannten Namen zu führen. Sie reiste ihrem Vorbringen folgend am 02.04.2007 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag in Österreich den verfahrensgegenständlichen Antr... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der nunmehrige Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger, hat sein Heimatland verlassen, ist illegal in die Republik Österreich eingereist und hat am 30.08.2007 einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt. Bei der Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes gab der Beschwerdeführer seinen Fluchtgrund betreffend lediglich an, er habe aus Afghanistan flüchten müssen, das sein Leben in Gefahr gewesen sei. Seine Mutter und der S... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer reiste am 23.5.2004 nach Österreich ein und brachte am folgenden Tag einen Asylantrag ein. 2. Am 26.5.2004 vor dem Bundesasylamt einvernommen gab der Beschwerdeführer im Wesentlichen Folgendes an: Er sei jugoslawischer Staatsangehöriger, gehöre der Volksgruppe der Goraner an, sei muslimischen Glaubens und stamme aus dem in der kosovarischen Gemeinde XXXX gelegenen ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Sachverhalt und Verfahrensgang: römisch eins. Sachverhalt und Verfahrensgang: Der minderjährige Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation und Angehöriger der tschetschenischen Volksgruppe, reiste am 22.08.2008 gemeinsam mit seiner Mutter illegal in das österreichische Bundesgebiet ein. Der Beschwerdeführer stellte am selben Tag durch seine Mutter als gesetzliche Vertreterin einen Antrag auf internationalen Schutz... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. 1. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: römisch eins. 1. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: Der Beschwerdeführer gab bei seiner Einvernahme durch die Bundespolizeidirektion XXXX am 15.10.2004 unter Mitwirkung eines Dolmetschers für die portugiesische Sprache im Wesentlichen an, er habe Guinea-Bissau Ende September 2004 verlassen. Denn in seinem Heimatland habe ihn die Polizei gesucht,... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Guinea, reiste nach eigenen Angaben im November 2003 illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am 19.11.2003 unter dem Namen XXXX einen Asylantrag. Am 02.02.2005 wurde er vor dem Bundesasylamt niederschriftlich einvernommen. Hierbei gab er im Wesentlichen an, dass er im Mai oder Juni 2003 aus Guinea ausgereist sei. Er sei mit einem Flugzeug nach Paris geflogen und mit dem Zug über Italien nach Österreich g... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Der nunmehrige Beschwerdeführer behauptet, Staatsangehöriger von Nigeria und am 23.05.2004 illegal in das Bundesgebiet eingereist zu sein. Am 23.06.2004 hat er einen Asylantrag eingebracht. römisch eins. 1. Der nunmehrige Beschwerdeführer behauptet, Staatsangehöriger von Nigeria und am 23.05.2004 illegal in das Bundesgebiet eingereist zu sein. Am 23.06.2004 hat er einen Asylantrag eingebracht. 2. Im Zuge einer Niederschrift vor dem Bundesasylamt am 12.... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer, ein indischer Staatsangehöriger, stellte am 29.03.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz und wurde hiezu am gleichen Tag durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes niederschriftlich einvernommen. Er habe sein Heimatland am 25.12.2009 mit dem Flugzeug legal mit seinem eigenen Reisepass verlassen. Sein Reisepass sei vom Passamt XXXX im Jahr 2007 ausgestellt worden. Der Reisepass befinde sich nun beim Schlepper. Am 25.12.2009 ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer, ein indischer Staatsangehöriger, stellte am 09.09.2008 als damals Minderjähriger am Flughafen Wien Schwechat einen Antrag auf internationalen Schutz und wurde hiezu am 11.09.2008 von Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes niederschriftlich einvernommen. Zu den Daten seiner nächsten Angehörigen führte er aus, sein Vater XXXX sei ca. 42 Jahre alt und seine Mutter XXXX sei ca. 38 Jahre alt. Der Beschwerdeführer habe einen Bruder namens ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer ist chinesischer Staatsangehöriger. Er stellte am 26.01.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz und wurde hiezu am selben Tag durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes niederschriftlich befragt. Bezüglich seiner Fluchtgründe gab er dort im Wesentlichen Folgendes an: Ein ihm unbekannter Mann habe im Jahr 2007 ein Motorrad zur Reparatur gebracht, das, wie es sich im Nachhinein herausgestellt habe, Diebesgut gewesen sei. Aus ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer reiste am 14.3.2005 illegal nach Österreich ein und brachte am gleichen Tag einen schriftlichen Asylantrag ein, wobei er u.a. jenes Feld, in dem die Fluchtgründe anzugeben sind bzw. der Asylantrag zu begründen ist, frei ließ. 2. Am 18.3.2005 vor dem Bundesasylamt einvernommen gab der Beschwerdeführer im Wesentlichen Folgendes an: Er sei mazedonischer Staatsangehöri... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der erstinstanzliche Verfahrensgang ergibt sich aus dem Verwaltungsakt des Bundesasylamtes. Die nunmehrige Beschwerdeführerin, eine chinesische Staatsangehörige, reiste am 03.12.2001 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 24.01.2002 einen schriftlichen Asylantrag. 2. Am 05.12.2002 wurde das Asylverfahren gemäß § 30 Abs 1 AsylG 1997 eingestellt, da die Beschwerdef... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die nunmehrige Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Mongolei, reiste unter Umgehung der Grenzkontrollen in das österreichische Bundesgebiet und stellte erstmals am 30.03.2004 einen Asylantrag, der in der Folge mangels Beantragung der Obsorge über die (vermeintlich) minderjährige Beschwerdeführerin beim Jugendwohlfahrtsträger für nichtig erklärt wurde. Am 09.07.2004 stellte die B... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Verfahrensgang ergibt sich aus dem Verwaltungs- und Gerichtsakt. Der Beschwerdeführer stellte am 01.10.2004 einen Asylantrag in Österreich. Im Rahmen seiner niederschriftlichen Befragung vor dem Erstaufnahmezentrum Ost gab der Beschwerdeführer am 06.10.2004 auf die Frage, wann und wie er sein Heimatland verlassen habe an, dass er am 23.08.2004 seine Heimatstadt XXXX verlassen und nach... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: römisch eins. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: Der Beschwerdeführer brachte nach der illegalen Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 10.08.2008 den vorliegenden Antrag auf internationalen Schutz ein. Mit dem angefochtenen Bescheid wurde I. der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status... mehr lesen...
I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerdeführer führt nach eigenen Angaben den im Spruch: genannten Namen, ist Staatsangehöriger der Republik Kosovo, gehört der Volksgruppe der Albaner an, ist muslimischen Bekenntnisses, war im Heimatstaat zuletzt wohnhaft in der Ortschaft XXXX in der Großgemeinde XXXX, reiste am 18.04.2005 illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Asylantrag. 1. Der Beschwerdeführer fü... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der nunmehrige Beschwerdeführer, ein indischer Staatsangehöriger, reiste in österreichisches Bundesgebiet ein und stellte am 28.09.2009 gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Bei der Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes am selben Tage gab der Beschwerdeführer seinen Fluchtgrund betreffend an, dass er Freunde gehabt habe, die Anhänger der Kongresspartei seien und auch er selbst mit dieser Partei sympathisiert habe. Aus di... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die Beschwerdeführerin wurde am XXXX als Tochter der Asylwerberin XXXX alias XXXX, in Österreich geboren und ist georgische Staatsangehörige. Am 16.06.2011 stellte sie - vertreten durch ihre gesetzliche Vertreterin - einen Antrag auf internationalen Schutz, wobei diese auf ihre eigenen Asylgründe verwies und für die Beschwerdeführerin keine eigenen Fluchtgründe geltend machte. Die Beschwerdeführerin wurde am römisch 40 als Tochter der Asylwerberin römisch 40 ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Erstbeschwerdeführer, XXXX, und die Zweitbeschwerdeführerin, XXXX, reisten am 01.05.2005 legal von Deutschland kommend in das österreichische Bundesgebiet ein und stellten am 17.05.2005 in Österreich Anträge auf Gewährung von Asyl. Der Erstbeschwerdeführer, römisch 40 , und die Zweitbeschwerdeführerin, römisch 40 , reisten am 01.05.2005 legal von Deutschland kommend in das österreichische Bundesgebiet ein und stellten am 17.05.2005 in Österreich Anträge auf... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer reiste am 16.2.2005 illegal nach Österreich ein. 2. Am 17.2.2005 von der Bundespolizeidirektion XXXX, in Anwesenheit eines Dolmetschers für die mazedonische Sprache einvernommen gab der Beschwerdeführer im Wesentlichen Folgendes an: Er sei mazedonischer Staatsangehöriger, stamme aus XXXX, Gemeinde XXXX, gehöre der albanischen Minderheit an und habe noch nie einen R... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden kurz: "BF"), eigenen Angaben zufolge ein Staatsangehöriger der Türkei und Angehöriger der kurdischen Volksgruppe, gelangte am 19.04.2011 illegal in das österreichische Bundesgebiet und stellte am 20.04.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Bei der ebenfalls am 20.04.2011 durchgeführten Erstbefragung (AS 23 ff) brachte der BF vor... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Verfahrensgang Verfahren vor dem Bundesasylamt Der Beschwerdeführer war illegal nach Österreich eingereist und stellte am 26.12.2005 beim Bundesasylamt, Außenstelle Wien, einen Antrag auf internationalen Schutz (AS 3). Am 12.01.2006 wurde der Beschwerdeführer vom Bundesasylamt - EAST Ost unter Beteiligung eines Dolmetschers in der Sprache Punjabi niederschriftlich einvernommen (AS 15, 19) und sein Verfahren in Österreich unter Ausfolgung... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Gang des Verfahrens: römisch eins. Gang des Verfahrens: 1. Der Beschwerdeführer, damals ein jugoslawischer Staatsangehöriger und Angehöriger der albanischen Volksgruppe aus dem Kosovo, stellte nach illegaler Einreise am 22.05.1998 einen Asylantrag. Er hatte bereits am 23.10.1996 erstmalig in Österreich einen Asylantrag gestellt, der mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 31.10.1996, Zahl: 96 06.084-BAT, abgewiesen worden war. Die dagegen erhobene Berufung w... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Gang des Verfahrens römisch eins. Gang des Verfahrens 1. Der Beschwerdeführer wurde am XXXX als Sohn von XXXX in Österreich geboren. Die Eltern waren zu diesem Zeitpunkt subsidiär Schutzberechtigte (und seit 1998 bzw 1999 in Österreich aufhältig). 1. Der Beschwerdeführer wurde am römisch 40 als Sohn von römisch 40 in Österreich geboren. Die Eltern waren zu diesem Zeitpunkt subsidiär Schutzberechtigte (und seit 1998 bzw 1999 in Österreich aufhältig). ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die nunmehrige Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Mongolei, reiste gemeinsam mit ihrer volljährigen Schwester und ihrer minderjährigen Nichte (der Tochter ihrer Schwester) unter Umgehung der Grenzkontrollen in das österreichische Bundesgebiet und stellte am 20.08.2004 den gegenständlichen Asylantrag nach § 3 AsylG 1997. 1. Die nunmehrige Beschwerdeführerin, eine Staatsangehöri... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Am 10.11.1997 stellte der Beschwerdeführer seinen ersten Asylantrag. Diesen begründete er im Wesentlichen damit, am 17.5.1997 hätten sich die Truppen der AFDL nach Kinshasa begeben, wobei er selbst als Gardesoldat unter Mobutu gedient habe. Nachdem Laurent Kabila die Macht übernommen gehabt habe, habe dieser die Posten mit seinen eigenen Leuten besetzt, weshalb der Beschwerdeführer vom Dienst suspendiert worden sei. Am 25.9.1997 sei der Beschwerdeführer mit de... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Der nunmehrige Beschwerdeführer behauptet, Staatsangehöriger von Nigeria und am 24.08.2005 illegal in das Bundesgebiet eingereist zu sein. Am 25.08.2005 hat er den gegenständlichen Asylantrag eingebracht. römisch eins. 1. Der nunmehrige Beschwerdeführer behauptet, Staatsangehöriger von Nigeria und am 24.08.2005 illegal in das Bundesgebiet eingereist zu sein. Am 25.08.2005 hat er den gegenständlichen Asylantrag eingebracht. 2. Am 01.09.2005 wurde der Be... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Parteienvorbringen: römisch eins. Verfahrensgang und Parteienvorbringen: 1.1. Die nunmehrige Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Mongolei, gelangte gemeinsam mit ihrem Ehegatten illegal in das österreichische Bundesgebiet und stellte am 15.11.2005 einen Asylantrag nach § 3 AsylG 1997. 1.1. Die nunmehrige Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Mongolei, gelangte gemeinsam mit ihrem Ehegatten illegal i... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Parteienvorbringen: römisch eins. Verfahrensgang und Parteienvorbringen: 1.1. Der nunmehrige Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Mongolei, gelangte gemeinsam mit seiner Ehegattin illegal in das österreichische Bundesgebiet und stellte am 15.11.2005 einen Asylantrag nach § 3 AsylG 1997. 1.1. Der nunmehrige Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Mongolei, gelangte gemeinsam mit seiner Ehegattin illegal in ... mehr lesen...
