E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Vorverfahren: 1.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Bangladesch, ist spätestens am 19.05.2012 illegal in das österreichische Bundesgebiet eingereist und hat am 21.05.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz (in der Folge: Asylantrag) gestellt. Bei der Erstbefragung am 22.05.2012 durch einen Vertreter des öffentlichen Sicherheitsdienste... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Erstes Verfahren römisch eins.1. Erstes Verfahren I.1.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Moldawiens, Angehöriger der moldawischen Volksgruppe, stellte erstmals am 17.06.2006, nachdem er am Vortag unrechtmäßig in das Bundesgebiet eingereist war, einen Asylantrag. römisch eins.1.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Moldawiens, Angehöriger der moldawis... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ¿ n d e : I. Gang des Verfahrens und Sachverhalt römisch eins. Gang des Verfahrens und Sachverhalt 1.1.1. Der Beschwerdef¿hrer, ein Staatsangeh¿riger von ¿gypten, brachte am 03.10.2011 beim Bundesasylamt einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Bei der Erstbefragung durch Organe des ¿ffentlichen Sicherheitsdienstes am selben Tag belegte er seine Identit¿t durch einen am 29.09.2006 ausgestellten ¿gyptischen Personalausweis. Er gab an, dass er den... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: 1.1.1.1. Der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger, welcher der ethnischen Gruppe der Hazara angehört, stellte am 24.10.2011 den Antrag, ihm internationalen Schutz zu gewähren (in der Folge auch als Asylantrag bezeichnet). Begründend gab er dazu bei seiner Befragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes (Polizeiinspektion Traiskirchen Erstaufnahmestelle) am selben Tag und bei seiner Einvernahme vor dem Bundesasylamt (Außenstelle T... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Der Beschwerdeführer führt nach eigenen Angaben den im
Spruch: genannten Namen, ist afghanischer Staatsangehöriger, gehört der paschtunischen Volksgruppe an, ist Muslim, war im Heimatstaat zuletzt wohnhaft in einer Ortschaft in der Provinz Farah, reiste am 08.08.2009 illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag erstmals einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. 1. Der Beschwerdeführer führt nach eigenen Angaben den im
Spruch: genan... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Der Beschwerdeführer, hatte am 01.12.2011 einen ersten Antrag auf internationalen Schutz iSd § 2 Abs 1 Z 13 AsylG in Österreich gestellt. Der Beschwerdeführer, hatte am 01.12.2011 einen ersten Antrag auf internationalen Schutz iSd Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, AsylG in Österreich gestellt. Bei der am selben Tag durchgeführten Erstbefragung (vgl. AS 25 ff im Vorakt) s... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Am 08.12.2004 stellte der Beschwerdeführer einen ersten Antrag auf internationalen Schutz in Österreich und gab als Fluchtgrund an, vom Vater seiner Freundin, welche ein Kind von ihm erwartet habe, mit dem Umbringen bedroht worden zu sein. Als ihn fünf unbekannte Männer mit Gewehren aufgesucht hätten, habe er seine Heimat verlassen. So sei er mit dem Auto von Mali nach Algerien und wei... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: 1. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1.1. Vorverfahren: 1.1.1. Der Beschwerdeführer (in der Folge BF), ein mongolischer Staatsangehöriger, reiste nach seinen Angaben erstmals am 10.07.2012 illegal und schlepperunterstützt in Österreich ein, wurde am selben Tag im Ortsgebiet von Traiskirchen einer fremdenrechtlichen Kontrolle unterzogen und stellte dabei einen Antrag auf internationalen Schutz im Sinne des § 2 Abs. 1 Z 13 Asylgesetz 2005 (in der Folge AsylG). ... mehr lesen...
Begründung: I. Der Beschwerdeführer, der laut Verwaltungsakt bereits am 2.9.2009 in Österreich erfolglos internationalen Schutz beantragt hatte, stellte am 9.10.2013 den vorliegenden Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. Der Beschwerdeführer, der laut Verwaltungsakt bereits am 2.9.2009 in Österreich erfolglos internationalen Schutz beantragt hatte, stellte am 9.10.2013 den vorliegenden Antrag auf internationalen Schutz. Mit dem angefochtenen Bescheid vom 4.11.2013 wi... mehr lesen...
Begründung: : I. Gang des Verfahrens und Sachverhalt: römisch eins. Gang des Verfahrens und Sachverhalt: Mit dem angefochtenen Bescheid hat das Bundesasylamt den Antrag der beschwerdeführenden Partei auf internationalen Schutz gemäß § 68 Abs. 1 AVG abgewiesen (Spruchpunkt I.) und sie gemäß § 10 Abs. 1 AsylG aus dem österreichischen Bundesgebiet in den Kosovo ausgewiesen (Spruchpunkt II.). Mit dem angefochtenen Bescheid hat das Bundesasylamt den Antrag der beschwerdeführenden Par... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Die beschwerdeführende Partei (im Folgenden auch kurz bezeichnet als: bP) stellte nach nicht rechtmäßiger Einreise in das Bundesgebiet erstmals am 31.05.2011 beim Bundesasylamt (kurz: BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. 1. Die beschwerdeführende Partei (im Folgenden auch kurz bezeichnet als: bP) stellte nach nicht rechtmäßiger Einreise in das Bundesgebiet erstmals am 31.05.2011 beim Bundesasylamt (kurz: BAA) einen Antrag auf intern... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Ägypten, stellte am 16.10.2007 aus dem Stande der Schubhaft (erstmals) einen Antrag auf internationalen Schutz. Er brachte hierbei im Wesentlichen vor, dass sein Name XXXX geb. XXXX sei. Im Sommer 2001 sei er mit einem gültigen Visum in die Niederlande gereist und nach einem einwöchigen Aufenthalt mit dem Zug ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ¿ n d e : I.) Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins.) Verfahrensgang und Sachverhalt: I.1. Der Ehemann (in weiterer Folge BF1) der Beschwerdef¿hrerin, ein Staatsangeh¿riger der Russischen F¿deration, reiste - seinen Angaben zufolge - am 16.05.2010 illegal in das ¿sterreichische Bundesgebiet ein und stellte am 17.05.2010 einen ersten Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Der Ehemann (in weiterer Folge BF1) der Beschwerdef¿hrerin,... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ¿ n d e : I.) Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins.) Verfahrensgang und Sachverhalt: I.1. Der Ehemann (in weiterer Folge BF1) der Beschwerdef¿hrerin, ein Staatsangeh¿riger der Russischen F¿deration, reiste - seinen Angaben zufolge - am 16.05.2010 illegal in das ¿sterreichische Bundesgebiet ein und stellte am 17.05.2010 einen ersten Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Der Ehemann (in weiterer Folge BF1) der Beschwerdef¿hrerin,... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ¿ n d e : I.) Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins.) Verfahrensgang und Sachverhalt: I.1. Der Ehemann (in weiterer Folge BF1) der Beschwerdef¿hrerin, ein Staatsangeh¿riger der Russischen F¿deration, reiste - seinen Angaben zufolge - am 16.05.2010 illegal in das ¿sterreichische Bundesgebiet ein und stellte am 17.05.2010 einen ersten Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Der Ehemann (in weiterer Folge BF1) der Beschwerdef¿hrerin,... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ¿ n d e : I.) Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins.) Verfahrensgang und Sachverhalt: I.1. Der Ehemann (in weiterer Folge BF1) der Beschwerdef¿hrerin, ein Staatsangeh¿riger der Russischen F¿deration, reiste - seinen Angaben zufolge - am 16.05.2010 illegal in das ¿sterreichische Bundesgebiet ein und stellte am 17.05.2010 einen ersten Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Der Ehemann (in weiterer Folge BF1) der Beschwerdef¿hrerin,... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Erstes Verfahren römisch eins.1. Erstes Verfahren I.1.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation und der tschetschenischen Volksgruppe zugehörig, reiste am 07.03.2011 illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen ... mehr lesen...
Entscheidungsgr¿nde: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Erstes Verfahren römisch eins.1. Erstes Verfahren I.1.1. Die Beschwerdef¿hrerin, eine Staatsangeh¿rige der Russischen F¿deration und der tschetschenischen Volksgruppe zugeh¿rig, reiste gemeinsam mit ihren vier minderj¿hrigen Kindern (Zlen. D15 425391-2/2013, D15 425390-2/2013, D15 425389-2/2013 und D15 425388-2/2013 am 13.12.2011 illegal in das Bundesgebiet ein und stell... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Erstes Verfahren römisch eins.1. Erstes Verfahren I.1.1. Die minderjährige Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation und der tschetschenischen Volksgruppe zugehörig, reiste gemeinsam mit ihrer Mutter und ihren drei minderjährigen Geschwistern (Zlen. D15 425387-2/2013, D15 425391-2/2013, D15 425389-2/2013 und D15 425390-2/2013) am 13.12.2011 ille... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1. I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins.1. römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Erstes Verfahren römisch eins.1. Erstes Verfahren I.1.1. Der minderjährige Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation und der tschetschenischen Volksgruppe zugehörig, reiste gemeinsam mit seiner Mutter und seinen drei minderjährigen Geschwistern (Zlen. D15 425387-2/2013, D15 425391-2/2013, D15 425388-2/2013 und D15 425390-2/201... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Erstes Verfahren römisch eins.1. Erstes Verfahren I.1.1. Die minderjährige Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation und der tschetschenischen Volksgruppe zugehörig, reiste gemeinsam mit ihrer Mutter und ihren drei minderjährigen Geschwistern (Zlen. D15 425387-2/2013, D15 425391-2/2013, D15 425389-2/2013 und D15 425388-2/2013) am 13.12.2011 ille... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Erstes Verfahren römisch eins.1. Erstes Verfahren I.1.1. Die minderjährige Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation und der tschetschenischen Volksgruppe zugehörig, reiste gemeinsam mit ihrer Mutter und ihren drei minderjährigen Geschwistern (Zlen. D15 425387-2/2013, D15 425390-2/2013, D15 425389-2/2013 und D15 425388-2/2013) am 13.12.2011 ille... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Erstes Verfahren römisch eins.1. Erstes Verfahren I.1.1. Die minderjährige Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation und der tschetschenischen Volksgruppe zugehörig, wurde als Tochter der Beschwerdeführer zu den Zlen. D15 420716-2/2013 und D15 425387-2/2013) sowie als Schwester der mit ihren Eltern in das Bundesgebiet eingereisten minderjährigen... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Beschwerdeführer ist Staatsangehöriger von Tunesien und - laut eigener Aussage vor der Landespolizeidirektion XXXX, Stadtpolizeikommando XXXX am 20.4.2013 - ca. im Sommer 2000 über Libyen schlepperunterstützt nach Italien gereist. Nach einem ca. einjährigen Aufenthalt in Mailand hat er sich schließlich auf dem Landweg nach Frankreich begeben, wo er eigenen Angaben zufolge insgesamt drei Jahre blieb und dann erneut nach Italien (Mailand) zurückreiste. Nac... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Republik Mazedonien, stellte nach illegaler Einreise am 20.06.2013 einen Antrag auf internationalen Schutz. Seine Identität belegte er durch einen mazedonischen Personalausweis. Der Beschwerdeführer gab bei der Erstbefragung vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes am folgenden Tag an, dass er Angehöriger der Volksgruppe der Roma sei. Er habe den Herkunftsstaat ver... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Der Beschwerdeführer, ein indischer Staatsangehöriger, stellte am 14.04.2013 den ersten Antrag auf internationalen Schutz. Im Rahmen seiner niederschriftlichen Einvernahme am 16.4.2013 bei der Landespolizeidirektion Niederösterreich gab der Beschwerdeführer an, dass er ledig sei und von 1993 bis 2005 die Grundschule besucht habe. Er sei mit seinem eigenen Reisepass ausgereist. Als Fluchtgrund gab er Folgendes an: "Ich hatte in meiner Heima... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Erstverfahren: Die Beschwerdeführerin reiste gemeinsam mit ihrem Sohn am 15.07.2012 illegal und schlepperunterstützt in das in das österreichische Bundesgebiet ein, wo beide am selben Tag jeweils einen Antrag auf internationalen Schutz stellten. Im Rahmen der Erstbefragung am 15.07.2012 gab der Sohn der Beschwerdeführerin an, dass er in Tschetschenien verfolgt worden sei. In Russland herrsche seit Jahren K... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation, stellte am 14.08.2013 ebenso wie ihre Familienangehörigen - ihr Ehemann und ihre drei minderjährigen Kinder (Beschwerdeführer zu D18 404201-2/2013, D18 418324-2/2013, D18 405872-2/2013 und D18 404198-2/2013) - nach Rückübernahme aus Deutschland gemäß Verordnung (EG) Nr. 343/2003 des Rates am 02.07.2013 den nunmehr gegenständlichen z... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation, stellte am 14.08.2013 - vertreten durch ihre Mutter - ebenso wie ihre im Bundesgebiet aufhältigen Familienangehörigen - ihre Eltern und ihre zwei minderjährigen Geschwister (Beschwerdeführer zu D18 404201-2/2013, D18 404197-2/2013, D18 418324-2/2013 und D18 405872-2/2013) - nach Rückübernahme aus Deutschland gemäß Verordnung (EG) Nr... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation, stellte am 14.08.2013 ebenso wie seine Familienangehörigen - seine Ehefrau und seine drei minderjährigen Kinder (Beschwerdeführer zu D18 404197-2/2013, D18 418324-2/2013, D18 405872-2/2013 und D18 404198-2/2013) - nach Rückübernahme aus Deutschland gemäß Verordnung (EG) Nr. 343/2003 des Rates am 02.07.2013 den nunmehr gegenständlichen... mehr lesen...
