Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer reiste als Kind mit seinen Eltern ins Bundesgebiet ein; es wurde ihm unter der Identität XXXX, serbischer Staatsangehöriger, ein unbefristeter Aufenthaltstitel erteilt. 1. Der Beschwerdeführer reiste als Kind mit seinen Eltern ins Bundesgebiet ein; es wurde ihm unter der Identität römisch 40 , serbischer Staatsangehöriger, ein unbefristeter Aufenthaltstitel erteilt. 2. Mit XXXX, re... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: 1.1.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Volksrepublik China, stellte erstmals am 27.7.2005 unter den Personalien XXXX, geboren am XXXX, den Antrag, ihm Asyl zu gewähren. Begründend gab er dazu bei seiner Einvernahme vor dem Bundesasylamt (Erstaufnahmestelle Ost) am 4.8.2005 an, er habe sich von Dezember 2003 bis 1.1.2005 in Polizeihaft befunden. 1998 habe er seine Arbeit verloren und sei gezwungen gewesen, sich nach einer Alternative umzusehen. E... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: 1.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Volksrepublik China, stellte am 24.2.2013 den Antrag, ihm internationalen Schutz zu gewähren (in der Folge auch als Asylantrag bezeichnet). Begründend gab er dazu bei seiner Befragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes (Polizeiinspektion Leopoldschlag) am selben Tag an, seine Eltern seien 1982 bei einem Unfall verstorben; er sei fünf Jahre alt gewesen. Er sei dann bei "weit entfernten" Verwan... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Das Verfahren vor dem Bundesasylamt: 1.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Bangladesch, ist spätestens am 08.08.2012 illegal in das österreichische Bundesgebiet eingereist und hat am folgenden Tag im Verlauf einer fremdenrechtlichen Kontrolle einen Antrag auf internationalen Schutz (in der Folge: Asylantrag) gestellt. Bei der Erstbefragung am Tag der Antragstellung durch... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatbürger der Russischen Föderation und laut eigenen Angaben der tschetschenischen Volksgruppe zugehörig, stellte am 4. Februar 2013 den gegenständlichen Antrag auf Gewährung von internationalem Schutz. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatbürger der Russischen Föderation und laut eigenen Angaben der tschetschenischen Volksgruppe zugehörig, stellte... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführer (die Erst- und Zweitbeschwerdeführer sind verheiratet und Eltern der minderjährigen Dritt- und Viertbeschwerdeführer), sind kosovarische Staatsangehörige türkischer Volksgruppenzugehörigkeit sowie moslemischen Glaubens und stammen aus XXXX. Sie reisten am 16.6.2013 illegal in das Bundesgebiet ein und brachten am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz ein. 1. Die Beschwerdef... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein algerischer Staatsangehöriger und Angehöriger der arabischen Volksgruppe sunnitischen Glaubens, reiste seinen Angaben nach am 2. Mai 2009 illegal nach Österreich ein. Am darauffolgenden Tag brachte er einen ersten Antrag auf internationalen Schutz ein. 2. Bei seiner Erstbefragung vor Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes am 3. Mai 2009 gab der Beschwerdeführer im Wesentli... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer, ein volljähriger, afghanischer Staatsangehöriger, der der Volksgruppe der Paschtunen und der Konfession der Sunniten angehört, stellte am 17.2.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz. Am selben Tag wurde der Beschwerdeführer einer Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes unterzogen. Einleitend gab der Beschwerdeführer an, zuletzt in der Provinz Paktia, XX... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: 1.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Volksrepublik China, wurde seit 29.1.2013 in Schubhaft angehalten und stellte am 5.3.2013 den Antrag, ihm internationalen Schutz zu gewähren (in der Folge auch als Asylantrag bezeichnet). Dazu gab er bei seiner Befragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes (Landespolizeidirektion Wien) am selben Tag an, er habe keinen aufrechten Wohnsitz in Österreich und habe bisher in verschiedenen Wiener B... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Gang des Verfahrens römisch eins. Gang des Verfahrens 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Serbiens, stellte am 26.02.2013 aus der Untersuchungshaft den verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Bei der Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes am 11.03.2013 gab der Beschwerdeführer zunächst an, in Belgrad von 1980 bis 1992 die Grundschule und eine Berufsschule besucht zu haben. Im H... mehr lesen...
Begründung: Bisheriger Verfahrenshergang: Der Beschwerdeführer (im Folgenden auch: BF) reiste am 25.04.2012 legal mit einem österreichischen Visum der Botschaft T. ein und stellte am 13.12.2012 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz. Dazu wurde er am selben Tag durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt und nach Zulassung des Verfahrens vor dem BAA am 01.03.2013 niederschriftlich einvernommen. Als
Begründung: für das Verlassen des... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Georgien und Angehöriger der georgischen Volksgruppe, reiste am 25.02.2013 illegal nach Österreich ein und stellte am selben Tag den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Im Rahmen der asylrechtlichen Erstbefragung am 26.02.2013 gab der Beschwerdeführer befragt zu seinen Fluchtgründen an, er sei am 14.02.2013 von P... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Die beschwerdeführende Partei (im Folgenden auch kurz bezeichnet als: bP) stellte nach nicht rechtmäßiger Einreise in das Bundesgebiet am 9.8.2012 beim Bundesasylamt (kurz: BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. Die beschwerdeführende Partei (im Folgenden auch kurz bezeichnet als: bP) stellte nach nicht rechtmäßiger Einreise in das Bundesgebiet am 9.8.2012 beim Bundesasylamt (kurz: BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz. Es hand... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1.1. Die beschwerdeführenden Parteien (gemäß der Reihenfolge ihrer Nennung im
Spruch: als "bP1" - "bP4" bezeichnet) sind Staatsangehörige der Republik Armenien ("Armenien"), reisten am 2.5.2011 in das österreichische Bundesgebiet ein und brachten Anträge auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Ziffer 13 AsylG ein. römisch eins.1.1. Die beschwerdeführenden Parteien (gemäß der Reihenfolge ihrer Nennung im
Spruch: als "bP1" - "bP4" bezeichnet) sind Staatsangeh... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein algerischer Staatsangehöriger arabischer Volksgruppenzugehörigkeit und muslimischen Glaubens, reiste am 16.9.2012 illegal nach Österreich ein und brachte am 20.9.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz ein. 2. Bei seiner Erstbefragung durch ein Organ des Bezirkspolizeikommandos XXXX am gleichen Tag gab der Beschwerdeführer in Anwesenheit eines Dolmetschers für Arabisch im W... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer reiste am 24.05.2012 über den Flughafen Wien unter Verwendung seines türkischen Reisepasses sowie eines Schengenvisums, ausgestellt von der griechischen Vertretung in der Türkei, auf legale Weise in das Bundesgebiet ein. 2. Er stellte am 16.08.2012 an der Erstaufnahmestelle West des Bundesasylamtes einen Antrag auf internationalen Schutz, welcher nach Durchführung einer Erstbefragung am 16.08.2012 und einer Einvernahme... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die beschwerdeführende Partei ("bP") reiste am im Akt ersichtlichen Datum in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Ziffer 13 AsylG ein. Die beschwerdeführende Partei ("bP") reiste am im Akt ersichtlichen Datum in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13 AsylG ein. Sie brachte kurz zusammengefasst vor, d... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die beschwerdeführende Partei ("bP") reiste am im Akt ersichtlichen Datum in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Ziffer 13 AsylG ein. Die beschwerdeführende Partei ("bP") reiste am im Akt ersichtlichen Datum in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13 AsylG ein. Der Antrag der bP auf internationalen ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: I.1. Bisheriger Verfahrenshergang römisch eins.1. Bisheriger Verfahrenshergang I.1.1. Die beschwerdeführende Partei (in weiterer Folge kurz als "bP" bezeichnet), eine weibliche Staatsangehörige der Republik Armenien ("Armenien"), brachte am 4.2.2012 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf in... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer stellte am 01.10.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz. Am selben Tag wurde der Beschwerdeführer einer Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes unterzogen, in der er zu seinen Fluchtgründen angab, er sei als Mitglied der Bangladesh Nationalist Party (in Folge: BNP) von Mitgliedern der regierenden Awami League (in Folge: AL) verfolgt worden. Vor einigen Jahr... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein algerischer Staatsangehöriger und Angehöriger der arabischen Volksgruppe muslimischen Glaubens, reiste seinen Angaben nach am 15. Juni 2012 illegal nach Österreich ein. Am darauffolgenden Tag brachte er einen Antrag auf internationalen Schutz ein. 2. Bei seiner Erstbefragung vor Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes am 16. Juni 2012 gab der Beschwerdeführer im Wesentliche... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein kosovarischer Staatsangehöriger und Angehöriger der albanischen Volksgruppe muslimischen Glaubens, reiste seinen Angaben zufolge am 29.5.2012 illegal in das Bundesgebiet ein. Am selben Tag brachte er einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Zum Nachweis seiner Identität legte er eine Kopie seines am XXXX ausgestellten kosovarischen Personalausweises vor. 1. Der Beschwerdeführe... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein kosovarischer Staatsangehöriger und Angehöriger der albanischen Volksgruppe muslimischen Glaubens, reiste seinen Angaben zufolge am 30. April 2012 über Ungarn illegal in das Bundesgebiet ein. Er brachte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Zum Nachweis seiner Identität legte er seinen am 25. Juni 2010 ausgestellten kosovarischen Personalausweis vor. 2. Bei ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer (im Weiteren kurz "BF" genannt), dessen Staatsangehörigkeit unbekannt ist, gelangte laut eigenen Angaben am 31.03.2012 illegal in das österreichische Bundesgebiet und stellte am 03.04.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz. Im Zuge seiner Erstbefragung bei der Polizeiinspektion Traiskirchen EAST am 03.04.2012 in arabischer Sprache gab der BF an, er stamme aus dem... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer (im Weiteren kurz "BF" genannt), dessen Staatangehörigkeit unbekannt ist, gelangte laut eigenen Angaben im Frühjahr 2007 nach Österreich und hielt sich illegal in verschiedenen Bundesländern auf. Bereits mit Bescheid vom 02.06.2008 wurde durch die BPD Wien ein Aufenthaltsverbot wegen Mittellosigkeit über den Beschwerdeführer verhängt. Am 12. September 2010 wurde er wege... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer stellte am 22.09.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz, nachdem er einer fremdenpolizeilichen Kontrolle unterzogen und ohne gültiges Reisedokument betreten wurde. Am selben Tag wurde der Beschwerdeführer einer Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes unterzogen, in der er zunächst angab, er sei erstmals im August 1998 illegal nach Österreich eingereist und ... mehr lesen...
Begründung: : I. 1. Der Beschwerdeführer ist laut eigenen Angaben mazedonischer Staatsangehöriger, gehört der albanischen Volksgruppe an und stellte am 12.10.2012 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. 1. Der Beschwerdeführer ist laut eigenen Angaben mazedonischer Staatsangehöriger, gehört der albanischen Volksgruppe an und stellte am 12.10.2012 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Mit dem nunmehr bekämpften, oben angeführten Bes... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Die beschwerdeführende Partei (im Folgenden auch kurz bezeichnet als: bP) stellte nach nicht rechtmäßiger Einreise in das Bundesgebiet am 7.2.2012 beim Bundesasylamt (kurz: BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. Die beschwerdeführende Partei (im Folgenden auch kurz bezeichnet als: bP) stellte nach nicht rechtmäßiger Einreise in das Bundesgebiet am 7.2.2012 beim Bundesasylamt (kurz: BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz. Es hand... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Das Verfahren vor dem Bundesasylamt: 1.1. Der Beschwerdeführer, ein indischer Staatsangehöriger aus dem Bundesstaat Punjab, wurde am 12.09.2011 von Beamten des Landespolizeikommandos Wien in einer Wiener U-Bahn Station einer fremdenrechtlichen Kontrolle unterzogen. Weil dabei festgestellt wurde, dass er sich widerrechtlich im Bundesgebiet aufhielt, wurde er vorläufig festgenommen. Am se... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: I.1. Bisheriger Verfahrenshergang römisch eins.1. Bisheriger Verfahrenshergang I.1.1. Die beschwerdeführende Partei (in weiterer Folge kurz als "bP" bzw "BF" bezeichnet), ein männlicher Staatsangehöriger der Islamischen Republik Pakistan (im Folgenden "Pakistan" genannt), re... mehr lesen...
