Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer behauptet, Staatsangehöriger von Somalia zu sein, und reiste am 28.8.2009 illegal in das Bundesgebiet ein. Am 29.8.2009 stellte er einen Antrag auf internationalen Schutz. Der Beschwerdeführer wurde in weiterer Folge am 30.8.2009 von einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes und am 24.11.2009 vor dem Bundesasylamt niederschriftlich einvernommen, wobei er im Wesentlichen vorbrachte, er sei im Jahre 2006 von der Islamistengruppe "al-S... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer behauptet, Staatsangehöriger von Somalia zu sein, und reiste am 11.11.2009 illegal in das Bundesgebiet ein. Am selben Tag stellte er einen Antrag auf internationalen Schutz. Der Beschwerdeführer wurde in weiterer Folge am 11.11.2009 von einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes und am 4.2.2010 vor dem Bundesasylamt niederschriftlich einvernommen, wobei er u.a. vorbrachte, er sei am 20.10.2009 von der Islamistengruppe "Hizbul Islam" ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die Beschwerdeführerin behauptet Staatsangehörige von Nigeria zu sein. Sie reiste 27.10.2007 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 29.10.2007 einen Antrag auf internationalen Schutz. Die Beschwerdeführerin wurde am 30.10.2007 durch die Polizeiinspektion, St. Georgen im Attergau, durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes niederschriftlich erstbefragt. Im Zuge der niederschriftlichen Einvernahme am 05.11.2007 durch das Bundesasyl... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: 1.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Bangladesh', stellte am 27.7.2003 - unter dem Namen XXXX - den Antrag, ihm Asyl zu gewähren. Begründend gab er dazu bei seiner Einvernahme vor dem Bundesasylamt (Außenstelle Traiskirchen) am 29.1.2004 - nunmehr unter dem Namen XXXX - an, er sei seit 1996 Mitglied der Bangladesh Shauz Dal (Bangladesh Green Party) gewesen; er sei Parteiobmann für den Polizeibezirk Matlab gewesen. Die Partei habe versucht, die wirts... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Aus einer Meldung der BPD Eisenstadt vom 22.06.2005 ergibt sich, dass die Beschwerdeführerin wegen starker Unterleibsschmerzen in das Krankenhaus Eisenstadt, gynäkologische Ambulanz, verbracht und stationär aufgenommen wurde. Am 29.06.2005 wurde die Beschwerdeführerin von der Bundespolizeidirektion Eisenstadt niederschriftlich einvernommen und machte folgende Angaben: Sie sei aus ihrer Heimat geflüchtet, da ihr Vater sie mit einem Mann habe ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer stellte am 13.3.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz, nachdem er von Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes kontrolliert und nach fremdenrechtlichen Bestimmungen festgenommen worden war; beim Beschwerdeführer wurde eine Totalfälschung einer finnischen ID-Card und eine griechische Telefonwertkarte vorgefunden. Am selben Tag wurde der Beschwerdeführer einer Erstbefragung durch ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Aus den Verwaltungsakten ergibt sich folgender Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Aus den Verwaltungsakten ergibt sich folgender Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Die Beschwerdeführerin stellte nach illegaler Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 22.10.2006 unter dem Namen XXXX den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. 1. Die Beschwerdeführerin stellte nach illegaler Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 22.1... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Aus den Verwaltungsakten ergibt sich folgender Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Aus den Verwaltungsakten ergibt sich folgender Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Die minderjährige Beschwerdeführerin wurde in Österreich als Tochter zweier Asylwerber am XXXX geboren. Bei ihrer Mutter handelt es sich um XXXX alias XXXX alias XXXX alias XXXX alias XXXX, deren Staatsangehörigkeit derzeit ungeklärt ist. Der Vater der Beschwerdeführerin, XXXX auch ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: 1. Der Verfahrensgang ergibt sich aus dem Verwaltungs- und Gerichtsakt. Die nunmehrige Beschwerdeführerin wurde am 22.06.2004 und 25.06.2004 sowie am 02.12.2005 niederschriftlich zu ihrem Asylantrag vom 20.06.2004 einvernommen. Die Beschwerdeführerin brachte im Wesentlichen vor, sich in China politisch engagiert und sich für den tibetanischen Buddhismus eingesetzt zu haben und deswegen Probleme bekommen zu haben sowie einer Z... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: 1. Der Verfahrensgang ergibt sich aus dem Verwaltungs- und Gerichtsakt. Der Beschwerdeführer stellte am 22.04.2004 einen Asylantrag in Österreich und wurde am 10.11.2004 sowie nach Zurückverweisung gemäß § 66 Abs. 2 AVG durch den seinerzeitigen Unabhängigen Bundesasylsenat (aufgrund des Umstandes, dass die Einvernahme nicht durch das zur Entscheidung berufene Organ des Bundesasylamtes erfolgte) am 25.07.2007 und am 07.08.2007 b... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Die beschwerdeführende Partei ("bP"), ein männlicher StA der Republik Türkei, brachte am 22.6.2011 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Als
Begründung: für das Verlassen des Herkunftsstaates brachte sie im Wesentlichen vor, sie hätte sich für die BDP engagiert, an Demonstrationen teilgenommen, etwa anlässlich des Nevroz-Festes, hätte die Jugendzeitschrift "Rosa Ciwan" verteilt und hätte zuletzt an einer Veranstaltung anlässlich de... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer beantragte am 10.09.2007 internationalen Schutz. Am 11.09.2007 wurde der Beschwerdeführer niederschriftlich erstbefragt. Dabei gab er im Wesentlichen Folgendes an: Er sei illegal ausgereist, habe nie einen Reisepass besessen, weil er Ajnabi sei und sei von einem Schlepper am 02.09.2007 von Syrien in die Türkei gebracht worden, sei danach über ihm unbekannte Länder in die Ukraine geflüchtet, von dieser nach Österreich, wo ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Verfahrensgang: Die Beschwerdeführerin stellte am 12.09.2007 den Antrag auf internationalen Schutz. Am 12.09.2007 erfolgte die niederschriftliche Erstbefragung, bei der sie im Wesentlichen Folgendes angab: Ihre Eltern würden sie und ihren Lebensgefährten, Herrn XXXX, mit dem sie geflüchtet sei, suchen. Die Eltern würden sie töten wollen, weil sie sich für den Lebensgefährten und gegen den Willen ihrer Eltern entschieden habe. Ihre Eltern würden sie und ihre... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Verfahrensgang: Die Mutter der Beschwerdeführern, Frau XXXX, stellte in ihrer Eigenschaft als gesetzliche Vertreterin der Beschwerdeführerin für diese am 02.10.2007 einen Antrag auf internationalen Schutz. Die Mutter der Beschwerdeführern, Frau römisch 40 , stellte in ihrer Eigenschaft als gesetzliche Vertreterin der Beschwerdeführerin für diese am 02.10.2007 einen Antrag auf internationalen Schutz. Im Rahmen ihrer eigenen niederschriftlichen Einvernahme v... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Verfahrensgang: Die Beschwerdeführerin stellte am 03.01.2011 durch ihre Mutter, Frau XXXX, gesetzlicher Vertreterin der Beschwerdeführerin, einen Antrag auf internationalen Schutz. Die Beschwerdeführerin stellte am 03.01.2011 durch ihre Mutter, Frau römisch 40 , gesetzlicher Vertreterin der Beschwerdeführerin, einen Antrag auf internationalen Schutz. Bei der niederschriftlichen Befragung am selben Tag gab die gesetzliche Vertreterin an, für ihre in Österre... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Die mj. Beschwerdeführerin (im Folgenden: BF) reiste am 21.09.2007 gemeinsam mit ihren Eltern (XXXX, E2 318.772; XXXX, E2 1. Die mj. Beschwerdeführerin (im Folgenden: BF) reiste am 21.09.2007 gemeinsam mit ihren Eltern (römisch 40 , E2 318.772; römisch 40 , E2 318.771) über den Flughafen Wien - Schwechat illegal ins Bundesgebiet ein und stellten ihre Elte... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Die Beschwerdeführerin (im Folgenden: BF) reiste am 21.09.2007 gemeinsam mit ihrem Ehemann (XXXX, E2 318.772) und der gemeinsamen Tochter (XXXX, E2 318.770) über den Flughafen Wien - Schwechat illegal ins Bundesgebiet ein und stellte einen Antrag auf internationalen Schutz (AS 4). Am 24.09.2007 wurde sie von Organen des SPK Schwechat erstbefragt. Im Wesent... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) stellte erstmals am 26.03.2003 im Wege der Österreichischen Botschaft Islamabad einen Asylantrag. Nach Mitteilung des Bundesasylamtes an die ÖB Islamabad, dass eine Asylgewährung nicht wahrscheinlich sei, wurde das Verfahren gemäß § 16 als gegenstandslos eingestellt (vgl. AIS und Vorakt). 1. Der Beschwerdeführer (im ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Ghana (alias Liberia) reiste am 06.09.2003 in das österreichische Bundesgebiet ein. Am 14.11.2007 stellte der Beschwerdeführer den hier maßgeblichen (zweiten) Antrag auf internationalen Schutz. Er wiederholte seine bereits im ersten Asylverfahren angegebenen Fluchtgründe. Als weiteren Grund für die neuerliche Antragstellung gab er an, nicht von s... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor der erstinstanzlichen Behörde ergibt sich aus den erstinstanzlichen Verwaltungsakten. 2. Die Erst- bis Viertbeschwerdeführer, alle aus Syrien kommend, kurdischer Volksgruppen- und yezidischer Glaubenszugehörigkeit, reisten illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellten sie bzw. die Erstbeschwerdeführerin als gesetzliche Vertreterin für d... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Kamerun, reiste am 29.04.2003 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am darauffolgenden Tag einen Asylantrag. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Kamerun, reiste am 29.04.2003 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am darauffolgenden Tag einen Asylantrag. Hiezu wurde der Beschwerdeführ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Somalias, reiste am 17.6.2009 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag den verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Er kam gemeinsam mit seiner Frau, XXXX(GZ. A 5 412 880) nach Österreich. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Somalias, reiste am 17.6.2009 illegal in ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige Somalias, reiste am 17.6.2009 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag den verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Sie kam gemeinsam mit ihrem Mann, XXXX, StA. Somalia (GZ. A5 412.879) nach Österreich. römisch eins.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige Somalias, reiste am 17.6.2009 illegal in d... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e Verfahrensgang: Der Verfahrensgang ergibt sich aus den zur gegenständlichen Rechtssache vorliegenden Akten des Bundesasylamtes, Außenstelle Traiskirchen, und des Asylgerichtshofes. I.1. Die Beschwerdeführer (in der Folge: BF) XXXX stellten am 16.06.2011 nach legaler Einreise über den Flughafen Wien-Schwechat am 14.06.2011 beim Bundesasylamt, Außenstelle Traiskirchen, einen Antrag gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 Asylgesetz 2005, BGBl. I Nr. 100/2005 i... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e Verfahrensgang: Der Verfahrensgang ergibt sich aus den zur gegenständlichen Rechtssache vorliegenden Akten des Bundesasylamtes, Außenstelle Traiskirchen, und des Asylgerichtshofes. I.1. Die Beschwerdeführer (in der Folge: BF) XXXXstellten am 16.06.2011 nach legaler Einreise über den Flughafen Wien-Schwechat am 14.06.2011 beim Bundesasylamt, Außenstelle Traiskirchen, einen Antrag gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 Asylgesetz 2005, BGBl. I Nr. 100/2005 id... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Beschwerdeführer, ein russischer Staatsangehöriger der darginischen Volksgruppe, stellte nach illegaler Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 11.12.2002 den vorliegenden Antrag auf Gewährung von Asyl. römisch eins. Der Beschwerdeführer, ein russischer Staatsangehöriger der darginischen Volksgruppe, stellte nach illegaler Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 11.12.2002 den vorliegenden Antrag auf Gewährung von Asyl. 1. In seiner E... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden auch: BF), ein armenischer StA., brachte am 7.6.2003 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Dazu wurde er zu den im Akt ersichtlichen Daten von einem Organwalter des BAA am 16.6.2004 (AS 75f) niederschriftlich einvernommen. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden auch: BF), ein armenischer StA., brachte am 7.6.2003 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz e... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden auch: BF), ein armenischer StA., brachte am 7.6.2003 durch seinen Vater und damaligen gesetzlichen Vertreter beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Dazu wurde der BF im Beisein seines gesetzlichen Vertreters zu den im Akt ersichtlichen Daten von einem Organwalter des BAA am 16.6.2004 (AS 47f) niederschriftlich einvernommen. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden auch: BF), ein ar... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden auch: BF), ein armenischer StA., brachte am 7.6.2003 durch seinen Vater und damaligen gesetzlichen Vertreter beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Dazu wurde der Vater zu den im Akt ersichtlichen Daten von einem Organwalter des BAA am 16.6.2004 (AS 53f) niederschriftlich einvernommen. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden auch: BF), ein armenischer StA., brachte am 7.6.2003 dur... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1. Die Beschwerdeführerin (im Folgenden auch: BF), eine aserbaidschanische StA., brachte am 11.7.2008 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Dazu wurde sie zu den im Akt ersichtlichen Daten am selben Tag erstbefragt (AS 13f) und von einem Organwalter des BAA am 21.7.2008 (AS 31f), am 24.9.2008 (AS 91f) sowie am 14.5.2009 (AS 191 f) niederschriftlich einvernommen. römisch eins.1. Die Beschwerdeführerin (im Folgenden auch: BF), ei... mehr lesen...
