Entscheidungsgründe: I.1. Die mj. Beschwerdeführerin (im Folgenden auch: BF), eine armenische StA., brachte am 28.7.2009 beim Bundesasylamt (BAA) durch ihren Vater und gesetzlichen Vertreter einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Dazu wurde der gesetzliche Vertreter zu den im Akt ersichtlichen Daten am 6.10.2009 niederschriftlich einvernommen. römisch eins.1. Die mj. Beschwerdeführerin (im Folgenden auch: BF), eine armenische StA., brachte am 28.7.2009 beim Bundesasylamt (BAA... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Verfahrensgang vor dem Bundesasylamt ergibt sich aus dem Verwaltungsakt des Bundesasylamtes. Der Beschwerdeführer, ein syrischer Staatsbürger kurdischer Ethnie jezidischen Glaubens, stellte den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz am 08.08.2005. Er wurde von Organen der öffentlichen Sicherheit der Grenzpolizeiinspektion Schwechat Flughafen erstbefragt und am 16.08.2005 sowie 25.10.2007 vom... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Verfahrensgang vor dem Bundesasylamt ergibt sich aus den Verwaltungsakten des Bundesasylamtes. Die Erstbeschwerdeführerin, eine staatenlose Kurdin yezidischer Glaubenszugehörigkeit mit Herkunftsstaat Syrien, stellte den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz am 21.04.2009. Weiters stellte sie für ihren am XXXX in Österreich geborenen Sohn, den minderjährigen Zweitbeschwerdeführer, am 16.09.... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer behauptet, Staatsangehöriger von Uganda zu sein. Er reiste am 16.06.2000 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Asylantrag. Er wurde dazu am 16.06.2000 durch das Bundesasylamt, Außenstelle Eisenstadt, niederschriftlich einvernommen. Im Zuge dieser Einvernahme gab er an, dass er Landarbeiter in XXXX gewesen sei. Eine weitere niederschriftliche Einvernahme fand am 06.07.2000 durch das Bundesasylamt, ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Die Beschwerdeführer, gemäß der Reihenfolge ihrer Nennung im
Spruch: als BF[1] bis BF[3] bezeichnet, sind allesamt Staatsangehörige des Iran. Bei der BF[2] und der BF[3] handelt es sich um die minderjährigen Töchter der BF[1]. 2. Am 05.08.2010 brachte die Erstbeschwerdeführerin einen Antrag auf internationalen Schutz beim Bundesasylamt für sich und - als gesetzliche Vertreterin - für die beiden mj. BF[2] u... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Die Beschwerdeführer, gemäß der Reihenfolge ihrer Nennung im
Spruch: als BF[1] bis BF[3] bezeichnet, sind allesamt Staatsangehörige des Iran. Bei der BF[2] und der BF[3] handelt es sich um die minderjährigen Töchter der BF[1]. 2. Am 05.08.2010 brachte die Erstbeschwerdeführerin einen Antrag auf internationalen Schutz beim Bundesasylamt für sich und - als gesetzliche Vertreterin - für die beiden mj. BF[2] u... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige Somalias, reiste unter Umgehung der Grenzkontrolle am 29.6.2007 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag den gegenständlichen Antrag auf Gewährung internationalen Schutzes. römisch eins.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige Somalias, reiste unter Umgehung der Grenzkontrolle am 29.6.2007 illegal in das österreichisch... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer behauptet, Staatsangehöriger von Somalia zu sein, und reiste am 23.9.2007 in das Bundesgebiet ein. Am selben Tag stellte er einen Antrag auf internationalen Schutz. Der Beschwerdeführer wurde in weiterer Folge am 26.9.2007 von einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes und am 3.10.2007 und 9.6.2008 vor dem Bundesasylamt niederschriftlich einvernommen, wobei er im Wesentlichen vorbrachte, er habe in Mogadischu gelebt, gehöre dem Stamm... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Aus den Verwaltungsakten ergibt sich folgender Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Aus den Verwaltungsakten ergibt sich folgender Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Mongolei, stellte am 31.10.2005 nach Rücküberstellung durch die Schweizer Behörden unter dem Namen XXXX, den gegenständlichen Asylantrag, den er damit begründete, dass er eine Frau geheiratet habe, die nicht dieselbe Religion (Buddhism... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Aus den Verwaltungsakten ergibt sich folgender Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Aus den Verwaltungsakten ergibt sich folgender Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Mongolei, stellte am 31.10.2005 nach Rücküberstellung durch die Schweizer Behörden unter dem Namen XXXX, den gegenständlichen Asylantrag, den sie damit begründete, dass ihr mitgereister Mann Buddhist sei. Da sie jedoch dem Islam ange... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Aus den Verwaltungsakten (hinsichtlich des Beschwerdeführers und seiner Familienangehörigen) ergibt sich folgender Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Aus den Verwaltungsakten (hinsichtlich des Beschwerdeführers und seiner Familienangehörigen) ergibt sich folgender Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der minderjährige Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Mongolei, ist in Österreich geboren. Bei seinen Eltern handelt es sich um die mongoli... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation und Angehöriger der tschetschenischen Volksgruppe, reiste am 12.03.2009 gemeinsam mit seiner Ehefrau und seinem Sohn illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Dazu wurde er von Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt und ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer behauptet, Staatsangehöriger von Uganda zu sein. Er reiste am 14.11.2000 illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Asylantrag. Er wurde dazu am 14.11.2000 durch das Bundesasylamt, Außenstelle Eisenstadt, niederschriftlich einvernommen. Er gab an, aus XXXX zu stammen. Sein Vater sei bei der ADF gewesen. Dies sei eine Gruppe, die gegen die Regierung kämpfe. Er habe vor einem halben Jahr erfahren, dass sein Vater Mitg... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer behauptet, Staatsangehöriger von Uganda zu sein. Er reiste am 06.03.2006 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Er wurde dazu am 06.03.2006 durch die Polizeiinspektion Traiskirchen, EAST-Ost, durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes niederschriftlich erstbefragt. Dabei gab er an der Volksgruppe der Acholi anzugehören. Als Fluchtgrund führte er an, dass er ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1. Der Beschwerdeführer, ein weißrussischer Staatsangehöriger, beantragte am 23.12.2005 erstmalig die Gewährung von Asyl. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer, ein weißrussischer Staatsangehöriger, beantragte am 23.12.2005 erstmalig die Gewährung von Asyl. 2. Im Zuge der niederschriftlichen Einvernahme vor dem Bundesasylamt, Erstaufnahmestelle Ost, am 05.01.2006 gab der Beschwerdeführer an, dass er minderjährig und unbegleitet sei und dass er XXXX am 16.1... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Verfahrensgang vor dem Bundesasylamt ergibt sich aus dem Verwaltungsakt des Bundesasylamtes. Der Beschwerdeführer, ein nigerianischer Staatsbürger, stellte den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz am 24.10.2008. Er wurde hiezu von Organen der öffentlichen Sicherheit des Bezirkspolizeikommandos XXXX am 25.10.2008 erstbefragt und vom Bundesasylamt am 29.10.2008 niederschriftlich einvernomme... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der mj. Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) wurde am 12.09.2007 gemeinsam mit seinen Eltern (XXXX) und seinem Bruder (XXXX) nach Festnahme durch die deutsche Polizei nach Österreich zurückgeschoben. Im Zuge der fremdenpolizeilichen Niederschrift (der Eltern) bei der BPD Salzburg wurde gegenständlicher Antrag auf internationalen Schutz gestellt und diese je... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) wurde am 12.09.2007 gemeinsam mit seiner Ehefrau (XXXX und seinen beiden Söhnen (XXXX) nach Festnahme durch die deutsche Polizei nach Österreich zurückgeschoben. Im Zuge der fremdenpolizeilichen Niederschrift bei der BPD Salzburg wurde gegenständlicher Antrag auf internationalen Schutz gestellt und der BF noch am sel... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Die Beschwerdeführerin (im Folgenden: BF) wurde am 12.09.2007 gemeinsam mit ihrem Ehegatten (XXXX) und ihren beiden Söhnen (XXXX) nach Festnahme durch die deutsche Polizei nach Österreich zurückgeschoben. Im Zuge der fremdenpolizeilichen Niederschrift bei der BPD Salzburg wurde gegenständlicher Antrag auf internationalen Schutz gestellt und die BF noch am ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Verfahrensgang vor dem Bundesasylamt ergibt sich aus dem Verwaltungsakt des Bundesasylamtes. Der volljährige Beschwerdeführer, ein syrischer Staatsbürger kurdischer Ethnie, stellte den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz am 30.09.2007. Er wurde hiezu von Organen der öffentlichen Sicherheit am 03.10.2007 erstbefragt und vom Bundesasylamt am 09.11.2007 sowie 22.01.2008 niederschriftlich ei... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer behauptet, Staatsangehöriger von Uganda zu sein. Er reiste am 16.06.2003 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am gleichen Tag einen Asylantrag. Er wurde dazu am 16.06.2003 durch die Bundesgendarmerie, Grenzkontrollstelle Gmünd, niederschriftlich einvernommen. Als Fluchtgrund gab er an, in seinem Heimatland herrsche ein Religionskrieg zwischen Protestanten und Christen. Seine Eltern seien vor zwei Jahren von Protestan... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der russischen Föderation und der tschetschenischen Volksgruppe zugehörig, reiste am 19.01.2007 gemeinsam mit seiner Ehefrau XXXX und seiner minderjährigen Tochter XXXX (Beschwerdeführerinnen zu den Zlen. D14 313047-2/2008 und D14 313048-2/2008) illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationa... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der russischen Föderation und der tschetschenischen Volksgruppe zugehörig, reiste am 19.01.2007 gemeinsam mit ihrem Ehemann XXXX und ihrer minderjährigen Tochter XXXX (Beschwerdeführer zu den Zlen. D14 313046-2/2008 und D14 313048-2/2008) illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen S... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1. Die minderjährige Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation und Angehörige der tschetschenischen Volksgruppe, reiste am 19.01.2007 gemeinsam mit ihren Eltern XXXX und XXXX (Beschwerdeführer zu den Zlen. D14 313047-2/2008 und D14 313046-2/2008), illegal in das österreichische Bundesgebiet ein. Sie stellte - vertreten durch ihre Mutter - am selben Tag einen Asylantrag. römisch eins.1. Die minderjährige Beschwerdeführerin, eine Staat... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Guinea, reiste nach eigenen Angaben im November 2003 illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am 19.11.2003 unter dem Namen XXXX einen Asylantrag. Am 02.02.2005 wurde er vor dem Bundesasylamt niederschriftlich einvernommen. Hierbei gab er im Wesentlichen an, dass er im Mai oder Juni 2003 aus Guinea ausgereist sei. Er sei mit einem Flugzeug nach Paris geflogen und mit dem Zug über Italien nach Österreich g... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Somalias, reiste unter Umgehung der Grenzkontrolle am 5.7.2008 in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am darauffolgenden Tag den gegenständlichen Antrag auf Gewährung internationalen Schutzes. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Somalias, reiste unter Umgehung der Grenzkontrolle am 5.7.2008 in das österreichische Bundesgebie... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer behauptet, Staatsangehöriger von Somalia und am 19.5.2007 illegal in das Bundesgebiet eingereist zu sein. Am 20.5.2007 stellte er einen Antrag auf internationalen Schutz. Der Beschwerdeführer wurde in weiterer Folge am 20.5.2007 von einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes und am 25.5.2007, 26.6.2007, 5.12.2007 und 2.5.2008 vor dem Bundesasylamt niederschriftlich einvernommen, wobei er u.a. vorbrachte, er gehöre dem Stamm der "Reer... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Die (nunmehrige) Beschwerdeführerin reiste am 08.07.2004 gemeinsam mit ihrem Ehegatten unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet und stellte am 16.07.2004 einen Asylantrag. römisch eins.1. Die (nunmehrige) Beschwerdeführerin reiste am 08.07.2004 gemeinsam mit ihrem Ehegatten unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet und stellte am 16.07.2004 einen Asylantrag. A... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Der (nunmehrige) Beschwerdeführer reiste am 08.07.2004 gemeinsam mit seiner Ehegattin unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet und stellte am 16.07.2004 einen Asylantrag. römisch eins.1. Der (nunmehrige) Beschwerdeführer reiste am 08.07.2004 gemeinsam mit seiner Ehegattin unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet und stellte am 16.07.2004 einen Asylantrag. Am... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Die minderjährige (nunmehrige) Beschwerdeführerin wurde am XXXX in Österreich geboren und die Eltern der Beschwerdeführerin stellten am 10.10.2005 einen Asylantrag für die Beschwerdeführerin. römisch eins.1. Die minderjährige (nunmehrige) Beschwerdeführerin wurde am römisch 40 in Österreich geboren und die Eltern der Beschwerdeführerin stellten am 10.10.2005 einen Asylantrag für die Bes... mehr lesen...
