E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Verfahrensgang ergibt sich aus dem Verwaltungs- und Gerichtsakt. Der Beschwerdeführer stellte am 10.10.2007 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich und wurde am 16.10.2007 sowie am 18.10.2007 beim Bundesasylamt niederschriftlich einvernommen. Der Beschwerdeführer brachte im Wesentlichen vor, dass er wegen seiner Mitgliedschaft bei der Pakistan Muslim League (N) von der... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Verfahrensgang und Sachverhalt Verfahrensgang Der Beschwerdeführer brachte am 06.06.2011 seinen nunmehr zweiten Antrag auf internationalen Schutz ein (Aktenseite des Verwaltungsverfahrensaktes [im Folgenden: AS] 7). Die Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes der Polizeiinspektion Traiskirchen EAST-OST fand am 07.06.2011 statt (AS 17 - 23). Am 14.06.2011 (AS 41 - 49) wurde der Beschwerdeführer beim Bundesasylamt, ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Nigerias, wurde am XXXX in Österreich als Sohn der nigerianischen Staatsangehörigen XXXX, und des im Bundesgebiet als anerkannten Flüchtling lebenden nigerianischen Staatsangehörigen XXXX, geboren. Die Mutter des Beschwerdeführers stellte als dessen gesetzliche Vertreterin am 6.11.2009 den gegenständlichen Antrag auf Gewährung internationalen Schutzes gemäß § 3... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer behauptet, Staatsangehöriger von Somalia und am 28.6.2008 in das Bundesgebiet eingereist zu sein. Am 29.6.2008 stellte er einen Antrag auf internationalen Schutz. Der Beschwerdeführer wurde in weiterer Folge am 1.7.2008 von einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes und am 8.7.2008 und 11.12.2008 vor dem Bundesasylamt niederschriftlich einvernommen, wobei er im Wesentlichen vorbrachte, er gehöre dem sehr kleinen Stamm der "XXXX" an, ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1.1. Die Beschwerdeführerin (im Folgenden auch: BF), eine Staatsangehörige von Armenien, brachte am 24.3.2003 einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Dazu wurde sie zu den im Akt ersichtlichen Daten von einem Organwalter des BAA am 12.1.2005 (AS 81f) niederschriftlich einvernommen. Der Verlauf dieser Einvernahme ist im angefochtenen Bescheid vollständig wieder gegeben, weshalb an dieser Stelle hierauf verwiesen wird. römisch eins.1.1. Die Beschwerdeführe... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer brachte am XXXX durch seine Mutter XXXX geb.; StA Kenia, als gesetzliche Vertreterin einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Der Beschwerdeführer brachte am römisch 40 durch seine Mutter römisch 40 geb.; StA Kenia, als gesetzliche Vertreterin einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Das Bundesasylamt, Außenstelle Graz, wies den Antrag auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status der Asylberechtigten mit Besc... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer behauptet, Staatsangehöriger von Mauretanien zu sein, und reiste am 17.11.2003 illegal in das Bundesgebiet ein. Am selben Tag stellte er einen Asylantrag. Der Beschwerdeführer wurde in weiterer Folge am 23.3.2004 vor dem Bundesasylamt niederschriftlich einvernommen, wobei er im Wesentlichen vorbrachte, er gehöre der Volksgruppe der Wolof in Mauretanien an und habe nach dem Tode seiner Mutter für einen Nachbarn als Sklave arbeiten müssen. ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer behauptet, Staatsangehöriger von Somalia und am 24.9.2008 illegal in das Bundesgebiet eingereist zu sein. Am selben Tag stellte er einen Antrag auf internationalen Schutz. Der Beschwerdeführer wurde in weiterer Folge am 25.9.2008 von einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes und am 21.10.2008, 14.11.2008 und 15.9.2009 vor dem Bundesasylamt niederschriftlich einvernommen, wobei er im Wesentlichen vorbrachte, er gehöre dem Stamm der ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor der erstinstanzlichen Behörde ergibt sich aus den erstinstanzlichen Verwaltungsakten. 2. Die Erst- bis Drittbeschwerdeführer, alle aus Syrien kommend kurdischer Volksgruppenzugehörigkeit, reisten illegal in das österreichische Bundesgebiet und stellten sie bzw. die Zweitbeschwerdeführerin als gesetzliche Vertreterin für den minderjährigen Drittbeschw... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Somalias, reiste am 30.4.2010 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte nach erfolgter Festnahme durch die Fremdenpolizei schließlich am 3.5.2010 den verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Somalias, reiste am 30.4.2010 illegal in das österreichische Bundesgebiet... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Somalias, reiste am 8.7.2011 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag den verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Somalias, reiste am 8.7.2011 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag den verfahrensgegenständlichen ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Somalias, reiste am 31.5.2011 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 1.6.2011 den verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Somalias, reiste am 31.5.2011 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 1.6.2011 den verfahrensgegenständlichen An... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Der (nunmehrige) Beschwerdeführer reiste am 21.02.2005 unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet und stellte am 22.02.2005 unter dem Namen XXXX, Staatsangehörigkeit Georgien, einen Asylantrag. römisch eins.1. Der (nunmehrige) Beschwerdeführer reiste am 21.02.2005 unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet und stellte am 22.02.2005 unter dem Namen römisch 40 , Staat... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Die (nunmehrige) Beschwerdeführerin reiste am 21.02.2005 unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet und stellte am 22.02.2005 unter dem Namen XXXX, Staatsangehörigkeit Georgien, einen Asylantrag. römisch eins.1. Die (nunmehrige) Beschwerdeführerin reiste am 21.02.2005 unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet und stellte am 22.02.2005 unter dem Namen römisch 40 , S... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Die minderjährige Beschwerdeführerin wurde am XXXX in Österreich geboren und ihre Mutter stellte am 09.07.2008 beim Bundesasylamt einen Antrag auf internationalen Schutz für die Beschwerdeführerin. römisch eins.1. Die minderjährige Beschwerdeführerin wurde am römisch 40 in Österreich geboren und ihre Mutter stellte am 09.07.2008 beim Bundesasylamt einen Antrag auf internationalen Schutz... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. römisch eins. Verfahrensgang: Die nunmehr beschwerdeführende Partei hat am 5.2.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt. Dem Beschwerdeführer wurde nach Durchführung eines Ermittlungsverfahrens mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 25.5.2009, Az.: 09 01.481-BAG, der Status des subsidiär Schutzberechtigten zuerkannt. Allerdings wurde der Antrag in Bezug auf die Zuerkennung des Status des Asylberechtigten abgewiesen. Gegen diese Abweisung wu... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. römisch eins. Verfahrensgang Die Beschwerdeführerin - eine verheiratete, volljährige Afghanin - stellte am 11.10.2010 nach legaler Einreise einen Antrag auf internationalen Schutz. Ihrem Ehemann XXXX, war nach einem Antrag vom 5.2.2009 mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 25.5.2009, Az.: 09 01.481-BAG, der Status des subsidiär Schutzberechtigten zuerkannt worden; das Verfahren befindet sich nach einer Beschwerde gegen den Spruchpunkt I des genannten ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Der Beschwerdeführer, ein georgischer Staatsangehöriger, reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 20.5.2008 den vorliegenden Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. Der Beschwerdeführer, ein georgischer Staatsangehöriger, reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 20.5.2008 den vorliegenden Antrag auf internationalen Schutz. 1. In seiner Erstbefragung durch Organe des öffe... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: römisch eins. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: Die Beschwerdeführerin brachte nach der illegalen Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 03.02.1997 einen (ersten) Asylantrag ein. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 05.02.1997, Zl. 97 00.503-BAL, wurde der Asylantrag der Beschwerdeführerin gemäß § 3 AsylG 1991 abgewiesen und die aufschiebende Wirkung eine... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer behauptet, Staatsangehöriger von Somalia zu sein, und reiste am 12.7.2010 illegal in das Bundesgebiet ein. Am 13.7.2010 stellte er einen Antrag auf internationalen Schutz. Der Beschwerdeführer wurde in weiterer Folge am 14.7.2010 von einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes und am 21.7.2010 und 6.10.2010 vor dem Bundesasylamt niederschriftlich einvernommen, wobei er im Wesentlichen vorbrachte, er gehöre dem Stamm der XXXX an, der ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Verfahrensgang vor dem Bundesasylamt ergibt sich aus dem Verwaltungsakt des Bundesasylamtes. Der Beschwerdeführer stellte den verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz am 13.06.2010 mit der Identität eines XXXX geborenen zimbabwischen Staatsbürgers, zugehörig der Ethnie der Karanga. Der Beschwerdeführer wurde zunächst am selben Tag von der Polizeiinspektion Traiskirchen - aufgrund se... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige von Somalia, reiste eigenen Angaben zufolge am 25.06.2005 illegal über den Flughafen Wien-Schwechat in das österreichische Bundesgebiet und stellte am 27.06.2005 den verfahrensgegenständlichen Asylantrag. römisch eins.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige von Somalia, reiste eigenen Angaben zufolge am 25.06.2005 illegal über den Flughafen Wien-Schwec... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer behauptet, Staatsangehöriger von Somalia zu sein und ist am 17.2.2007 in das Bundesgebiet eingereist. Am 18.2.2007 stellte er einen Antrag auf internationalen Schutz. Der Beschwerdeführer wurde in weiterer Folge am 20.2.2007 von einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes und am 27.2.2007 und 10.10.2007 vor dem Bundesasylamt niederschriftlich einvernommen, wobei er am 27.2.2007 vorbrachte, dass er als Dolmetscher bei internationalen N... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer behauptet, Staatsangehöriger von Uganda zu sein. Er reiste am 07.12.2000 in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Asylantrag. Er wurde dazu am 18.01.2001 durch das Bundesasylamt, Außenstelle Innsbruck, niederschriftlich einvernommen. Als Fluchtgrund führte er an, dass er seine Heimat verlassen habe, weil die Rebellen von seiner Firma Waffen gewollt hätten. Die Rebellen hätten ihn in ein Lager im Urwald entfü... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Somalias, reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 11.8.2010 den verfahrensgegenständlichen Antrag auf Gewährung internationalen Schutzes. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Somalias, reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 11.8.2010 den verfahrensgegenständlichen Antrag auf Gew... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang I.1. Der Beschwerdeführer reiste eigenen Angaben zufolge am 02.01.2011 illegal in das österreichische Bundesgebiet und stellte an ebendiesem Tag unter Angabe seiner ghanaischen Staatsangehörigkeit gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Im Rahmen der am 03.01.2011 stattgefundenen Erstbefragung des Beschwerdeführers durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes der Polizeiinspektion Traiskirchen gab er an, am XXXX in Ghana gebo... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang I.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Nigeria, reiste eigenen Angaben zufolge am 14.05.2001 illegal in das österreichische Bundesgebiet und stellte am darauffolgenden Tag den verfahrensgegenständlichen Asylantrag. I.2. Hiezu wurde der Beschwerdeführer am 15.05.2001 vor dem Bundesasylamt, Außenstelle Wien, sowie am 14.08.2001 vor dem Bundesasylamt, Außenstelle Traiskirchen, niederschriftlich einvernommen. Dabei berief er sich zusam... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Verfahrensgang: Die Beschwerdeführerin beantragte am 13.03.2006 die Gewährung von Asyl. Am selben Tag wurde sie niederschriftlich erstbefragt. Dabei gab Sie im Wesentlichen Folgendes an: Sie sei pentecostalen Glaubensbekenntnisses. Sie habe einen moslemischen Freund gehabt und sei von diesem schwanger geworden. Sie sei im dritten Monat schwanger. Als ihr Vater von der Schwangerschaft erfahren habe, habe er verlangt, dass sie das Kind abtreibe. Der Vater ihr... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Verfahrensgang: Die Mutter der Beschwerdeführerin als gesetzliche Vertreterin brachte für die Beschwerdeführerin am 28.11.2006 einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Am 10.01.2007 wurde die Mutter als gesetzliche Vertreterin niederschriftlich einvernommen. Dabei gab sie im Wesentlichen Folgendes an. Sie möchte mit ihrem Kind nicht nach Nigeria zurückkehren, da sie die Heimat wegen der Schwangerschaft verlassen und Angst gehabt habe, da sie aufgrund ihr... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Verfahrensgang vor dem Bundesasylamt ergibt sich aus dem Verwaltungsakt des Bundesasylamtes. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Zimbabwe, stellte den verfahrensgegenständlichen Asylantrag am 03.01.2011. Er wurde hierzu zunächst am selben Tag von der Polizeiinspektion Traiskirchen einer Erstbefragung unterzogen. Am 07.06.2011 erfolgte eine Einvernahme vor dem Bundesasylamt... mehr lesen...
