Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der minderjährige Beschwerdeführer, ein somalischer Staatsangehöriger, wurde am XXXX in Österreich als Sohn der ebenfalls aus Somalia stammenden Asylwerber XXXX (Zl. A5 414.195) und XXXX (Zl. A5 414.196) geboren und stellte im Wege seines Vaters als gesetzlicher Vertreter am 20.04.2010 den verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Eigene Fluchtgründe wurden für den minderjährigen Besc... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Die beschwerdeführende Partei, ein männlicher Staatsangehöriger der Islamischen Republik Pakistan ("Pakistan"), brachte am 7.6.2010 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Am selben Tag wurde sie erstbefragt und erhielt das Merkblatt über die Rechte und Pflichten von Asylwerbern. römisch eins. Die beschwerdeführende Partei, ein männlicher Staatsangehöriger der Islamischen Republik Pakistan ("Pakistan"), brachte am 7.6.2010 beim ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Verfahrensgang und Sachverhalt Verfahrensgang Verfahren vor dem Bundesasylamt Der Beschwerdeführer stellte am 16.09.2012 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz (Aktenseite des Verwaltungsverfahrensaktes [im Folgenden: AS] 3). Die Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes der Polizeiinspektion Heiligenkreuz/L. AGM fand ebenfalls am 16.09.2012 statt (AS 11 - 21). Am 20.11.2012 (AS 63 - 97) wurde der ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Indien, stellte nach Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 12.12.2011 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Indien, stellte nach Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 12.12.2011 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Am 12.12.2011 wurde der Beschwerdeführer einer Erstbefragung durch ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation, reiste am 10.05.2011 gemeinsam mit ihrem Ehemann XXXX sowie den gemeinsamen minderjährigen Kindern XXXX und XXXX (Beschwerdeführer zu D15 423.706-1/2012 sowie D15 423705-1/2012 und D15 423704-1/2012) illegal in das österreichische Bundesgebiet ein. Ihr Ehemann stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz, die Beschwerdeführerin stellte ebenfalls für sich und als deren... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1. Der minderjährige Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation, reiste am 10.05.2011 gemeinsam mit seinen Eltern XXXX und XXXX sowie der ebenfalls minderjährigen Schwester XXXX (Beschwerdeführer zu D15 423.706-1/2012, D15 423703-1/2012 sowie D15 423705-1/2012) illegal in das österreichische Bundesgebiet ein. Sein Vater stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz, seine Mutter stellte ebenfalls für sich und als deren g... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1. Die minderjährige Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation, reiste am 10.05.2011 gemeinsam mit ihren Eltern XXXX und XXXX sowie dem ebenfalls minderjährigen Bruder XXXX(Beschwerdeführer zu D15 423.706-1/2012, D15 423703-1/2012 sowie D15 423704-1/2012) illegal in das österreichische Bundesgebiet ein. Ihr Vater stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz, ihre Mutter stellte für sich und als deren gesetzliche Vert... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation, reiste am 10.05.2011 gemeinsam mit seiner Ehefrau XXXX und den gemeinsamen minderjährigen Kindern XXXX und XXXX (Beschwerdeführer zu D15 423703-1/2012 sowie D15 423705-1/2012 und D15 423704-1/2012) illegal in das österreichische Bundesgebiet ein. Er stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen S... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführerin (im Folgenden BF), eine iranischer Staatsangehörige, stellte am 17.04.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz. Bei der am 17.04.2012 durchgeführten Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes gab die BF an, der arabischen Volksgruppe im Iran anzugehören, sie sei Sympathisantin verschiedener verbotener Ahwaz-Parteien und hätte aufgrund ih... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer, ein iranischer Staatsangehöriger, reiste am 19.10.2010 auf illegalem Weg in das österreichische Bundesgebiet ein, stellte einen Antrag auf internationalen Schutz und wurde noch am selben Tag einer Erstbefragung nach dem AsylG 2005 unterzogen. Als Grund für das Verlassen des Herkunftsstaates führte der Beschwerdeführer an, dass er homosexuell sei. Im Iran sei dies verboten und drohe ihm ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: I.1. Bisheriger Verfahrenshergang römisch eins.1. Bisheriger Verfahrenshergang I.1.1. Die beschwerdeführenden Parteien ("bP"), in weiterer Folge gemäß der Reihenfolge ihrer Nennung im
Spruch: als "bP1 - bP2" bezeichnet, sind Staatsangehörige Aserbaidschans und brachten am 04.10.2011 beim Bundes... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Verfahrensgang und Sachverhalt Verfahrensgang Verfahren vor dem Bundesasylamt Der Beschwerdeführer brachte am 31.01.2012 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz ein (Aktenseite des Verwaltungsverfahrensaktes [im Folgenden: AS] 7). Die Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes der Polizeiinspektion Nietzschestraße, Stadtpolizeikommando Linz, fand am 31.01.2012 statt (AS 11 - 21 [31 - 41; 43 - 53]). D... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Das erste Asylverfahren: 1.1. Am 21.02.2011 stellte der Beschwerdeführer erstmals einen Antrag auf internationalen Schutz (in der Folge: Asylantrag) und gab bei seiner Erstbefragung dazu an, er habe keine Eltern mehr und habe zuletzt in XXXX in der Moschee gelebt. Vor ca. zweieinhalb Monaten habe er in der Moschee einheizen wollen, dabei sei das Gebäude abgebrannt. Er hätte dafür hinge... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Die beschwerdeführende Partei (bP), ein Staatsangehöriger der Islamischen Republik Pakistan ("Pakistan"), brachte am im Akt ersichtlichen Datum beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz ein. römisch eins. Die beschwerdeführende Partei (bP), ein Staatsangehöriger der Islamischen Republik Pakistan ("Pakistan"), brachte am im Akt ersichtlichen Datum beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Als
Begründung: fü... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Der vormals minderjährige Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Sierra Leone, reiste am 05.02.2011 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 07.02.2011 den verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Der vormals minderjährige Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Sierra Leone, reiste am 05.02.2011 illegal in das österreichische Bundesgebiet... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Der Beschwerdeführer, ein russischer Staatsangehöriger, stellte am 21.09.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. römisch eins. 1. Der Beschwerdeführer, ein russischer Staatsangehöriger, stellte am 21.09.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. 2. Im Rahmen der Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes am 24.09.2012 gab der Beschwerdeführer insbesondere an, er habe den Herkunftsstaat am 15.09... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation, brachte am 14. März 2012 den verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz ein, nachdem sie zuvor illegal in das Bundesgebiet gelangt war. römisch eins. 1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation, brachte am 14. März 2012 den verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz ein, nachdem sie zuvor illegal in das Bundesgebiet g... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Nachdem der minderjährige Beschwerdeführer zusammen mit seiner Mutter und seiner minderjährigen Schwester illegal in das österreichische Bundesgebiet gelangt war, ersuchte die Mutter des Beschwerdeführers als gesetzliche Vertreterin am 14. März 2012 um Gewährung von Asyl für den Beschwerdeführer. römisch eins. 1. Nachdem der minderjährige Beschwerdeführer zusammen mit seiner Mutter und seiner minderjährigen Schwester illegal in das österreichische Bundesg... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Nachdem die minderjährige Beschwerdeführerin zusammen mit ihrer Mutter und ihrem minderjährigen Bruder illegal in das österreichische Bundesgebiet gelangt war, ersuchte die Mutter der Beschwerdeführerin als gesetzliche Vertreterin am 14. März 2012 um Gewährung von Asyl für die Beschwerdeführerin. römisch eins. 1. Nachdem die minderjährige Beschwerdeführerin zusammen mit ihrer Mutter und ihrem minderjährigen Bruder illegal in das österreichische Bundesgebi... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Verfahrensgang ergibt sich aus dem Verwaltungs- und Gerichtsakt. Die mj. Beschwerdeführerin (BF), eine weibliche Staatsangehörige der Islamischen Republik Pakistan ("Pakistan"), stellte am 25.08.2009 im Wege der gesetzlichen Vertretung einen Antrag auf internationalen Schutz. Dazu wurde ihre gesetzliche Vertreterin erstbefragt und zu den im Akt ersichtlichen Daten von einem Organwalter des BAA niederschriftlich einvernommen. Der Verlauf dieser Einvernahm... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Verfahrensgang ergibt sich aus dem Verwaltungs- und Gerichtsakt. Die mj. Beschwerdeführerin (BF), eine weibliche Staatsangehörige der Islamischen Republik Pakistan ("Pakistan"), stellte am 25.08.2009 im Wege der gesetzlichen Vertretung einen Antrag auf internationalen Schutz. Dazu wurde ihre gesetzliche Vertreterin erstbefragt und zu den im Akt ersichtlichen Daten von einem Organwalter des BAA niederschriftlich einvernommen. Der Verlauf dieser Einvernahm... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Der Beschwerdeführer (BF), ein männlicher Staatsangehöriger der Islamischen Republik Pakistan ("Pakistan"), stellte am 11.08.2012 (AS 9) einen Antrag auf internationalen Schutz und wurde am selben Tag von einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt. Nach Rückübernahme aus Deutschland im Rahmen der Dublin-Verordnung wurde er am 19.09.2012 und am 05.11.2012 von einem Organwalter des Bundesasylamtes niederschriftlich einvernommen. römisch ei... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer behauptet, Staatsangehöriger von Somalia zu sein, und stellte am 10.10.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz. Der Beschwerdeführer wurde in weiterer Folge am 11.10.2010 von einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes und am 15.10.2010 und 3.11.2010 vor dem Bundesasylamt niederschriftlich zu seinen Fluchtgründen einvernommen, wobei er im Wesentlichen vorbrachte, seinem Vater sei von der islamistischen Gruppe "al-Shabaab" unterst... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Indien, reiste laut eigenen Angaben am 24.07.2102 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 26.07.2012 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Indien, reiste laut eigenen Angaben am 24.07.2102 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 26.07.2012 den gegenständlichen Antrag auf internatio... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein pakistanischer Staatsangehöriger, stellte am 29.12.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz. Zu diesem wurde er am 30.12.2012 durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt sowie nach Zulassung des Verfahrens am 07.01.2013 vor dem Bundesasylamt, Außenstelle Traiskirchen, niederschriftlich einvernommen. Zu seiner Person und seinen Lebensver... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: I.1. Bisheriger Verfahrenshergang römisch eins.1. Bisheriger Verfahrenshergang I.1.1. Die beschwerdeführende Partei (in weiterer Folge kurz als "bP" bezeichnet), eine Staatsangehörige der Republik Armenien und behauptetermaßen Angehörige der jezidischen Volksgruppe brachte am 19.6.2012 beim Bu... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Die Beschwerdeführerin, eine nigerianische Staatsangehörige, stellte am 27.12.2006 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. römisch eins.1. Die Beschwerdeführerin, eine nigerianische Staatsangehörige, stellte am 27.12.2006 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. I.2. Bei der am 27.12.2006 stattgefundenen Erstbefragung und den am 03.01.2007 sowie 25.01.2007 folgenden Einve... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) hat nach unrechtmäßiger und schlepperunterstützter Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 13.04.2012 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 des Asylgesetzes 2005 (AsylG 2005), BGBl. I Nr. 100/2005 idgF, gestellt. 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) hat nach unrechtmäßiger und schleppe... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Die Beschwerdeführerin reiste am 10.12.2012 unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Die Beschwerdeführerin reiste am 10.12.2012 unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Am 11.12.2012 wurde die Beschwerdeführeri... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer ist Staatsangehöriger der Republik Kosovo, gehört der albanischen Volksgruppe an und führt den im
Spruch: genannten Namen. Er reiste am 09.09.1996 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 10.09.1996 einen ersten Antrag auf Gewährung von Asyl. Dieser erste Asylantrag wurde rechtskräftig negativ abgeschlossen. Am 20.10.1998 brachte der Beschwerdeführer einen zweiten Asylantrag in Österreich ein. Im Zuge der niederschrift... mehr lesen...
