Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, seinen Angaben nach ein syrischer Staatsbürger kurdischer Ethnie, stellte den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz am 22.02.2012. Er wurde hiezu am selben Tag polizeilich (As. 11-19) erstbefragt und am 12.04.2012 in der Außenstelle Graz des Bundesasylamtes einvernommen (As. 47-59 BAA). Als Fluchtgrund brachte er vor, sich im Jänner 2012 geweigert zu haben, zu einer Sonder... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, seinen Angaben nach ein syrischer Staatsbürger kurdischer Ethnie, stellte den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz am 19.01.2012. Er wurde hiezu am selben Tag polizeilich (As. 7-21) erstbefragt und am 13.02.2012 sowie am 12.03.2012 in der Außenstelle Innsbruck des Bundesasylamtes einvernommen (As. 65-88, 133-147 BAA). Als Fluchtgrund brachte er vor, an regierungsfeindlich... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer ist serbischer sowie kosovarischer Staatsangehöriger und bekennt sich zum muslimischen Glauben. 2.1. Am 11.9.2009 brachten der Beschwerdeführer und XXXX, die Ehefrau des Beschwerdeführers, sowie deren gemeinsame Kinder XXXX (zu ihren Verfahren siehe das Erkenntnisse des AsylGH vom 26.7.2012, Zlen. B4 413.339-3/2012/4E u.a.) - erstmals - Anträge auf internationalen ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Die Beschwerdeführerin (im Folgenden kurz: "BF"), eigenen Angaben zufolge eine Staatsangehörige des Libanon und Angehörige der Volksgruppe der Araber, reiste am 25.06.2013 mit ihrem Mann und ihren drei Kindern illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte noch am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Bei der ebenfalls am 25.06.2012 durchgeführten E... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der minderjährige Beschwerdeführer (im Folgenden kurz: "BF"), ein Staatsangehöriger des Libanon und Angehöriger der Volksgruppe der Araber, reiste gemeinsam mit seinen Eltern illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und wurde für ihn am 25.06.2012 ein Antrag auf internationalen Schutz gestellt. 2. Am 29.08.2012 wurden seine Eltern vor dem BAA niederschriftlich einver... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der minderjährige Beschwerdeführer (im Folgenden kurz: "BF"), ein Staatsangehöriger des Libanon und Angehöriger der Volksgruppe der Araber, reiste gemeinsam mit seinen Eltern illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und wurde für ihn am 25.06.2012 ein Antrag auf internationalen Schutz gestellt. 2. Am 29.08.2012 wurden seine Eltern vor dem BAA niederschriftlich einver... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der minderjährige Beschwerdeführer (im Folgenden kurz: "BF"), ein Staatsangehöriger des Libanon und Angehöriger der Volksgruppe der Araber, reiste gemeinsam mit seinen Eltern illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und wurde für ihn am 25.06.2012 ein Antrag auf internationalen Schutz gestellt. 2. Am 29.08.2012 wurden seine Eltern vor dem BAA niederschriftlich einver... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Die minderjährige Beschwerdeführerin (im Folgenden kurz: "BF"), eine Staatsangehörige des Libanon und Angehörige der Volksgruppe der Araber, reiste gemeinsam mit ihren Eltern illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und wurde für sie am 25.06.2012 ein Antrag auf internationalen Schutz gestellt. 2. Am 29.08.2012 wurden ihre Eltern vor dem BAA niederschriftlich einvern... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die Beschwerdeführerin ist syrische Staatsangehörige, gehört der arabischen Volksgruppe und dem christlichen Glauben an. Sie ist Anfang September 2012 ins Bundesgebiet eingereist, um hier im Rahmen eines Austauschprogramms an der Universität XXXX zu studieren. Am 15.1.2013 hat sie schließlich einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt. Die Beschwerdeführerin ist syrische Staatsangehörige, gehört der arabischen Volksgruppe und dem christlichen Glauben an. ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige von Somalia, reiste angeblich am 29.10.2011 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte, nachdem sie im Zuge einer fremdenbehördlichen Kontrolle aufgegriffen und festgenommen worden war, am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige von Somalia, reiste angeblich am 29.10.2011... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer behauptet, Staatsangehöriger des Senegal zu sein und ist am 19.3.2004 illegal in das Bundesgebiet eingereist. Am 20.3.2004 stellte er einen Asylantrag. Der Beschwerdeführer wurde in weiterer Folge am 15.4.2004 und 26.5.2004 (ausschließlich zur Ausweisung) vor dem Bundesasylamt niederschriftlich einvernommen, wobei er im Wesentlichen vorbrachte, sein Vater sei bei der Bewegung "MFDC", die für die Unabhängigkeit der Region "Casamance" kämpfe... mehr lesen...
Der Beschwerdeführer behauptet, Staatsangehöriger des Senegal und am 1.2.2003 illegal in das Bundesgebiet eingereist zu sein. Am selben Tag stellte er einen Asylantrag. Der Beschwerdeführer wurde in weiterer Folge am 26.1.2004 vor dem Bundesasylamt niederschriftlich einvernommen, wobei er im Wesentlichen vorbrachte, er habe den Senegal verlassen, weil er sehr lange in der Armee für den Senegal tätig gewesen sei. Er habe während seiner Armeezeit sehr viel gearbeitet und habe auch ein... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Erstes Verfahren römisch eins.1. Erstes Verfahren Die Beschwerdeführerin ist eine der tschetschenischen Volksgruppe angehörende Staatsangehörige der Russischen Föderation und nach Aktenlage am 09.12.2003 gemeinsam mit ihrem Ehemann illegal in das Bundesgebiet eingereist. Noch am selben Tag stellte sie einen Asylantrag, den sie am 06.02.2004 in einen Asylerstreckungsantra... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die Beschwerdeführerin ist Staatsangehörige von Nigeria, reiste am 07.09.1999 in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 10.09.1999 einen Antrag auf Gewährung von Asyl. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 26.11.1999 wurde der Asylantrag der Beschwerdeführerin gemäß § 6 Z 2 AsylG 1997 als offensichtlich unbegründet abgewiesen und die Zurückweisung, Zurückschiebung oder Abschiebung der Beschwerdeführerin nach Nigeria gemäß § 8 AsylG für zulässig er... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Die beschwerdeführende Partei (bP), ein Staatsangehöriger der Islamischen Republik Pakistan, brachte am 6.11.2010 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz ein. römisch eins. Die beschwerdeführende Partei (bP), ein Staatsangehöriger der Islamischen Republik Pakistan, brachte am 6.11.2010 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Als
Begründung: für das Verlassen des Herkunftsstaates brachte er im Wesentlic... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die Beschwerdeführerin, eine iranische Staatsangehörige, reiste am 04.07.2012 gemeinsam mit ihrem Ehegatten XXXX (E2 430.990), der gemeinsamen minderjährigen Tochter XXXX (E2 430.989), sowie der minderjährigen Tochter ihres Ehegatten aus erster Ehe XXXX (E2 430.988) illegal in das österreichische Bundesgebiet ein, stellte einen Antrag auf internationalen Schutz und wurde hierzu am 06.07.2012 von einem Organ des... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die Beschwerdeführerin, eine iranische Staatsangehörige, reiste am 04.07.2012 gemeinsam mit ihrem Vater XXXX (E2 430.990), ihrer Steifmutter XXXX (E2 430.987) und ihrer jüngeren (Halb)Schwester XXXX (E2 430.989) illegal in das österreichische Bundesgebiet ein, stellte einen Antrag auf internationalen Schutz und wurde hierzu am 06.07.2012 von einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt. Die Besc... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die Beschwerdeführerin, eine iranische Staatsangehörige, reiste am 04.07.2012 gemeinsam mit ihrem Vater XXXX (E2 430.990), ihrer Mutter XXXX (E2 430.987) und ihrer (Halb)Schwester XXXX (E2 430.988) illegal in das österreichische Bundesgebiet ein, und stellte ihre Mutter für sich selbst und die Beschwerdeführerin einen Antrag auf internationalen Schutz. Die Beschwerdeführerin, eine iranische Staatsangehörige, re... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer, ein iranischer Staatsangehöriger, reiste am 04.07.2012 gemeinsam mit seiner Ehegattin XXXX (E2 430.987), der gemeinsamen minderjährigen Tochter XXXX (E2 430.989), sowie seiner minderjährigen Tochter aus erster Ehe XXXX (E2 430.988) illegal in das österreichische Bundesgebiet ein, stellte einen Antrag auf internationalen Schutz und wurde hierzu am 06.07.2012 von einem Organ des öffentlichen... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation und der tschetschenischen Volksgruppe zugehörig, reiste am 21.10.2011 gemeinsam mit ihren beiden Söhnen XXXX und XXXX (Beschwerdeführer zu D17 429369-1/2012 und D17 429368-1/2012) illegal in das österreichische Bundesgebiet ein. Sie stellte am selben Tag für sich und als deren gesetzliche Vertreterin für... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1. Der minderjährige Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation, reiste am 21.10.2011 gemeinsam mit seiner Mutter XXXX sowie dem ebenfalls minderjährigen Bruder XXXX (Beschwerdeführer zu D17 429367-1/2012, D17 429369-1/2012) illegal in das österreichische Bundesgebiet ein. Seine Mutter stellte am selben Tag für sich und als deren gesetzliche Vertreterin für die gemeinsamen minderjährigen Kinder jeweils einen Antrag auf internationalen S... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1. Der minderjährige Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation, reiste am 21.10.2011 gemeinsam mit seiner Mutter XXXX sowie dem ebenfalls minderjährigen Bruder XXXX (Beschwerdeführer zu D17 429367-1/2012, D17 429368-1/2012) illegal in das österreichische Bundesgebiet ein. Seine Mutter stellte am selben Tag für sich und als deren gesetzliche Vertreterin für die gemeinsamen minderjährigen Kinder jeweils einen Antrag auf internationalen S... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation und der tschetschenischen Volksgruppe zugehörig, reiste am 21.02.2012 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Im Zuge dessen brachte sie ihren russischen Inlandsreisepass in Vorlage. römisch eins.1. Die Beschwerdeführerin, eine St... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor der erstinstanzlichen Behörde ergibt sich aus den erstinstanzlichen Verwaltungsakten. Die Beschwerdeführer, alle Staatsangehörige aus Syrien, reisten per Flugzeug legal mittels ihrer Visa D (gültig von 18.04.2012 bis 17.08.2012) am 03.05.2012 von Damaskus über Kairo in das österreichische Bundesgebiet ein und stellten sie bzw. die Kindesmutter als ge... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Der Beschwerdeführer, ein ägyptischer Staatsangehöriger, wurde am 28.02.2013 anlässlich einer vorgelagerten Kontrolle am Flughafen Wien-Schwechat angehalten und wurde festgestellt, dass der Beschwerdeführer nicht im Besitz eines Schengen-Visums ist. Die Zurückweisung gemäß § 41 Abs. 2 FPG scheiterte am Verhalten des Beschwerdeführers. Der Beschwerdeführer wurde daraufhin in den Sondertransit überstellt. Am selben Tag stellte er den gegenständ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger der tadschikischen Volksgruppe, reiste eigenen Angaben zu Folge illegal über die Türkei per Schiff nach Italien, wo er in Rom einen Zug nach München bestieg. Nach fremdenpolizeilichem Aufgriff stellte der Beschwerdeführer dort einen Asylantrag, bevor er - da der Zug zuvor die österreichische Grenze passiert hatte - an die österreichischen Behörden verwiesen wurde, denen gegenüber der Beschwerdeführer a... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Verfahren vor dem Bundesasylamt Der Beschwerdeführer reiste laut eigenen Angaben am 28.03.2011 illegal in Österreich ein und stellte am 01.04.2011 vor Beamten des Landespolizeikommandos für Wien einen Antrag auf internationalen Schutz (AS 5). Am 31.03.2011 wurde der Beschwerdeführer von Bundespolizeidirektion Wien, Fremdenpolizeiliches Büro, unter Beteiligung eines Dolmetschers für die ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Syriens und Zugehöriger der arabischen Volksgruppe sowie des moslemisch-sunnitischen Glaubens, reiste am 5.10.2012 legal mittels eines von der österreichischen Botschaft in XXXX ausgestellten Schengen-Visums Nr. XXXX, in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 22.10.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz (in der Folge auch als Asylantrag bezeichnet). Am 22.10.2012 fand seine Einvernahme vor der PI... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Verfahrensgang: Der vormals angeblich minderjährige Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Nigeria, reiste eigenen Angaben zufolge am 27.08.2009 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte an ebendiesem Tag gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Bei der noch am Tag der Antragstellung stattgefundenen Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes gab der Beschwerdeführer an, am XXXX in XXXX geboren worden... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Die Beschwerdeführerin brachte am 8.1.2013 einen Antrag auf internationalen Schutz ein. 2. Bei ihrer Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes der Polizeiinspektion Traiskirchen am selben Tag gab die Beschwerdeführerin im Wesentlichen Folgendes an: Sie sei Staatsangehöriger Serbiens, bekenne sich zum orthodoxen Glauben und gehöre der Volksgruppe der... mehr lesen...
