Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige von Äthiopien, reiste erstmalig am 12.09.2006 legal mittels eines bestehenden Studentenvisums in das österreichische Bundesgebiet ein. Nachdem sie Österreich am 11.05.2008 wieder verlassen hatte und nach Äthiopien zurückgekehrt war, reiste sie schließlich am 29.06.2008 abermals legal aufgrund eines bestehenden Aufenthaltstitels in das österreichische Bundesgebi... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige von Kenia, stellte am 24.06.2011 unter der Identität XXXX, verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige von Kenia, stellte am 24.06.2011 unter der Identität römisch 40 , verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Bei der am 28.06.2011 (AS 23-37) stattgefundenen ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer, ein Staatsbürger von Kirgisistan und Angehöriger der usbekischen Volksgruppe, gelangte am 10.01.2010 unter Umgehung der Grenzkontrolle nach Österreich und stellte noch am gleichen Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Bei der ersten Einvernahme auf der Erstaufnahmestelle Ost des Bundesasylamtes noch am gleichen Tag, gab er zu den Fluchtgründen an, dass er mit einem Freund gemeinsam auf einer Baustelle gearbeitet habe und der Auftragg... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die Beschwerdeführerin, eine Staatsbürgerin von Kirgisistan und Angehörige der usbekischen Volksgruppe, gelangte mit ihren beiden Söhnen am 22.11.2010 unter Umgehung der Grenzkontrolle von Tschechien kommend nach Österreich und stellte noch am gleichen Tag unter Vorlage eines Personalausweises und einer Heiratsurkunde einen Antrag auf internationalen Schutz. Bei der ersten Einvernahme auf der Erstaufnahmestelle West des Bundesasylamtes am 23.11.2010, gab sie z... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer, ein Staatsbürger von Kirgisistan und Angehöriger der usbekischen Volksgruppe, gelangte mit seiner Mutter und seinem Bruder am 22.11.2010 unter Umgehung der Grenzkontrolle von Tschechien kommend nach Österreich und stellte noch am gleichen Tag vertreten durch seine Mutter unter Vorlage einer Geburtsurkunde einen Antrag auf internationalen Schutz. Bei der ersten Einvernahme auf der Erstaufnahmestelle West des Bundesasylamtes am 23.11.2010, ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer, ein Staatsbürger von Kirgisistan und Angehöriger der usbekischen Volksgruppe, gelangte mit seiner Mutter und seinem Bruder am 22.11.2010 unter Umgehung der Grenzkontrolle von Tschechien kommend nach Österreich und stellte noch am gleichen Tag vertreten durch seine Mutter unter Vorlage einer Geburtsurkunde einen Antrag auf internationalen Schutz. Bei der ersten Einvernahme auf der Erstaufnahmestelle West des Bundesasylamtes am 23.11.2010, ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die Beschwerdeführerin, eine Staatsbürgerin Kirgisistans, wurde am XXXX als Tochter von Asylwerbern (Zahlen D3 422447/1/2011 und D3 413664-1/2010) im Bundesgebiet geboren und stellte am 12.01.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz im Familienverfahren, wozu sie vertreten durch ihren Vater als ihrem gesetzlichen Vertreter ihre Geburtsurkunde vorlegte. Eigene Fluchtgründe wurden für die Beschwerdeführerin nicht geltend gemacht. Die Beschwerdeführerin, eine ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Die Beschwerdeführerin (im Weiteren kurz "BF" genannt), eine Staatsangehörige der Türkei und der kurdischen Volksgruppe zugehörig, gelangte laut eigenen Angaben am 24.03.2011 illegal in das österreichische Bundesgebiet und stellte am 28.03.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz. Im Zuge ihrer Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes am 28.03.2011 gab die BF zu ihrem Fluchtgrund ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer, ein Staatsbürger der Russischen Föderation und Angehöriger der tschetschenischen Volksgruppe, gelangte am 23.10.2010 am Luftwege über den Flughafen Wien-Schwechat nach Österreich und stellte noch am gleichen Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Bei der Erstbefragung durch das Stadtpolizeikommando Schwechat am 27.10.2010 gab er zu seinen Fluchtgründen an, dass sein Cousin XXXX von maskierten Russen gesucht werde und dass deswegen ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die 1.-Beschwerdeführerin ist Ehegattin des 2.-Beschwerdeführers, beide sind Eltern der mj. 3.- bis 5.-Beschwerdeführer, alle stammen aus Syrien, sind aber als Angehörige der Makhtumin staatenlos, sie gehören der kurdischen Volksgruppe und dem yezidischen Glauben an. Die 1.- bis 4.-Beschwerdeführer sind am 22.8.2010 ins Bundesgebiet eingereist und haben am selben Tag Anträge auf internationalen Schutz gestellt. Die 5.-Beschwerdeführerin ist am XXXX im Bundesgeb... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Verfahrensgang vor dem Bundesasylamt ergibt sich aus dem Verwaltungsakt des Bundesasylamtes und dem Vorakt des Asylgerichtshofes. Der Beschwerdeführer, seinen Angaben nach ein syrischer Staatsbürger kurdischer Ethnie, stellte den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz am 25.03.2009. Er wurde hiezu am nächsten Tag polizeilich erstbefragt, am 31.03.2009 in der EAST Flughafen, ferner (nach Zula... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Verfahrensgang vor dem Bundesasylamt ergibt sich aus dem Verwaltungsakt des Bundesasylamtes. Der Beschwerdeführer, seinen Angaben nach ein staatenloser Kurde syrischer Herkunft, stellte den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz am 02.12.2010. Er wurde hiezu am 02.12.2010 polizeilich erstbefragt und am 31.01.2011 vor dem Bundesasylamt, Außenstelle Innsbruck, einvernommen. Als Fluchtgrund füh... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer stellte am 22.09.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz, nachdem er einer fremdenpolizeilichen Kontrolle unterzogen und ohne gültiges Reisedokument betreten wurde. Am selben Tag wurde der Beschwerdeführer einer Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes unterzogen, in der er zunächst angab, er sei erstmals im August 1998 illegal nach Österreich eingereist und ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die Beschwerdeführerin stellte am 8.9.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz. Am selben Tag wurde die Beschwerdeführerin einer Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes unterzogen, in der sie zu ihren Fluchtgründen angab, dass sie im November 2001 zum zweiten Mal schwanger gewesen sei; eine chinesische Verwaltungsbeamtin habe die Beschwerdeführerin gezwungen, die Schwangerschaft ... mehr lesen...
Begründung: Mit dem angefochtenen Bescheid hat das Bundesasylamt den Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz gemäß § 3 Absatz 1 iVm § 2 Absatz 1 Ziffer 13 AsylG 2005, BGBl I Nr. 100/2005 (AsylG) idgF, abgewiesen (Spruchpunkt I), ihm den Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Afghanistan gemäß § 8 Absatz 1 iVm § 2 Absatz 1 Ziffer 13 AsylG nicht zuerkannt (Spruchpunkt II), und ihn gemäß § 10 Absatz 1 Ziffer 2 AsylG aus dem österreichis... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer stellte am 24.5.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz. Am selben Tag wurde der Beschwerdeführer einer Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes unterzogen. In dieser gab der Beschwerdeführer zu seinen Fluchtgründen an, dass sein Onkel väterlicherseits, in dessen Geschäft der Beschwerdeführer gearbeitet habe, den Bruder des Beschwerdeführers habe ermorden las... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer stellte am 17.5.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz, nachdem er von Polizeibeamten bei der rechtswidrigen Einreise nach Österreich betreten worden war. Am selben Tag wurde der Beschwerdeführer - ein aus der Provinz Helmand stammender Hazara - einer Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes unterzogen. Der Beschwerdeführer gab einleitend an, XXXX geboren z... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer stellte am 26. Juni 2009 einen Antrag auf internationalen Schutz. Am selben Tag erfolgte die niederschriftliche Erstbefragung. Dabei gab er im Wesentlichen Folgendes an: Er sei syrischer Staatsangehöriger, kurdischer Volksgruppenzugehörigkeit. Den Herkunftsstaat habe er am 15. Juni 2009 illegal verlassen. Er habe nie einen Reisepass besessen. Er sei gemeinsam mit seiner Schwester, XXXX, und deren Familie in die Türkei zu... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Verfahrensgang vor dem Bundesasylamt ergibt sich aus dem Verwaltungsakt des Bundesasylamtes. Die Beschwerdeführerin, ihren Angaben nach eine syrische Staatsbürgerin kurdischer Ethnie, stellte den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz am 14.08.2011. Sie wurde hiezu am selben Tag polizeilich erstbefragt und am 06.09.2011 in der Außenstelle Linz des Bundesasylamtes einvernommen. Sie hätte S... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Somalias, reiste am 8.7.2009 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag den verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Somalias, reiste am 8.7.2009 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag den verfahrensgegenständlichen ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : 1. Verfahrensgang: 1.1. Der Beschwerdeführer (in der Folge BF), ein afghanischer Staatsangehöriger, reiste nach seinen Angaben am 25.02.2011 illegal in Österreich ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz im Sinne des § 2 Abs. 1 Z 13 Asylgesetz 2005 (in der Folge AsylG). 1.1. Der Beschwerdeführer (in der Folge BF), ein afghanischer Staatsangehöriger, reiste nach seinen Angaben am 25.02.2011 illegal in Österreich ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Die beschwerdeführende Partei (bP), ein männlicher Staatsangehöriger der Islamischen Republik Pakistan ("Pakistan"), brachte am 25.6.2010 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz ein. römisch eins. Die beschwerdeführende Partei (bP), ein männlicher Staatsangehöriger der Islamischen Republik Pakistan ("Pakistan"), brachte am 25.6.2010 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Als
Begründung: für das Verlas... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: I.1.1. Der Beschwerdeführer, ein irakischer Staatsbürger kurdischer Volksgruppenzugehörigkeit, stellte am 14.11.2007, nachdem er am selben Tag illegal in das österreichische Bundesgebiet eingereist ist, einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1.1. Der Beschwerdeführer, ein irakischer Staatsbürger kurdischer Volksgruppenzugehörigkeit, stellte am ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Die Beschwerdeführerin, eigenen Angaben zufolge eine Staatsangehörige von Sierra Leone, reiste am 10.09.2009 über Italien illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte an ebendiesem Tag den verfahrensgegenständlichen Antrag auf Gewährung von internationalem Schutz. römisch eins.1. Die Beschwerdeführerin, eigenen Angaben zufolge eine Staatsangehörige von Sierra Leone, reiste am 10.09.2009 üb... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: I.1.1. Der Beschwerdeführer, ein irakischer Staatsbürger arabischer Abstammung und schiitischer Religionszugehörigkeit, stellte am 29.10.2007, nachdem er am selben Tag illegal in das österreichische Bundesgebiet eingereist war, einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1.1. Der Beschwerdeführer, ein irakischer Staatsbürger arabischer Abstammung un... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Somalias, reiste am 14.10.2011 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag den verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Somalias, reiste am 14.10.2011 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag den verfahrensgegenständlic... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : 1. Verfahrensgang: 1.1. Der Beschwerdeführer (in der Folge BF), ein afghanischer Staatsangehöriger, reiste nach seinen Angaben am 05.08.2011 illegal und schlepperunterstützt in Österreich ein und stellte am 06.08.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz im Sinne des § 2 Abs. 1 Z 13 Asylgesetz 2005 (in der Folge AsylG). 1.1. Der Beschwerdeführer (in der Folge BF), ein afghanischer Staatsangehöriger, reiste nach seinen Angaben am 05.08.20... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Der Beschwerdeführer, eigenen Angaben zufolge ein Staatsangehöriger von Nigeria, stellte den nunmehr verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz am 20.02.2012. Mit dem angefochtenen Bescheid hat das Bundesasylamt diesen Antrag gemäß § 3 AsylG 2005, BGBl. I. Nr. 100/2005 idgF, abgewiesen und dem Beschwerdeführer weder den Status eines Asylberechtigten noch jenen eines subsidiär Schutzberechtigten in... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Die Beschwerdeführerin, eigenen Angaben zufolge eine Staatsangehörige von Tansania, stellte den nunmehr verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz am 24.06.2011. Mit dem angefochtenen Bescheid hat das Bundesasylamt diesen Antrag gemäß § 3 AsylG 2005, BGBl. I. Nr. 100/2005 idgF, abgewiesen und der Beschwerdeführerin weder den Status einer Asylberechtigten noch jenen einer subsidiär Schutzberechtigt... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Die Beschwerdeführerin, eigenen Angaben zufolge eine Staatsangehörige von Kenia, stellte den nunmehr verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz am 24.06.2011. Mit dem angefochtenen Bescheid hat das Bundesasylamt diesen Antrag gemäß § 3 AsylG 2005, BGBl. I. Nr. 100/2005 idgF, abgewiesen und der Beschwerdeführerin weder den Status einer Asylberechtigten noch einer subsidiär Schutzberechtigten in Bez... mehr lesen...
