Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger, stellte am 01.08.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz und wurde hiezu am nächsten Tag von Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes niederschriftlich einvernommen. Hiebei gab er im Wesentlichen Folgendes zu Protokoll: Der Vater des Beschwerdeführers sei in Afghanistan getötet worden, er habe mehrere Hektar Felder besessen. Diese Felder befänden sich in XXXX, das gehöre zu XXXX. Ein Bauer h... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger, stellte am 04.11.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz und wurde hiezu am nächsten Tag von Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes niederschriftlich einvernommen. Hiebei gab er im Wesentlichen Folgendes zu Protokoll: Der Beschwerdeführer habe in XXXX in der Nähe von XXXX ein Lebensmittelgeschäft gehabt. Amerikaner, die dort stationiert gewesen seien, hätten sich immer wieder mit ihm unter... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Verfahrensgang Verfahren vor dem Bundesasylamt Der Beschwerdeführer brachte am 27.03.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz ein (Aktenseite des Verwaltungsverfahrensaktes [im Folgenden: AS] 9). Die Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes der Polizeiinspektion AGM Heiligenkreuz fand am 28.03.2012 statt (AS 7 - 17 [19 - 29; 57 - 67]). Der durchgeführte Abgleich der Fingerabdrücke mit der Eurodac-Datenbank er... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Verfahrensgang ergibt sich aus dem Verwaltungs- und Gerichtsakt. Der nunmehrige Beschwerdeführer stellte am 21.06.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich, der mit angefochtenem Bescheid vom 14.12.2011 gemäß § 3 AsylG abgewiesen wurde, in einem wurde der Status des subsidiär Schutzberechtigten im Sinne des § 8 AsylG zuerkannt. Der Beschwerdeführer, seinen Angaben na... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Verfahrensgang ergibt sich aus dem Verwaltungs- und Gerichtsakt. Der nunmehrige Beschwerdeführer stellte am 27.09.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich, der mit angefochtenem Bescheid vom 20.12.2011 gemäß § 3 AsylG abgewiesen wurde, in einem wurde der Status des subsidiär Schutzberechtigten im Sinne des § 8 AsylG zuerkannt. Der Beschwerdeführer, seinen Angaben nach ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Verfahrensgang ergibt sich aus dem Verwaltungs- und Gerichtsakt. Der nunmehrige Beschwerdeführer stellte am 14.02.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich, der zunächst mit angefochtenem Bescheid vom 28.12.2011 gemäß § 3 AsylG abgewiesen wurde, in einem wurde der Status des subsidiär Schutzberechtigten im Sinne des § 8 AsylG zuerkannt. Der Beschwerdeführer, seinen Anga... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der zum Zeitpunkt der Antragstellung noch minderjährige Beschwerdeführer stellte gemeinsam mit seinen Eltern (Zlen B13 400.254 und 400.250) und seinen beiden Geschwistern (Zlen B13 400.252 und 400.253) am 7. 3. 2007 einen Antrag auf internationalen Schutz. Am 9. 3. 2007 gab der Beschwerdeführer im Beisein seiner Mutter als gesetzliche Vertreterin im Rahmen der Erstbefragung durch die Polizeiinspektion St. Georgen im Attergau an, in seinem Heimatland Angst zu h... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die minderjährige Beschwerdeführerin hat durch ihre Mutter als gesetzliche Vertreterin am 7. 3. 2007 beim Bundesasylamt einen Antrag auf internationalen Schutz eingebracht. Am 23. 5. 2007 wurde die Mutter der Beschwerdeführerin beim Bundesasylamt einvernommen und gab dort an, dass für ihre Kinder dieselben Fluchtgründe wie für sie selbst gelten würden. Weiters führte sie aus, dass sie ihre bisher getätigten Angaben aufrecht halten würde. Sie habe mit ihrer Fam... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Verfahrensgang Verfahren vor dem Bundesasylamt Der Beschwerdeführer brachte am 02.04.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz ein (Aktenseite des Verwaltungsverfahrensaktes [im Folgenden: AS] 1, 3). Die Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes der Polizeiinspektion Flughafen/SOT fand am 02.04.2012 statt (AS 1 - 9). Am 06.04.2012 (AS 53 - 63) wurde der Beschwerdeführer beim Bundesasylamt, EAST Flughafen, niede... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Somalias, reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte nach einer fremdenpolizeilichen Kontrolle am 7.3.2011 den verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Somalias, reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte nach einer fremdenpolizeilich... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I.1.Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins.1.Verfahrensgang und Sachverhalt: I.1.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Türkei, lebte und arbeitete bereits von 1977 bis 1999 in XXXX. Zwischen 1985 und 1999 wurde der Beschwerdeführer insgesamt sechs Mal, vorwiegend wegen Körperverletzungsdelikten, rechtskräftig verurteilt. römisch eins.1.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Türkei, lebte und arbeitete bereit... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Verfahrensgang vor dem Bundesasylamt ergibt sich aus dem Verwaltungsakt des Bundesasylamtes. Der Beschwerdeführer, seinen Angaben nach ein syrischer Staatsbürger kurdischer Ethnie, stellte den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz am 20.12.2010. Er wurde hiezu am 20.12.2010 polizeilich erstbefragt und am 27.01.2011 vor dem Bundesasylamt, Außenstelle Innsbruck, einvernommen. Als Fluchtgrund ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Verfahrensgang vor dem Bundesasylamt ergibt sich aus dem Verwaltungsakt des Bundesasylamtes. Der Beschwerdeführer, seinen Angaben nach ein mauretanischer Staatsbürger zugehörig der Ethnie der XXXX, stellte den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz am 26.09.2011. Er wurde hiezu am selben Tag polizeilich erstbefragt und am 28.09.2011 in der Erstaufnahmestelle West sowie am 16.01.2012 in de... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Verfahrensgang vor dem Bundesasylamt ergibt sich aus dem Verwaltungsakt des Bundesasylamtes. Der Beschwerdeführer, seinen Angaben nach ein mauretanischer Staatsbürger zugehörig der Ethnie der Fula, stellte den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz am 18.02.2012. Er wurde hiezu am 19.02.2012 polizeilich erstbefragt und am 23.02.2012 in der Außenstelle Traiskirchen des Bundesasylamtes einv... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer beantragte am 27.07.2010 internationalen Schutz. Die niederschriftliche Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes unter Zuziehung eines Dolmetschers für die arabische Sprache erfolgte am selben Tag. Bei dieser gab der Beschwerdeführer im Wesentlichen folgendes an: Er stamme aus Syrien, sei staatenlos, gehöre der Volksgruppe der Kurden an. Am 17.07.2010 habe er den Herkunftsstaat illegal verlas... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger, stellte am 21.10.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz und wurde hiezu am selben Tag von Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes niederschriftlich einvernommen. Hiebei gab er im Wesentlichen Folgendes zu Protokoll: Der Beschwerdeführer habe Angst gehabt, da die Taliban seinen Vater umgebracht hätten. Sie würden auch ihn umbringen. Sein Vater habe mit Europäern und Amerikanern zusammengearb... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Verfahrensgang ergibt sich aus dem Verwaltungs- und Gerichtsakt. Der nunmehrige Beschwerdeführer stellte am 14.08.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich, der mit angefochtenem Bescheid vom 22.03.2012 gemäß §§ 3, 8, 10 AsylG abgewiesen wurde. Der Beschwerdeführer, seinen Angaben nach minderjähriger afghanischer Staatsbürger, brachte vor, dass sein Vater als Koch beim ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1.1. Die nunmehrigen Beschwerdeführer, gemäß der Reihenfolge ihrer Nennung im
Spruch: als BF[1] bis BF[3] bezeichnet, sind allesamt Staatsangehörige des Iran und der armenischen Volksgruppe zugehörig. Bei der BF[2] und dem BF[3] handelt es sich um die mittlerweile volljährigen Kinder der BF[1]. Am 15.11.2006 stellten die Erstbeschwerdeführerin und der Drittbeschwerdeführer bzw. am 24.01.2007 die Zweitbeschw... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1.1. Die nunmehrigen Beschwerdeführer, gemäß der Reihenfolge ihrer Nennung im
Spruch: als BF[1] bis BF[3] bezeichnet, sind allesamt Staatsangehörige des Iran und der armenischen Volksgruppe zugehörig. Bei der BF[2] und dem BF[3] handelt es sich um die mittlerweile volljährigen Kinder der BF[1]. Am 15.11.2006 stellten die Erstbeschwerdeführerin und der Drittbeschwerdeführer bzw. am 24.01.2007 die Zweitbeschw... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die beschwerdeführende Partei ist russische Staatsangehörige tschetschenischer Volksgruppenzugehörigkeit und moslemischen Glaubens und gelangte am 01.08.2011 gemeinsam mit ihren beiden Töchtern illegal in das Bundesgebiet, wo sie am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz stellte. Im Zuge der Erstbefragung vom 02.08.2011 brachte sie als Grund für ihre Antragstellung vor, dass ihre Tochter bei der ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die minderjährige beschwerdeführende Partei ist russische Staatsangehörige tschetschenischer Volksgruppenzugehörigkeit und moslemischen Glaubens und gelangte am 01.08.2011 gemeinsam mit ihrer Mutter und ihrer Schwester illegal in das Bundesgebiet, wo sie am selben Tag, vertreten durch ihre Mutter, einen Antrag auf internationalen Schutz stellte. Im Zuge der Erstbefragung vom 02.08.2011 brachte diese als Grun... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die minderjährige beschwerdeführende Partei ist russische Staatsangehörige tschetschenischer Volksgruppenzugehörigkeit und moslemischen Glaubens und gelangte am 01.08.2011 gemeinsam mit ihrer Mutter und ihrer Schwester illegal in das Bundesgebiet, wo sie am selben Tag vertreten durch ihre Mutter einen Antrag auf internationalen Schutz stellte. Im Zuge der Erstbefragung vom 02.08.2011 brachte diese als Grund... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer behauptet, Staatsangehöriger von Somalia zu sein, und reiste am 10.7.2007 illegal in das Bundesgebiet ein. Am 11.7.2007 stellte er einen Antrag auf internationalen Schutz. Der Beschwerdeführer wurde in weiterer Folge am 12.7.2007 von einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes und am 14.8.2007, 8.5.2008 und 26.9.2008 vor dem Bundesasylamt niederschriftlich einvernommen, wobei er im Wesentlichen vorbrachte, er gehöre dem Stamm der "XX... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die beschwerdeführende Partei führt den im
Spruch: genannten Namen, ist Staatsangehörige der Russischen Föderation, gehört der tschetschenischen Volksgruppe an, ist muslimischen Glaubens, reiste am 21.06.2007 gemeinsam mit ihren Kindern von Polen kommend über die Slowakei in das Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz, wozu sie vor brachte, dass ihr Mann 2005 geflüchte... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die beschwerdeführende Partei führt den im
Spruch: genannten Namen, ist Staatsangehörige der Russischen Föderation, gehört der tschetschenischen Volksgruppe an, ist muslimischen Glaubens, reiste am 21.06.2007 gemeinsam mit ihrer Mutter und ihren Geschwistern von Polen kommend über die Slowakei in das Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz, wozu ihre Mutter vor brachte... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die minderjährige beschwerdeführende Partei führt den im
Spruch: genannten Namen, ist Staatsangehörige der Russischen Föderation, gehört der tschetschenischen Volksgruppe an, ist muslimischen Glaubens, reiste am 21.06.2007 gemeinsam mit ihrer Mutter und ihren Geschwistern von Polen kommend über die Slowakei in das Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz, wozu ihre Mutt... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die beschwerdeführende Partei führt den im
Spruch: genannten Namen, ist Staatsangehörige der Russischen Föderation, gehört der tschetschenischen Volksgruppe an, ist muslimischen Glaubens, reiste am 21.06.2007 gemeinsam mit ihrer Mutter und ihren Geschwistern von Polen kommend über die Slowakei in das Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz, wozu ihre Mutter vorbrachte,... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die minderjährige beschwerdeführende Partei führt den im
Spruch: genannten Namen, ist Staatsangehörige der Russischen Föderation, gehört der tschetschenischen Volksgruppe an, ist muslimischen Glaubens, und wurde im Bundesgebiet als Sohn von Asylwerbern (D4 318092-2/2009 und D4 268209-2/2009) geboren und stellte am 24.04.2008 vertreten durch seine Mutter unter Vorlage einer Geburtsurkunde einen Antrag auf intern... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die minderjährige beschwerdeführende Partei führt den im
Spruch: genannten Namen, ist Staatsangehörige der Russischen Föderation, gehört der tschetschenischen Volksgruppe an, ist muslimischen Glaubens, und wurde im Bundesgebiet als Sohn von Asylwerbern (D4 318092-2/2009 und D4 268209-2/2009) geboren und stellte am 27.04.2011 vertreten durch seine Mutter unter Vorlage einer Geburtsurkunde einen Antrag auf intern... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerdeführer stellte am 18.04.2010 den verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Er wurde am selben Tag in der Polizeiinspektion Traiskirchen, EAST Ost, einer Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes unterzogen (As. BAA 13-21). In weiterer Folge wurde er am 02.06.2010 (As. BAA 87-95), 18.06.2010 (As. BAA 22... mehr lesen...
