Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation, reiste am 13.12.2001 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein, stellte am 14.12.2001 einen Antrag auf Gewährung von Asyl und gab an XXXX zu heißen und am XXXX geboren zu sein. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation, reiste am 13.12.2001 illegal in das österreichische Bun... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Die Beschwerdeführerin reiste am 08.07.2003 in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 11.07.2003 einen Asylantrag. Dazu wurde sie am selben Tag vom Bundesasylamt im Beisein eines geeigneten Dolmetschers für die russische Sprache von einem Organwalter des Bundesasylamtes niederschriftlich einvernommen und gab an, den im Spruch: genannten Namen z... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer reiste am 09.11.2005 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 10.11.2005 gegenständlichen Asylantrag. Er gab an XXXX zu heißen, am XXXX geboren und Staatsangehöriger der Russischen Föderation zu sein. Der Beschwerdeführer reiste am 09.11.2005 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stell... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Der Beschwerdeführer führt die im
Spruch: genannten Namen, ist georgischer Staatsangehöriger, und reiste nach eigenen Angaben am 20.02.2003 über den Flughafen Wien/Schwechat in das Bundesgebiet ein und beantragte am 21.02.2003 unter dem Namen XXXX erstmals die Gewährung von Asyl. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer führt die im
Spruch: genannten Namen, ist georgischer Staatsangehöriger, und reiste nach eige... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer, ein Staatsbürger der Russischen Föderation und Angehöriger der tschetschenischen Volksgruppe, gelangte am 26.10.2004 gemeinsam mit seiner Ehefrau XXXX und den beiden minderjährigen Söhnen XXXX und XXXX unter Umgehung der Grenzkontrolle nach Österreich und stellte noch am selben Tag einen Asylantrag. Bei der ersten Einvernahme auf der Erstaufnahmestelle West am 11.11.2004 gab er zu seinen Fluchtgründen an, dass am 11. August 2000 ein Verwun... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: I.1. Bisheriger Verfahrenshergang römisch eins.1. Bisheriger Verfahrenshergang I.1.1.1 Die Beschwerdeführer, gemäß der Reihenfolge ihrer Nennung im Spruch: als BF1 - BF5 bezeichnet, sind armenische Staatsbürger. römisch eins.1.1.1 Die Beschwerdeführer, gemäß der Reihenfolge i... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: 1. Bisheriger Verfahrenshergang 1.1. Die Beschwerdeführerin (BF), eine Staatsangehörige aus Armenien, reiste unter Umgehung der Grenzkontrolle in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am 26.09.2003 einen Asylantrag ein. Zuvor wurde mit der BF am 26.09.2003 wegen i... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer (in der Folge: Bf.) hat nach unrechtmäßiger und schlepperunterstützter Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 23.09.2001 vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes des Grenzüberwachungspostens Marchegg (in der Folge: GÜP) unter der behaupteten Identität "XXXX" einen (ersten) Asylantrag gemäß § 3 des Asylgesetzes 1997 ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sacherverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sacherverhalt: 1. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation und Angehöriger der tschetschenischen Volksgruppe, stellte am 11.11.2002 einen Asylantrag und gab dabei an, XXXX zu heißen und am XXXX geboren zu sein. Dazu wurde er von Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt und gab an, seinen Herkunftsstaat aufgrund der Kriegssituat... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: I.1. Bisheriger Verfahrenshergang römisch eins.1. Bisheriger Verfahrenshergang Der Beschwerdeführer (im Folgenden auch BF genannt), Staatsangehöriger von Armenien, reiste gemeinsam mit seiner Lebensgefährtin unter Umgehung der Grenzkontrolle in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte a... mehr lesen...
Begründung: I. Der Beschwerdeführer (BF) reiste seinen Angaben nach am 14.12.2009 nicht rechtmäßig in Österreich ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Der BF war zuvor beim Versuch nach Deutschland auf illegale Weise einzureisen von den deutschen Behörden angehalten und nach Österreich zurück überstellt worden. römisch eins. Der Beschwerdeführer (BF) reiste seinen Angaben nach am 14.12.2009 nicht rechtmäßig in Österreich ein und stellte am selben Ta... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: Die Beschwerdeführerin brachte nach ihrer illegalen Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 31.10.2007 einen (ersten) Asylantrag ein. Bei ihrer Erstbefragung sowie ihrer Einvernahme vor dem Bundesasylamt am 31.10.2007 bzw. 11.12.2007 gab die Beschwerdeführerin zu ihrem Aufenthalt in Polen im Wesentliche... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: Die minderjährige Beschwerdeführerin brachte nach ihrer illegalen Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 31.10.2007 durch ihre gesetzliche Vertreterin einen (ersten) Asylantrag ein. Bei ihrer Erstbefragung sowie ihrer Einvernahme vor dem Bundesasylamt am 31.10.2007 bzw. 11.12.2007 gab die gesetzliche V... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: Der minderjährige Beschwerdeführer brachte nach seiner illegalen Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 31.10.2007 durch seine gesetzliche Vertreterin einen (ersten) Asylantrag ein. Bei ihrer Erstbefragung sowie ihrer Einvernahme vor dem Bundesasylamt am 31.10.2007 bzw. 11.12.2007 gab die gesetzliche V... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerde legt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: Der Beschwerdeführer brachte nach seiner illegalen Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 18.12.2007 einen (ersten) Asylantrag ein. Bei seiner Erstbefragung sowie seiner Einvernahme vor dem Bundesasylamt am 19.12.2007 bzw. 16.01.2008 gab der Beschwerdeführer zu seinem Aufenthalt in Polen im Wesentlichen... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: Die Beschwerdeführerin brachte nach der illegalen Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 09.05.2010 den vorliegenden Antrag auf internationalen Schutz ein. Eine EURODAC-Abfrage ergab, dass die Beschwerdeführerin bereits am 30.04.2010 in Lublin in Polen einen Asylantrag stellte. Bei ihrer Erstbefragu... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation und Angehöriger der tschetschenischen Volksgruppe, reiste am 22.09.2009 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Hierzu wurde er am 22.09.2009 von Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt und gab da... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Die Beschwerdeführerin (nachfolgend BF), eine Staatsangehörige Armeniens stellte am 30.08.2005 beim Bundesasylamt (BAA) einen Asylantrag. Dazu wurde sie erstbefragt und zu den im Akt ersichtlichen Daten von einem Organwalter des BAA niederschriftlich einvernommen. römisch eins. Die Beschwerdeführerin (nachfolgend BF), eine Staatsangehörige Armeniens stellte am 30.08.2005 beim Bundesasylamt (BAA) einen Asylantrag. Dazu wurde sie erstbefragt... mehr lesen...
Begründung: I. Der Beschwerdeführer (BF) reiste seinen Angaben nach am 05.02.2010 nicht rechtmäßig in Österreich ein und stellte am 08.02.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz. Der BF war zuvor beim Versuch nach Deutschland auf illegale Weise einzureisen von den deutschen Behörden angehalten und nach Österreich zurück überstellt worden. römisch eins. Der Beschwerdeführer (BF) reiste seinen Angaben nach am 05.02.2010 nicht rechtmäßig in Österreich ein und stellte am 08.02.201... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1. Der (nunmehrige) Beschwerdeführer, ein nigerianischer Staatsangehöriger und Angehöriger der Volksgruppe der Ibo, reiste am 30.12.2004 illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf Asylgewährung. Zu seinem Fluchtweg und den Fluchtgründen wurde er im Beisein eines Dolmetschers für die englische Sprache vor dem Bundesasylamt am 10.01.2005 sowie am 18.05.2006 niederschriftlich einvernommen. Hiebei gab er im Wesentlichen an, am XXXX ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor der Verwaltungsbehörde ergibt sich aus dem Verwaltungsakt. Der Beschwerdeführer ist am 17.02.2010 (illegal) in das Bundesgebiet eingereist. Am 17.02.2010 hat der Beschwerdeführer einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt, wobei er angab, den Namen XXXX zu führen, aus Afghanistan zu stammen und am XXXX geboren zu sein. Anlässl... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1.1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 23.04.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Ziffer 13 AsylG. römisch eins.1.1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 23.04.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13 AsylG. I.1.2. Ein durchgeführter Abgleich seiner Fingerabdruckdate... mehr lesen...
Norm: AsylG 2005 §5 Abs3 EMRK Art3 AsylG 2005 § 5 heute AsylG 2005 § 5 gültig ab 12.06.2026 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 39/2026 AsylG 2005 § 5 gültig von 01.01.2014 bis 11.06.2026 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 87/2012 AsylG 2005 § 5 gü... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1.1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am 14.12.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Ziffer 13 AsylG ein, nachdem er bei einer polizeilichen Kontrolle im Schnellzug von Wien kommend Richtung Deutschland aufgegriffen wurde. Dazu wurde er am 14.12.2009 erstbefragt und am 11.01.2010 sowie am 19.05.2010 zur Wahrung des Parteiengehörs vor dem BAA niederschriftlich einvernommen. röm... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor dem Bundesasylamt ergibt sich aus dem Verwaltungsakt des Bundesasylamtes. 2. Mit dem angefochtenen Bescheid vom 27.05.2010, Zl. 10 00.713-EAST Ost wurde der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz ohne in die Sache einzutreten gemäß § 5 Abs 1 AsylG 2005 als unzulässig zurückgewiesen und wurde ausgesprochen, dass für die Prüfung des ge... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor dem Bundesasylamt ergibt sich aus dem Verwaltungsakt des Bundesasylamtes. 2. Mit dem angefochtenen Bescheid vom 28.05.2010, Zl. 10 00.014-EAST Ost, wurde der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz ohne in die Sache einzutreten gemäß § 5 Abs 1 AsylG 2005 als unzulässig zurückgewiesen und wurde ausgesprochen, dass für die Prüfung des g... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor dem Bundesasylamt ergibt sich aus dem Verwaltungsakt des Bundesasylamtes. 2. Mit dem angefochtenen Bescheid vom 16.06.2010, Zl. 10 05.515-EAST Ost wurde der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz ohne in die Sache einzutreten gemäß § 5 Abs 1 AsylG 2005 als unzulässig zurückgewiesen und wurde ausgesprochen, dass für die Prüfung des ge... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Die Beschwerdeführerin, eine georgische Staatsangehörige, reiste ihren Angaben zufolge am 13.11.2001 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte noch am selben Tag einen Asylantrag. römisch eins.1. Die Beschwerdeführerin, eine georgische Staatsangehörige, reiste ihren Angaben zufolge am 13.11.2001 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte noch am selben Tag einen Asylantra... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Die (nunmehrige) Beschwerdeführerin reiste am 27.10.2002 mit ihrer Tochter unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet und stellte am selben Tag unter dem Namen XXXX einen Asylantrag (Akt des Bundesasylamtes, Seite 7). römisch eins.1. Die (nunmehrige) Beschwerdeführerin reiste am 27.10.2002 mit ihrer Tochter unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet und stellte am s... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Die (nunmehrige) Beschwerdeführerin reiste am 27.10.2002 mit ihrer Mutter unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet und ihre Mutter brachte für sie am selben Tag einen Asylantrag für die Beschwerdeführerin beim Bundesasylamt ein (Akt des Bundesasylamtes, Seite 7). römisch eins.1. Die (nunmehrige) Beschwerdeführerin reiste am 27.10.2002 mit ihrer Mutter unter Umgehung der Gren... mehr lesen...
