Entscheidungsgründe: I. Der Beschwerdeführer (BF), seinen Angaben nach ein Staatsangehöriger der Ukraine, stellte nach nicht rechtmäßiger Einreise am 15.02.2007 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. Der Beschwerdeführer (BF), seinen Angaben nach ein Staatsangehöriger der Ukraine, stellte nach nicht rechtmäßiger Einreise am 15.02.2007 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz. Mit Bescheid vom 11.04.2007 hat das BA... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Beschwerdeführer (BF) wurde am 30.4.2009 von Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes bei nicht rechtmäßigem Aufenthalt im Bundesgebiet angetroffen und dieser stellte den Organen gegenüber folglich einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. Der Beschwerdeführer (BF) wurde am 30.4.2009 von Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes bei nicht rechtmäßigem Aufenthalt im Bundesgebiet angetroffen und dieser stellte den Organen gegenüber folg... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die Beschwerdeführerin bringt vor, Staatsangehörige der Republik Kosovo und Angehörige der Volksgruppe der Ashkali zu sein und den im
Spruch: genannten Namen zu führen. Sie reiste ihren Angaben zufolge gemeinsam mit ihrer Schwiegertochter, XXXX (protokolliert zu Zahl B9 306.783-2/2008 des Asylgerichtshofes) und ihren Enkelkindern, XXXX (protokolliert zu Zahl B9 306.786-2/2008 des Asylgerichtshofes), XXXX (protokolliert zu Zahl B9 306.787-2/2008 des Asylgerichtsh... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Sachverhalt und Verfahrensgang römisch eins. Sachverhalt und Verfahrensgang Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation und der Volksgruppe der Tschetschenen zugehörig, gelangte unter Umgehung der Grenzkontrollen von der Tschechischen Republik kommend am 23. März 2004 auf österreichisches Bundesgebiet und stellte am selben Tag einen Antrag auf Gewährung von Asyl. Gelegentlich ihrer Erstbefragung durch Organe der Bezirkshauptm... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I.1.1. Der Beschwerdeführer (BF) wurde am XXXX in Österreich geboren und wurde durch seine Eltern als gesetzliche Vertreter für diesen am 12.08.2009 ein Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Ziffer 13 AsylG eingebracht. römisch eins.1.1. Der Beschwerdeführer (BF) wurde am römisch 40 in Österreich geboren und wurde durch seine Eltern als gesetzliche Vertreter für diesen am 12.08.2009 ein Antrag auf internationalen Schutz gemäß Par... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1.1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste am 05.10.2009 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 07.10.2009 - nach Festnahme wegen des Verdachtes der Verwaltungsübertretung gemäß § 120 FPG - einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Ziffer 13 AsylG. römisch eins.1.1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste am 05.10.2009 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 07.10.2009 - nach Festnahme wegen des Verdachtes der... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1.1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste am 30.12.2009 in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Ziffer 13 AsylG ein. römisch eins.1.1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste am 30.12.2009 in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13 AsylG ein. I.1.2. Im Wesentlichen brachte der BF i... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1.1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste am 9.10.2009 in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Ziffer 13 AsylG ein. römisch eins.1.1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste am 9.10.2009 in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13 AsylG ein. I.1.2. Im Wesentlichen brachte der BF im ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor dem Bundesasylamt ergibt sich aus dem Verwaltungsakt des Bundesasylamtes. 2. Mit dem angefochtenen Bescheid vom 22.03.2010 wurde der Antrag des Beschwerde-führers auf internationalen Schutz ohne in die Sache einzutreten gemäß § 5 Abs 1 AsylG 2005 als unzulässig zurückgewiesen und wurde ausgesprochen, dass für die Prüfung des gegenständlichen Antrags ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Gang des Verfahrens und Sachverhalt römisch eins. Gang des Verfahrens und Sachverhalt 1.1.1 Verfahren des Erstbeschwerdeführers: Der Erstbeschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Republik Kosovo und Angehöriger der albanischen Volksgruppe, stellte am 01.04.2004 einen Asylantrag, wobei er bei seiner niederschriftlichen Einvernahme vor dem Bundesasylamt am 13.07.2004 zum Fluchtgrund angab, er habe von 1988 bis 1998 als Bäcker in Serbi... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Beschwerdeführer (BF) reiste seinen Angaben nach am 21.8.2009 nicht rechtmäßig in Österreich ein und stellte am gleichen Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. Der Beschwerdeführer (BF) reiste seinen Angaben nach am 21.8.2009 nicht rechtmäßig in Österreich ein und stellte am gleichen Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Im Rahmen der Erstbefragung brachte er unbescheinigt im Wesentlichen vor, dass er am XXXX geboren und af... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. römisch eins. 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Afghanistans, gelangte nicht rechtmäßig in das österreichische Bundesgebiet und stellte am 12.07.2009 den vorliegenden Antrag auf internationalen Schutz iSd § 2 Abs 1 Z 13 AsylG. 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Afghanistans, gelangte nicht rechtmäßig in das österreichische Bundesgebiet und stellte am 12.07.2009 den vorliegenden Antrag auf internationalen Schutz iSd Paragraph 2, A... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer gelangte am 5.8.2006 auf dem Luftweg in das Bundesgebiet und stellte am selben Tag bei der Bundespolizeidirektion Schwechat-Flughafen einen Antrag auf internationalen Schutz iS des § 2 AsylG 2005. Bei seiner Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes am 7.8.2006 gab der Beschwerdeführer an, er habe Afghanistan "vor ca. 20 Tagen" verlassen; er sei mit dem Auto in de... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerdeführer, seinen Angaben nach ein Staatsangehöriger Afghanistans, wurde am 01.11.2009 in Wien einer fremdenpolizeilichen Kontrolle unterzogen und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz iSd § 2 Abs 1 Z 13 AsylG. 1. Der Beschwerdeführer, seinen Angaben nach ein Staatsangehöriger Afghanistans, wurde am 01.11.2009 in Wien einer fremdenpolizeili... mehr lesen...
Begründung: I. Der Beschwerdeführer (BF) reiste seinen Angaben nach am 20.01.2010 nicht rechtmäßig in Österreich ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. Der Beschwerdeführer (BF) reiste seinen Angaben nach am 20.01.2010 nicht rechtmäßig in Österreich ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Im Rahmen der Erstbefragung brachte er nach vorhergehender Aufforderung wahre und vollständige Angaben zu machen und... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Gang des Verfahrens und Sachverhalt: römisch eins. Gang des Verfahrens und Sachverhalt: I.1. Die Beschwerdeführerin (BF), eine Staatsangehörige der Republik Kosovo, reiste am 03.11.2008 illegal mit Hilfe von Schleppern in das Bundesgebiet ein. Am selben Tag stellte sie gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Die Beschwerdeführerin (BF), eine Staatsangehörige der Republik Kosovo, reiste am 03.11.2008 illegal ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Beschwerdeführer (BF) wurde am 19.11.2009 am Flughafen Wien-Schwechat unmittelbar nach der Einreise per Direktflug OA 159 aus Athen durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes kontrolliert und angehalten. Er reiste nicht rechtmäßig in Österreich ein und stellte in weiterer Folge am selben Tage einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. Der Beschwerdeführer (BF) wurde am 19.11.2009 am Flughafen Wien-Schwechat unmittelbar nach der Einreis... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. römisch eins. 1. Die Beschwerdeführer (BF [1-4]), allesamt Staatsangehörige Afghanistans, reisten ihren Angaben nach am 07.02.2010 nicht rechtmäßig in Österreich ein und stellten jeweils am selben Tag - nach Festnahme des Erst- und der Zweitbeschwerdeführerin wegen des Verdachtes der Verwaltungsübertretung gemäß § 120 FPG - einen Antrag auf internationalen Schutz iSd § 2 Abs 1 Z 13 AsylG. 1. Die Beschwerdeführer (BF [1-4]), allesamt Staatsangehörige Afgh... mehr lesen...
Begründung: I. Der Beschwerdeführer (BF) reiste seinen Angaben nach im November 2009 nicht rechtmäßig in Österreich ein und stellte am 05.11.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. Der Beschwerdeführer (BF) reiste seinen Angaben nach im November 2009 nicht rechtmäßig in Österreich ein und stellte am 05.11.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz. Im Rahmen der Erstbefragung brachte er nach vorhergehender Aufforderung wahre und vollständige Angaben zu mach... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Beschwerdeführer (BF) reiste seinen Angaben nach am 19.09.2009 nicht rechtmäßig in Österreich ein und stellte am 20.09.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. Der Beschwerdeführer (BF) reiste seinen Angaben nach am 19.09.2009 nicht rechtmäßig in Österreich ein und stellte am 20.09.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Im Rahmen der Erstbefragung am 20.09.2009 brachte er nach vorhergehender Aufforderung wahre und vollstän... mehr lesen...
Begründung: I. Der Beschwerdeführer (BF) reiste seinen Angaben nach im Dezember 2009 nicht rechtmäßig in Österreich ein und stellte am 24.12.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. Der Beschwerdeführer (BF) reiste seinen Angaben nach im Dezember 2009 nicht rechtmäßig in Österreich ein und stellte am 24.12.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz. Im Rahmen der Erstbefragung brachte er nach vorhergehender Aufforderung wahre und vollständige Angaben zu mach... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Die Beschwerdeführerin, eine Staatsbürgerin der Russischen Föderation und Angehörige der tschetschenischen Volksgruppe, gelangte am 28.03.2004 gemeinsam mit ihren beiden Söhnen, mj. XXXX und mj. XXXX, unter Umgehung der Grenzkontrolle nach Österreich und stellte am 29.03.2004 einen Asylantrag. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsbürgerin der Russischen Föderation und Angehörige der tschetschenischen Volksgruppe, gelangte am 28.03.2004 gemeinsa... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige Moldawiens, gelangte unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet und stellte am 21.03.2002 einen ersten Antrag auf Gewährung von Asyl. Sie wurde hiezu am 22.05.2002, 27.06.2002 und am 26.08.2002 vor dem Bundesasylamt, Außenstelle Linz, niederschriftlich einvernommen. römisch eins.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige Moldawiens, gelangte un... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1.1. Die Beschwerdeführer BF1 - BF3 reisten am 28.7.2008 in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Ziffer 13 AsylG ein. römisch eins.1.1. Die Beschwerdeführer BF1 - BF3 reisten am 28.7.2008 in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13 AsylG ein. BF4 wurde am XXXX geboren und... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Die 1.-Beschwerdeführerin ist Ehegattin des 2.-Beschwerdeführers, beide sind Eltern der mj. 3.- bis 6.-Beschwerdeführer, alle sind Staatsangehörige der Russischen Föderation und stammen aus Tschetschenien. Die 1.- bis 3.-Beschwerdeführer sind gemeinsam über Polen, wo sie am 2.11.2005 Asylanträge gestellt haben (vgl. Eurodac-Treffer Aktenseite 35 des Verwaltungsaktes der 1.-Beschwerdeführerin, AS 27 bez. des 2.-Beschwerdeführers), in das österreichische Bunde... mehr lesen...
Begründung: I. Die Beschwerdeführer (in weiterer Folge gemäß ihrer Nennung im
Spruch: als BF1 bis BF3 bezeichnet) reisten ihren Angaben nach am 16.02.2010 nicht rechtmäßig in Österreich ein und stellte am selben Tag jeweils einen Antrag auf internationalen Schutz. Die BF1 ist die Mutter von BF2 und BF3, wobei der BF3 noch minderjährig ist und von seiner Mutter vor dem BAA vertreten wurde. römisch eins. Die Beschwerdeführer (in weiterer Folge gemäß ihrer Nennung im
Spruch: als BF1 bis... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Afghanistans, stellte in Österreich am 14.11.2008 erstmals einen Antrag auf internationalen Schutz iSd § 2 Abs 1 Z 13 AsylG. 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Afghanistans, stellte in Österreich am 14.11.2008 erstmals einen Antrag auf internationalen Schutz iSd Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, AsylG. Am 19.11.2... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1.1. Der Beschwerdeführer (BF), ein Staatsbürger des Iran (im angefochtenen Bescheid im
Kopf: irrtümlich als afghanischer Staatsangehöriger bezeichnet) reiste laut seinen eigenen Angaben am 26.8.2010 in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Ziffer 13 AsylG. römisch eins.1.1. Der Beschwerdeführer (BF), ein Staatsbürger des Iran (im angefochtenen Bescheid im
Kopf: irrtümlich als afg... mehr lesen...
Begründung: I. Der Beschwerdeführer (BF) reiste am 12.09.2009 nicht rechtmäßig in Österreich ein und stellte am XXXX im Zuge einer polizeilichen Kontrolle und Anhaltung einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. Der Beschwerdeführer (BF) reiste am 12.09.2009 nicht rechtmäßig in Österreich ein und stellte am römisch 40 im Zuge einer polizeilichen Kontrolle und Anhaltung einen Antrag auf internationalen Schutz. Im Rahmen der Erstbefragung brachte er nach vorhergehend... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerdeführer ist afghanischer Staatsbürger und stellte nach illegaler Einreise ins Bundesgebiet am 02.02.2010 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz (im Folgenden: Asylantrag). Seine Gattin XXXX war mit den gemeinsamen Kindern XXXX bereits zuvor illegal nach Österreich eingereist und hatte am 24.01.2010 für sich und die Kinder einen Antrag auf interna... mehr lesen...
