Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Die Asylwerberin, eine Staatsangehörige der Türkei, reiste am 18.01.2004 nach Österreich ein und stellte am 07.04.2004 einen Asylantrag. Zusammengefasst brachte die Asylwerberin zu ihren Fluchtgründen vor, ihre Heimat verlassen zu haben, weil sie in Österreich beabsichtige, zu heiraten. Sie habe keine Fluchtgründe und sei in der Türkei keiner Verfolgung ausgesetzt gewesen. römisch eins.1. Die Asylwerberin, eine S... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. römisch eins. 1. Der Beschwerdeführer, seinen Angaben nach ein minderjähriger Staatsangehöriger Afghanistans, gelangte seinen Angaben nach am 16.10.2009 nicht rechtmäßig nach Österreich und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz iSd § 2 Abs 1 Z 13 AsylG. 1. Der Beschwerdeführer, seinen Angaben nach ein minderjähriger Staatsangehöriger Afghanistans, gelangte seinen Angaben nach am 16.10.2009 nicht rechtmäßig nach Österreich und stel... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. römisch eins. 1. Der Beschwerdeführer, seinen Angaben nach ein XXXX geborener Staatsangehöriger Afghanistans, gelangte laut seinem Vorbringen am 13.09.2009 nicht rechtmäßig nach Österreich und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz iSd § 2 Abs 1 Z 13 AsylG. 1. Der Beschwerdeführer, seinen Angaben nach ein römisch 40 geborener Staatsangehöriger Afghanistans, gelangte laut seinem Vorbringen am 13.09.2009 nicht rechtmäßig nach Österr... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger, stellte nach illegaler Einreise ins Bundesgebiet am 04.10.2009 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz (im Folgenden: Asylantrag). 2. Eine Eurodac-Abfrage ergab erkennungsdienstliche Behandlungen des Beschwerdeführers nach illegaler Einreise (am 13.10.2008) und nach Asylantragstellung (am 29.11.2008) ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1.1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste am 09.07.2009 (vgl. AS 25) in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am 12.07.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Ziffer 13 AsylG ein. römisch eins.1.1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste am 09.07.2009 vergleiche AS 25) in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am 12.07.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13 AsylG ein. I.1.2. I... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: I.1. Bisheriger Verfahrenshergang römisch eins.1. Bisheriger Verfahrenshergang I.1.1. Die BF (in weiterer Folge gemäß ihrer Nennung im Spruch: als BF1 bis BF2 bezeichnet), brachten erstmals am 23.6.2002 (BF1) bzw. 29.12.2001 (BF2) einen Asylantrag ein. römisch eins.1.1. Die B... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I.1.1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste eigenen Angaben zufolge am 18.11.2009 in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am 19.11.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Ziffer 13 AsylG ein. römisch eins.1.1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste eigenen Angaben zufolge am 18.11.2009 in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am 19.11.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß Paragraph 2, Absatz ein... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger, stellte am 12.07.2009 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Bei der am selben Tag durchgeführten Erstbefragung brachte der Beschwerdeführer vor, er habe seinen Heimatort sieben Monate zuvor verlassen und sei illegal über Pakistan und den Iran in die Türkei und von dort mit einem Ruderboot nach M./Gr... mehr lesen...
Begründung: : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger, stellte am 15.10.2009 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Eine daraufhin durchgeführte EURODAC-Abfrage ergab, dass der Beschwerdeführer bereits am 30.10.2008 in M./Griechenland im Zuge einer illegalen Einreise erkennungsdienstlich behandelt worden war (EURODAC-Treffer der Kategorie 2, AS 5). Bei der am se... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I.1. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins.1. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Die Beschwerdeführer (BF gemäß der Reihenfolge ihrer Nennung im Spruch: als BF 1 bis BF 4 bezeichnet), Staatsangehörige der Türkei und Angehörige der kurdischen Volksgruppe, reisten illegal in das österreichische Bundesgebiet ein, wobei die BF 2 - 4 dem BF 1 zu einem späteren Zeitpunkt folgten. Der BF 1 stellte am 19.10.2001 erstmals einen Antrag auf Gew... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Gang des Verfahrens und Sachverhalt römisch eins. Gang des Verfahrens und Sachverhalt 1.1 Die Beschwerdeführer, (nunmehr) Staatsangehörige der Republik Kosovo und Angehörige der Volksgruppe der Goraner stellten erstmals am 07.02.2007 nach illegaler Einreise mit Schlepperunterstützung Anträge auf internationalen Schutz. Der Erstbeschwerdeführer ist der Ehegatte der Zweitbeschwerdeführerin, beide sind die Eltern der minderjährigen Drittbe... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1.Verfahrensgang: römisch eins.1.Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer beantragte am 21.02.2000 unter den Personalien "XXXX, geb. XXXX in XXXX, Israel, Palästinenser" erstmals die Gewährung von Asyl in Österreich. Er wurde hiezu am 06.03.2000 vor dem Bundesasylamt niederschriftlich einvernommen und gab bezüglich seines Fluchtvorbringens an, dass er sein Heimatland verlassen habe, da er sich durch das Verteilen von Zettel für die Hamas Bewegung engagiert... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. römisch eins. 1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste seinen Angaben nach am 30.09.2009 nicht rechtmäßig in Österreich ein und stellte am 01.10.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Im Rahmen der Erstbefragung am 01.10.2009 brachte er nach vorhergehender Aufforderung wahre und vollständige Angaben zu machen und dem Hinweis, dass unwahre Angaben für ihn im Asylverfahren nachteilige Folgen nach sich ziehen können im Wesentlichen v... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. römisch eins. 1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste seinen Angaben nach am 13.11.2009 nicht rechtmäßig in Österreich ein und stellte am 14.11.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Im Rahmen der Erstbefragung am 15.11.2009 brachte er nach vorhergehender Aufforderung wahre und vollständige Angaben zu machen und dem Hinweis, dass unwahre Angaben für ihn im Asylverfahren nachteilige Folgen nach sich ziehen können im Wesentlichen ... mehr lesen...
Begründung: I. Der Beschwerdeführer (BF) reiste seinen Angaben nach am 08.11.2009 nicht rechtmäßig in Österreich ein und stellte am 11.11.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. Der Beschwerdeführer (BF) reiste seinen Angaben nach am 08.11.2009 nicht rechtmäßig in Österreich ein und stellte am 11.11.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz. Im Rahmen der Erstbefragung brachte er nach vorhergehender Aufforderung wahre und vollständige Angaben zu machen und... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I.1.1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste am Anfang August in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am 4.9.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Ziffer 13 AsylG ein. römisch eins.1.1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste am Anfang August in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am 4.9.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13 AsylG ein. I.1.2. Im Wesent... mehr lesen...
Begründung: I. Der Beschwerdeführer (BF) reiste am 09.11.2009 per Flugzeug am Flughafen Wien-Schwechat nicht rechtmäßig in Österreich ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. Der Beschwerdeführer (BF) reiste am 09.11.2009 per Flugzeug am Flughafen Wien-Schwechat nicht rechtmäßig in Österreich ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Im Rahmen der Erstbefragung brachte er nach vorhergehender Aufforderung ... mehr lesen...
Begründung: I. Der Beschwerdeführer (BF) reiste seinen Angaben nach im September 2009 nicht rechtmäßig in Österreich ein und stellte am 14.09.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. Der Beschwerdeführer (BF) reiste seinen Angaben nach im September 2009 nicht rechtmäßig in Österreich ein und stellte am 14.09.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz. Im Rahmen der Erstbefragung brachte er nach vorhergehender Aufforderung wahre und vollständige Angaben zu ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger, brachte erstmals am 27.01.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Das Erstverfahren des Beschwerdeführers endete mit einer rechtskräftigem Unzuständigkeitsentscheidung des Asylgerichtshofes gemäß §§ 5, 10 AsylG in Bezug auf Griechenland (AsylGH 26.05.2009, GZ: S10 405.802-1-2009/2E). Am 24.06.2009 wurde ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die BF (in weiterer Folge gemäß ihrer Nennung im
Spruch: als BF 1 bis BF 3 bezeichnet), ihren Angaben nach Staatsangehörige von Armenien stellten (der BF1 am 17.6.2009, die BF2 am 8.7.2009 und der BF3 am 2.7.2009) einen Antrag auf internationalen Schutz iSd § 2 Abs 1 Z 13 AsylG. Die BF (in weiterer Folge gemäß ihrer Nennung im
Spruch: als BF 1 bis BF 3 bezeichnet), ihren Angaben nach Staatsangehörige von Armenien stellten (der BF1 am 17.6.2009, die BF2 am 8.7.2... mehr lesen...
Begründung: : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerdeführer, ein iranischer Staatsangehöriger, reiste am 30.08.2009 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 31.08.2009 Tag den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Bei der an diesem Tag durchgeführten Erstbefragung brachte der Beschwerdeführer vor, er sei ungefähr 23 Tage zuvor in einem LKW versteckt illegal von seiner Heimat aus in di... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: 1. Bisheriger Verfahrenshergang 1.1.1. Der Beschwerdeführer, Staatsangehöriger der Republik Armenien, reiste unter Umgehung der Grenzkontrolle in das österreichische Bundesgebiet laut eigenen Angaben am 30.7.2002 ein und stellte am Folgetag einen Asylantrag. 1.1.2. Im Rahmen... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1. Verfahrensgang: römisch eins.1. Verfahrensgang: I.1.1. Die Mutter des minderjährigen Beschwerdeführers als dessen gesetzliche Vertreterin gab an, dass der Beschwerdeführer Staatsangehöriger der Russischen Föderation tschetschenischer Abstammung und muslimischen Glaubens sei. Nach ihrer Ausreise aus Tschetschenien am 14.08.2004 stellte die Mutter des Beschwerdeführers für die Familie am 23. bzw. 28. August 2004 in XXXX, Slowakei, einen Asylantrag und ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Beschwerdeführer (BF) reiste seinen Angaben nach im Dezember 2009 nicht rechtmäßig in Österreich ein und stellte am 18.12.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. Der Beschwerdeführer (BF) reiste seinen Angaben nach im Dezember 2009 nicht rechtmäßig in Österreich ein und stellte am 18.12.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz. Im Rahmen der Erstbefragung brachte er nach vorhergehender Aufforderung wahre und vollständige Angabe... mehr lesen...
Begründung: I. Der Beschwerdeführer (BF) reiste seinen Angaben nach am 19.11.2009 nicht rechtmäßig in Österreich ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. Der Beschwerdeführer (BF) reiste seinen Angaben nach am 19.11.2009 nicht rechtmäßig in Österreich ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Im Rahmen der Erstbefragung brachte er nach vorhergehender Aufforderung wahre und vollständige Angaben zu machen u... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Beschwerdeführer (BF) reiste seinen Angaben nach im Okober 2009 nicht rechtmäßig nach Österreich ein und stellte am 26.11.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. Der Beschwerdeführer (BF) reiste seinen Angaben nach im Okober 2009 nicht rechtmäßig nach Österreich ein und stellte am 26.11.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz. Im Rahmen der Erstbefragung brachte er nach vorhergehender Aufforderung wahre und vollständige Anga... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: I.1. Bisheriger Verfahrenshergang römisch eins.1. Bisheriger Verfahrenshergang I.1.1. Die Beschwerdeführer, gem. der Reihenfolge ihrer Nennung im Spruch: als BF1 bis BF5 bezeichnet, allesamt Staatsangehörige von Armenien, reisten laut ihren eigenen unwiderlegten Angaben am ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. römisch eins. 1. Die Erstbeschwerdeführerin ist die Mutter der mj. Zweitbeschwerdeführerin sowie des mj. Drittbeschwerdeführers und stellte am 23.01.2009 für sich und ihre beiden Kinder jeweils einen Antrag auf internationalen Schutz iSd § 2 Abs 1 Z 13 AsylG. 1. Die Erstbeschwerdeführerin ist die Mutter der mj. Zweitbeschwerdeführerin sowie des mj. Drittbeschwerdeführers und stellte am 23.01.2009 für sich und ihre beiden Kinder jeweils einen Antrag auf... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: I.1. Bisheriger Verfahrenshergang römisch eins.1. Bisheriger Verfahrenshergang I.1.1. Die Beschwerdeführer (BF, gemäß der Reihenfolge ihrer Nennung im Spruch: als BF 1 - BF 5 bezeichnet) 1 - 4, Staatsangehörige von Armenien, reisten unter Umgehung der Grenzkontrolle in das öst... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: Bisheriger Verfahrenshergang Die Beschwerdeführerin (im Folgenden auch: BF), eine Staatsangehörige von Armenien, stellte am 10.10.2007 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz. Dazu wurde sie erstbefragt und zu den im Akt ersichtlichen Daten von einem Or... mehr lesen...
