E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I.1.1. Die Beschwerdeführerin (BF) reiste am 02.03.2009 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am 23.03.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Ziffer 13 AsylG ein. Dazu wurde sie am 24.03.2009 erstbefragt und am 08.06.2009 von einem Organwalter des BAA niederschriftlich einvernommen. römisch eins.1.1. Die Beschwerdeführerin (BF) reiste am 02.03.2009 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. 1. Der Beschwerdeführer führt nach eigenen Angaben den im Spruch: genannten Namen, ist Staatsangehöriger der Republik Serbien, gehört der albanischen Volksgruppe an, ist muslimischen Bekenntnisses und war im Heimatstaat zuletzt im Dorf XXXX in der Gemeinde Pre¿evo wohnhaft. Der Beschwerdeführer wurde am 19.07.2008 von Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes im Zuge einer fremdenpolizeilichen Kontrolle in Wien aufgegriffen und festgen... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: I.1. Bisheriger Verfahrenshergang römisch eins.1. Bisheriger Verfahrenshergang I.1.1. Der Beschwerdeführer ( im Folgenden: BF), ein Staatsangehöriger von Armenien, brachte am 07.11.2006 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Dazu wurde er ers... mehr lesen...
Norm: EMRK Art3 EMRK Art. 3 heute EMRK Art. 3 gültig ab 01.05.2004
Rechtssatz:
Rechtssatz: 1 Im Einklang mit der diesbezüglichen Judikatur des EGMR ist ein Staat jedenfalls nicht dazu angehalten, bei Selbstmorddrohungen in Zusammenhang mit einer verhängten Ausweisung von der Durchführung d... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: I.1. Bisheriger Verfahrenshergang römisch eins.1. Bisheriger Verfahrenshergang I.1.1. Die Beschwerdeführerin ( im Folgenden: BF), eine Staatsangehörige von Armenien, brachte am 07.11.2006 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Dazu wurde sie ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: I.1. Bisheriger Verfahrenshergang römisch eins.1. Bisheriger Verfahrenshergang I.1.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Armeniens, brachte am 28.04.2008 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Dazu wurde er erstbefragt und zu den im ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Vereahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Vereahrensgang und Sachverhalt 1. Der Beschwerdeführer, ein türkischer Staatsangehöriger und Angehöriger der kurdischen Volksgruppe, reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 27.08.2008 einen Antrag auf internationalen Schutz. Laut Meldung der GPI-Schwechat-Flughafen vom 27.08.2008 habe der BF hierbei folgende Angaben getätigt: er und sein Bruder hätten in ihre... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: I.1. Bisheriger Verfahrenshergang römisch eins.1. Bisheriger Verfahrenshergang I.1.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Republik Armenien, brachte am 20.7.2007 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Dazu wurde er erstbefragt und... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Die Beschwerdeführerin (in weiterer Folge: "BF"), eigenen Angaben zufolge eine Staatsangehörige von Georgien und orthodoxen Glaubens, gelangte am 10.07.2005 gemeinsam mit ihrem Sohn legal mit dem Flugzeug von XXXX nach Wien/Schwechat in das österreichische Bundesgebiet, wo sie am 17.10.2005 einen schriftlichen Asylantrag stellte. Begründend führte die BF a... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: I.1. Bisheriger Verfahrenshergang römisch eins.1. Bisheriger Verfahrenshergang I.1.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Serbien, brachte am 11.2.2004 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf Gewährung von Asyl ein. Dazu wurde er von einem Organwalter des BAA... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: 1. Bisheriger Verfahrenshergang 1.1. Die Beschwerdeführer (in weiterer Folge gemäß ihrer Nennung im Spruch: als BF1 und BF2 bezeichnet), Staatsangehörige der Russischen Föderation, reisten erstmal am 2.2.2006 in das Bundesgebiet ein und brachten Anträge auf internationalen Sc... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Sachverhalt und Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Armenien, stellte am 19.11.2003 beim Bundesasylamt (BAA) einen Asylantrag. Dazu wurde er zu den im Akt ersichtlichen Daten von einem Organwalter des BAA am 18. 12.2003 niederschriftlich einvernommen. Der Verlauf dieser Einvernahme ist im angefochtenen Bescheid vollständig wieder gegeben, weshalb an dieser Stelle hierauf verwiesen wird. Als
Begründung: für das Verlassen des Herk... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: 1. Bisheriger Verfahrenshergang 1.1. Die Beschwerdeführer reisten unter Umgehung der Grenzkontrolle in das österreichische Bundesgebiet ein und stellten am 2.7.2001 Asylanträge. Dazu wurden sie an den im bekämpften Bescheid ersichtlichen Datum von einem Organwalter des Bundes... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. 1.Verfahrensgang: römisch eins. 1.Verfahrensgang: Die Beschwerdeführerin gab an, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation und tschetschenischer Abstammung zu sein. Sie stellte am 25.07.2007 einen Antrag auf internationalen Schutz und wurde hiezu am 26.07.2007 von einem Organwalter des öffentlichen Sicherheitsdienstes und am 17.08.2007 sowie am 29.01.2008 vor dem Bundesasylamt niederschriftlich einvernommen. Aufgrund eines EU... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Der Beschwerdeführer stellte am 2. 4. 2002 beim Bundesasylamt einen Antrag auf Gewährung von Asyl. Am 16. 7. 2002 wurde der Beschwerdeführer beim Bundesasylamt einvernommen und zu seinen Fluchtgründen befragt. Dabei gab er an, dass er sich gerade im Internat befunden habe, als an seiner Haustür geklopft worden sei. Polizisten seien davor gestanden und hätten ihn und einen anderen Schüler mitgenommen und zur Polizeistation gebracht. Von do... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: I.1. Bisheriger Verfahrenshergang römisch eins.1. Bisheriger Verfahrenshergang I.1.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Armenien, brachte erstmals am 12.03.2002 unter dem Namen XXXX, geb. am XXXX, beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf Gewährung von Asyl e... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Der Beschwerdeführer stellte am 10. 7. 2006 beim Bundesasylamt einen Antrag auf internationalen Schutz. Am 11. 7. 2006 fand beim Polizeianhaltezentrum Wien eine Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes statt, bei der der Beschwerdeführer angab, dass sein Name XXXX lauten würde, er am XXXXgeboren sei und die mongolische Staatsbürgerschaft besitzen würde. Er habe in der Mongolei als Rechtsanwalt in einer großen Privat... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: 1. Bisheriger Verfahrenshergang 1.1. Die Beschwerdeführerin, Staatsangehörige von Aserbaidschan, reiste am 13.3.2002 legal in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am 14.11.2005 einen Asylantrag ein. Dazu wurde sie an den im bekämpften Bescheid ersichtlichen Daten ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Der Beschwerdeführer beantragte am 01.04.2003 die Gewährung von Asyl. Der Asylantrag wurde mit Bescheid des Bundesasylamtes, Zl. 03 09.959-BAW vom 16.01.2004 abgewiesen und gemäß § 8 AsylG festgestellt, dass die Abschiebung nach Gambia zulässig ist. Der Beschwerdeführer beantragte am 01.04.2003 die Gewährung von Asyl. Der Asylantrag wurde mit Bescheid des Bundesasylamtes, Zl. 03 09.959-BAW vom 16.01.2004 abgewiesen und gemäß Paragraph 8, As... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Verfahrensgang und Sachverhalt: Die Beschwerdeführerin (im Folgenden: BF), eine Staatsangehöriger von Armenien, stellte am 25.3.2004 beim Bundesasylamt (BAA) einen Asylantrag. Dazu wurde sie zu den im Akt ersichtlichen Daten von einem Organwalter des BAA niederschriftlich einvernommen. Der Verlauf dieser Einvernahme ist im angefochtenen Bescheid vollständig wieder gegeben, weshalb hierauf verwiesen wird. Als Begründung: für das Verlassen ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Verfahrensgang und Sachverhalt: Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Armenien und Angehöriger der Volksgruppe der Roma, stellte am 25.3.2004 beim Bundesasylamt (BAA) einen Asylantrag. Dazu wurde er zu den im Akt ersichtlichen Daten von einem Organwalter des BAA niederschriftlich einvernommen. Der Verlauf dieser Einvernahme ist im angefochtenen Bescheid vollständig wieder gegeben, weshalb hierauf verwiesen wird. Als Begründung: ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der 1.-Beschwerdeführer ist Vater des volljährigen 2.-Beschwerdeführers und Schwiegervater der volljährigen 3.-Beschwerdeführerin, welche die Mutter des mj. 4.- bzw. 5.-Beschwerdeführers ist, alle sind Staatsangehörige von Russland und gehören der tschetschenischen Volksgruppe an. Während der 2.-Beschwerdeführer mit der 3.-Beschwerdeführerin und dem 4.- und 5.-Beschwerdeführer über Weißrussland bereits am 25.2.2009 nach Polen reiste, wo ... mehr lesen...
Norm: AsylG 2005 §5 Abs3 EMRK Art3 AsylG 2005 § 5 heute AsylG 2005 § 5 gültig ab 12.06.2026 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 39/2026 AsylG 2005 § 5 gültig von 01.01.2014 bis 11.06.2026 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 87/2012 AsylG 2005 § 5 gü... mehr lesen...
Norm: AsylG 2005 §5 Abs3 EMRK Art3 AsylG 2005 § 5 heute AsylG 2005 § 5 gültig ab 12.06.2026 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 39/2026 AsylG 2005 § 5 gültig von 01.01.2014 bis 11.06.2026 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 87/2012 AsylG 2005 § 5 gü... mehr lesen...
Norm: AsylG 2005 §5 Abs3 EMRK Art3 AsylG 2005 § 5 heute AsylG 2005 § 5 gültig ab 12.06.2026 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 39/2026 AsylG 2005 § 5 gültig von 01.01.2014 bis 11.06.2026 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 87/2012 AsylG 2005 § 5 gü... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: 1. Bisheriger Verfahrenshergang 1.1. Bei der Erst- und Zweitbeschwerdeführerin (BF) handelt es sich um Staatsangehörige von Armenien. Die Erstbeschwerdeführerin stellte nach Einreise unter Umgehung der Grenzkontrolle am 09.05.2007 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf int... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: I.1. Bisheriger Verfahrenshergang römisch eins.1. Bisheriger Verfahrenshergang I.1.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige von Armenien, brachte am 11.01.2006 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Dazu wurde sie erstbefragt und zu d... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: I.1. Bisheriger Verfahrenshergang römisch eins.1. Bisheriger Verfahrenshergang I.1.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Armeniens, stellte am 15.04.2007 einen Antrag auf internationalen Schutz. Dazu wurde er erstbefragt und zu den im Akt ersichtlichen Daten von e... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: I.1. Bisheriger Verfahrenshergang römisch eins.1. Bisheriger Verfahrenshergang I.1.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige Armeniens, stellte am 15.04.2007 einen Antrag auf internationalen Schutz. Dazu wurde sie erstbefragt und zu den im Akt ersichtlichen Daten vo... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein kosovarischer Staatsbürger albanischer Volksgruppenzugehörigkeit muslimischen Glaubens, stammt aus XXX, Gemeinde XXX und reiste seinen Angaben zufolge am 12. September 2008 nach Österreich ein. Er stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Zum Beweis seiner Identität legte er seinen am XXX von der UNMIK ausgestellten Reiseausweis vor. Bei s... mehr lesen...
