Norm: AsylG 2005 §8 Abs1 EMRK Art3 AsylG 2005 § 8 heute AsylG 2005 § 8 gültig von 01.03.2027 bis 11.06.2026 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 63/2025 AsylG 2005 § 8 gültig ab 12.06.2026 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 39/2026 AsylG 2005 § 8 gü... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Gang des Verfahrens und Sachverhalt römisch eins. Gang des Verfahrens und Sachverhalt 1.1 Die Beschwerdeführer, Angehörige der goranischen Volksgruppe und (nunmehr) Staatsangehörige der Republik Kosovo, reisten am 20.08.2005 illegal nach Österreich ein und stellten am selben Tag jeweils Asylanträge. Dabei brachten der Erst- und die Zweitbeschwerdeführer/in vor, dass die Familie von Albanern bereits im Jahr 2001 vertrieben worden sei, w... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Der Beschwerdeführer reiste unter Umgehung der Grenzkontrolle mit seiner Ehegattin und seiner Tochter in das Bundesgebiet und brachte am 10.10.2008 beim Bundesasylamt einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Am selben Tag wurde der Beschwerdeführer vor Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes der Polizeiinspektion Traiskirchen erstbefragt (Akt des Bundesasylamtes zur Zahl 08 09.8... mehr lesen...
Begründung: : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Die 1.-Beschwerdeführerin ist die Mutter der minderjährigen 2.-, 3.- und 4.-Beschwerdeführerin. Der Verfahrensgang vor der Verwaltungsbehörde ergibt sich aus den Verwaltungsakten. 2. Die Beschwerdeführerinnen reisten gemeinsam am 06.07.2010 aus Polen kommend illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellten am 09.07.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz. 3. Die ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Georgien, reiste seinen Angaben zufolge am 28.04.2004 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag unter der Identität XXXX, StA. der Russischen Föderation, einen Asylantrag. Am 03.08.2004 fand seine niederschriftliche Einvernahme vor dem Bundesasylamt statt. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Georgien, reiste seinen Ang... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: Bisheriger Verfahrenshergang Die Beschwerdeführerin (im Folgenden auch: BF), eine Staatsangehörige von Armenien, stellte am 31.12.2009 beim Bundesasylamt (BAA) ihren bereits 2. Antrag auf internationalen Schutz. Dazu wurde sie am selben Tag erstbefragt (AS 7f) und zu den im Akt ersichtlichen Date... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1.1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste am 7.5.2010 in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Ziffer 13 AsylG ein. römisch eins.1.1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste am 7.5.2010 in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13 AsylG ein. I.1.2. Im Wesentlichen brachte der BF im Zu... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1.1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste am 14.4.2010 in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Ziffer 13 AsylG ein. römisch eins.1.1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste am 14.4.2010 in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13 AsylG ein. I.1.2. Im Wesentlichen brachte der BF am ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Verfahrensgang römisch eins.1. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer (in der Folge: Bf.) hat nach unrechtmäßiger Einreise in das tschechische Bundesgebiet am 02.01.2006 in der tschechischen Republik einen Asylantrag gestellt. 2. Der Bf. reiste am 24.03.2007 unrechtmäßig in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 25.03.2007 bei der Grenzp... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Die Berufungswerberin (in der Folge Beschwerdeführerin genannt) brachte im Rahmen ihrer Asylantragstellung vor, Staatsangehörige der Bundesrepublik Jugoslawien aus dem Kosovo zu sein, der albanischen Volksgruppe anzugehören, römisch-katholischen Glaubensbekenntnisses zu sein und den im Spruch: angeführten Namen zu führen. Sie reiste ihrem Vorbringen zufolge am 21.08.2002 - gemeinsam mit ihrem Ehemann XXXX, protokolliert zur Zl. B7 235.792 des ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e Verfahrensgang und Sachverhalt: I.1. Verfahrensgang: römisch eins.1. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführerin XXXX (in der Folge: BF1) stellte erstmals am 21.08.2004 nach erfolgtem unrechtmäßigen Grenzübertritt gemeinsam mit ihrem Mann (später als Lebensgefährte tituliert) am selben Tag beim Bundesasylamt, Erstaufnahmestelle (EAST) Ost, unter dem Namen XXXX auch XXXX einen Antrag gemäß § 3 Asylgesetz 1997, BGBl. I Nr. 76/1997 (in der Folge:... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1. Die Beschwerdeführer, gem. der Reihenfolge ihrer Nennung im
Spruch: als BF1 und BF2 bezeichnet, sind Staatsangehörige von Armenien und brachten am 16.06.2005 beim Bundesasylamt (BAA) Anträge auf internationalen Schutz ein. römisch eins.1. Die Beschwerdeführer, gem. der Reihenfolge ihrer Nennung im
Spruch: als BF1 und BF2 bezeichnet, sind Staatsangehörige von Armenien und brachten am 16.06.2005 beim Bundesasylamt (BAA) Anträge auf internationalen Schutz ein. ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1.1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am 28.02.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Ziffer 13 AsylG ein. Dazu wurde er am 28.02.2010 erstbefragt und am 07.04.2010 sowie am 11.05.2010 vor dem Bundesasylamt (BAA) niederschriftlich einvernommen. römisch eins.1.1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am 28.02.2010 einen Antr... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: I.1. Die Beschwerdeführerin ist Staatsangehörige von Georgien, der georgischen Volksgruppe angehörig und aufgrund eines von 05.01.2004 bis 30.06.2004 gültigen und anschließend bis 31.12.2004 verlängerten Visums am 19. Jänner 2004 legal in einem Flugzeug nach Österreich eingereist. Am 02.12.2004 stellte sie den gegenständlichen Antrag auf Gewährung von Asyl. römisch eins.1. Die ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: I.1. Die Mutter des Beschwerdeführers ist Staatsangehörige von Georgien, der georgischen Volksgruppe angehörig und aufgrund eines von 05.01.2004 bis 30.06.2004 gültigen und anschließend bis 31.12.2004 verlängerten Visums am 19. Jänner 2004 legal in einem Flugzeug nach Österreich eingereist. Am 02.12.2004 stellte sie für sich einen Antrag auf Gewährung von Asyl. römisch eins.1. ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der minderjährige Beschwerdeführer, ein Staatsbürger der Russischen Föderation und Angehöriger der tschetschenischen Volksgruppe, gelangte am 26.10.2004 gemeinsam mit seinen Eltern, XXXX und XXXX, und seinem Bruder XXXX unter Umgehung der Grenzkontrolle nach Österreich und stellte noch am selben Tag, vertreten durch seinen Vater, einen Asylantrag. Bei der ersten Einvernahme auf der Erstaufnahmestelle West am 11.11.2004 gab die Mutter des Beschhwerdeführers zu d... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die Beschwerdeführerin, eine Staatsbürgerin der Russischen Föderation und Angehörige der tschetschenischen Volksgruppe, gelangte am 26.10.2004 gemeinsam mit ihrem Ehemann XXXX und den beiden minderjährigen Söhnen XXXX und XXXX unter Umgehung der Grenzkontrolle nach Österreich und stellte noch am selben Tag einen Asylantrag. Bei der ersten Einvernahme auf der Erstaufnahmestelle West am 11.11.2004 gab sie zu ihren Fluchtgründen an, sie habe im September 2000 eine... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Asylwerber, ein Staatsangehöriger der Türkei, reiste am 16.04.2003 illegal in Österreich ein und stellte am 17.04.2003 einen Asylantrag. römisch eins.1. Der Asylwerber, ein Staatsangehöriger der Türkei, reiste am 16.04.2003 illegal in Österreich ein und stellte am 17.04.2003 einen Asylantrag. Zusammengefasst brachte der Asylwerber zu seinen Fluchtgründen vor, es sei ab XXXX seitens der türkischen Polizei ... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Die Asylwerberin, eine Staatsangehörige der Türkei, reiste am 27.02.2006 gemeinsam mit ihren beiden Söhnen in Österreich ein und stellte am 01.03.2006 einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Die Asylwerberin, eine Staatsangehörige der Türkei, reiste am 27.02.2006 gemeinsam mit ihren beiden Söhnen in Österreich ein und stellte am 01.03.2006 einen Antrag auf internationalen Schutz. Zusammengefas... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Die minderjährige Asylwerberin, eine Staatsangehörige der Türkei, wurde in Österreich geboren. Für sie wurde von ihrer Mutter als gesetzliche Vertreterin am 20.11.2008 ein Antrag auf internationalen Schutz im Familienverfahren gestellt. römisch eins.1. Die minderjährige Asylwerberin, eine Staatsangehörige der Türkei, wurde in Österreich geboren. Für sie wurde von ihrer Mutter als gesetzliche Vertreterin am 20.11.... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1.Die Beschwerdeführerin gelangte gemeinsam mit ihrem Ehegatten unter Umgehung der Grenzkontrollen in das österreichische Bundesgebiet und stellte am 17.05.2002 unter dem Namen XXXX, Staatsangehörigkeit Russische Föderation, einen Antrag auf Gewährung von Asyl. Nach zweimaliger Einstellung des Verfahrens wegen Abwesenheit der Beschwerdeführerin wurde diese am 6. November 2003 durch das Bundesasylamt, Außenstelle Traiskirchen, niederschriftlich zu ihrer Vita ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der detaillierte Verfahrensgang ergibt sich aus dem Verwaltungsakt des Bundesasylamtes. 2. Der nunmehrige Beschwerdeführer stellte am 27.10.2003 einen Asylantrag und wurde am selben Tag zu seinem Asylantrag niederschriftlich einvernommen. Im Zuge der Befragung gab der Beschwerdeführer als Fluchtgrund einerseits Festnahmen anlässlich von Newrozfesten im Jahr 2001 und 2002 an, andererseits habe er die Türke... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Gang des Verfahrens und Sachverhalt: römisch eins. Gang des Verfahrens und Sachverhalt: 1.1 Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Republik Kosovo, beantragte am 08.09.2009 die Gewährung von internationalem Schutz. Bei der Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes am 08.09.2009 gab der Beschwerdeführer an, er habe seine Heimat verlassen, da er aus einer Mischehe stamme. Sein Vater sei Ashkali und seine Mut... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: I.1. Bisheriger Verfahrenshergang römisch eins.1. Bisheriger Verfahrenshergang I.1.1. Der Beschwerdeführer BF1 ( die Beschwerdeführer "BF" werden gemäß der Reihenfolge ihrer Nennung im Spruch: als BF 1 - BF 5 bezeichnet), ein Staatsangehöriger von Aserbaidschan, reiste rechts... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Gang des Verfahrens: römisch eins. Gang des Verfahrens: 1. Für die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Republik Serbien und Angehörige der Volksgruppe der Albaner, hat ihre Mutter als gesetzliche Vertreterin am 25.06.2002 einen Asylantrag gestellt. Im Rahmen ihrer Einvernahme vor dem Bundesasylamt am 10.09.2002 gab die Mutter der Beschwerdeführerin an, sie sei während des Krieges in XXXX mit den Kindern für etwa ein Monat i... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer gelangte am 10.09.2003 auf unbekanntem Weg illegal nach Österreich und stellte am 09.10.2003 im Zuge einer fremdenrechtlichen Einvernahme im Stande der Schubhaft einen Asylantrag, wobei er angab, dass sein Vater deutscher Volkszugehörigkeit und seine Mutter Jüdin sei, er habe jedoch zu seinen Eltern keinen Kontakt mehr gehabt. XXXX sei er in die sowjetische Armee eingetreten und habe bis XXXX gedient, anschließend habe er sich in verschiede... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1.1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste am 2.2.2010 in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am 3.2.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Ziffer 13 AsylG ein. römisch eins.1.1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste am 2.2.2010 in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am 3.2.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13 AsylG ein. I.1.2. Im Wesentlichen brachte der BF im Zuge d... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Die BF (in weiterer Folge gemäß ihrer Nennung im
Spruch: als BF1 bis BF6 bezeichnet), Staatsangehörige von Aserbaidschan, stellte am 27.7.2002 (BF1 bis 3), am 10.6.2003 (BF4), am 26.4.2004 (BF5) bzw. am 26.8.2005 (BF6) beim Bundesasylamt (BAA) einen Asylantrag bzw. Asylerstreckungsanträge (BF4 und 5). römisch eins. Die BF (in weiterer Folge gemäß ihrer Nennung im
Spruch: als BF1 bis BF6 bezeichnet), Staatsangehörige von Aserbaidschan, stellte am 27.7.2002 (BF1... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Der Erstbeschwerdeführer stellte nach nicht rechtmäßiger Einreise am 17.11.2005 beim Bundesasylamt (BAA) einen Asylantrag. römisch eins. 1. Der Erstbeschwerdeführer stellte nach nicht rechtmäßiger Einreise am 17.11.2005 beim Bundesasylamt (BAA) einen Asylantrag. Zur
Begründung: des Antrages brachte er handschriftlich im Asylantragsformular am Tag der Antragstellung vor, dass er 1988 in Sumgait [Aserbaidschan] seine Familie verloren habe. Eine armenische... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger, reiste am 13.05.2010 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 14.05.2010 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Eine am Tag der Antragstellung durchgeführte EURODAC-Abfrage ergab keinen Hinweis auf einen vorherigen Aufenthalt des Beschwerdeführers in einem anderen Mitgliedsta... mehr lesen...
