Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor dem Bundesasylamt ergibt sich aus dem Verwaltungsakt des Bundesasylamtes. 2. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Volksrepublik China, gelangte laut ihrem Vorbringen am 28.02.2010 nicht rechtmäßig in das österreichische Bundesgebiet und stellte am 02.03.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz iSd § 2 Abs 1 Z 13 AsylG. 2. Die Beschwe... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1.1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am 23.10.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Ziffer 13 AsylG ein. Dazu wurde er erstbefragt und am 30.10.2009 sowie am 08.02.2010 vor dem Bundesasylamt (BAA) niederschriftlich einvernommen. römisch eins.1.1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am 23.10.2009 einen Antrag auf interna... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1.1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste am 13.12.2009 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Ziffer 13 AsylG ein (AS 15, 21). römisch eins.1.1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste am 13.12.2009 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13 AsylG ein (AS 15, 21). ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Der Asylwerber ist Staatsangehöriger von Nigeria und am 10.7.2007 ins Bundesgebiet eingereist. Am selben Tag hat er einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt und wurde am folgenden Tag vor der PI Traiskirchen EAST niederschriftlich einvernommen. Am 12.7.2007, 3.9.2007 und am 16.7.2008 wurde der Asylwerber vom Bundesasylamt niederschriftlich einvernommen. Sein damaliges Vorbringen wurde im Bescheid des Bundesasylamtes vom 14.8.2008, Zahl... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: 1. Bisheriger Verfahrenshergang 1.1. Der Beschwerdeführer, staatenlos, mit letztem gewöhnlichem Aufenthalt in der Türkei, reiste unter Umgehung der Grenzkontrolle in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am 25.06.2001 einen Asylantrag ein. Dazu wurde er am 05.07.2001... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1.1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste am 28.12.2009 in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Ziffer 13 AsylG ein. römisch eins.1.1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste am 28.12.2009 in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13 AsylG ein. I.1.2. Im Wesentlichen brachte der BF i... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1.1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am 06.11.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Ziffer 13 AsylG ein. Dazu wurde er am 07.11.2009 erstbefragt und am 19.03.2010 sowie am 05.05.2010 niederschriftlich einvernommen. römisch eins.1.1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am 06.11.2009 einen Antrag auf internationalen Schut... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste am 05.03.2010 in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 06.03.2010 (vgl. Aktseite - in der Folge: AS 11, 17) gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz (nachfolgend auch: Asylantrag) gemäß § 2 Abs. 1 Ziffer 13 AsylG. 1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste am 05.03.2010 in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 0... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1.1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste am 18.1.2010 in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am 19.1.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Ziffer 13 AsylG ein. römisch eins.1.1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste am 18.1.2010 in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am 19.1.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13 AsylG ein. I.1.2. Im Wesentlichen brachte der BF im Ra... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. römisch eins. 1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige Armeniens, gelangte am 28.09.2006 nach Österreich und stellte am selben Tag einen ersten Antrag auf internationalen Schutz iSd § 2 Abs 1 Z 13 AsylG. 1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige Armeniens, gelangte am 28.09.2006 nach Österreich und stellte am selben Tag einen ersten Antrag auf internationalen Schutz iSd Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, AsylG. 2. Im Zuge des Ermittlu... mehr lesen...
Begründung: I. Der Beschwerdeführer (BF) reiste seinen Angaben nach am 11.03.2010 nicht rechtmäßig in Österreich ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. Der Beschwerdeführer (BF) reiste seinen Angaben nach am 11.03.2010 nicht rechtmäßig in Österreich ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Im Rahmen der Erstbefragung brachte er nach vorhergehender Aufforderung wahre und vollständige Angaben zu machen und... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Beschwerdeführer (BF) reiste seinen Angaben nach am 14.12.2009 nicht rechtmäßig in Österreich ein und stellte am 15.12.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. Der Beschwerdeführer (BF) reiste seinen Angaben nach am 14.12.2009 nicht rechtmäßig in Österreich ein und stellte am 15.12.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz. Im Rahmen der Erstbefragung brachte er nach vorhergehender Aufforderung wahre und vollständige Angaben zu m... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. römisch eins. 1. Der Beschwerdeführer, nach seinen Angaben ein XXXX geborener Staatsangehöriger Afghanistans, wurde am 03.11.2009 in Wien aufgegriffen und stellte einen Antrag auf internationalen Schutz iSd § 2 Abs 1 Z 13 AsylG. 1. Der Beschwerdeführer, nach seinen Angaben ein römisch 40 geborener Staatsangehöriger Afghanistans, wurde am 03.11.2009 in Wien aufgegriffen und stellte einen Antrag auf internationalen Schutz iSd Paragraph 2, Absatz eins, Zif... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Sachverhalt und Verfahrensgang: römisch eins. Sachverhalt und Verfahrensgang: Die Beschwerdeführerin reiste am 22.06.2004 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein, stellte am selben Tag einen Antrag auf Gewährung von Asyl und wurde von Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt. Sie gab an XXXX zu heißen, am XXXX geboren und Staatsangehörige von Georgien zu sein. Sie habe in Abchasien gelebt, wo jahrelang Streitigkeiten geherrscht ha... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Sachverhalt und Verfahrensgang: römisch eins. Sachverhalt und Verfahrensgang: Der damals noch minderjährige Beschwerdeführer reiste am 22.06.2004 gemeinsam mit seiner Tante bzw. Adoptivmutter, XXXX, illegal in das österreichische Bundesgebiet ein, stellte am selben Tag, durch seine Adoptivmutter als gesetzliche Vertreterin, einen Antrag auf Gewährung von Asyl. Dazu wurde er von Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt und gab an XXXX zu h... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt : römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt : Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation und Angehörige der aserbaidschanischen Volksgruppe, reiste am 16.09.2004 gemeinsam mit ihrer Mutter XXXX (AIS-Zl. 04 18.880) und ihrem damals minderjährigen Bruder XXXX (AIS-Zl. 04 18.879) illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 17.09.2004 einen Asylantrag. Hiezu wurde sie am 22.09.... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Die Beschwerdeführerin reiste am 09.09.2007 unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet und brachte am selben Tag beim Bundesasylamt einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Am nächsten Tag wurde die Beschwerdeführerin von Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes der Polizeiinspektion Traiskirchen in Anwesenheit einer Dolmetscherin der Sprache Russisch zu ihrer Person, ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Verfahrensgang römisch eins.1. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer (in der Folge: Bf.) hat nach unrechtmäßiger Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 31.12.2004 vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes der Bundesgendarmerie Thörl-Maglern (in der Folge: BG Thörl-Maglern) unter der behaupteten Identität "XXXX" einen Asylantrag gemäß § 3 des Asylgese... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Gang des Verfahrens und Sachverhalt: römisch eins. Gang des Verfahrens und Sachverhalt: 1.1. Der Beschwerdeführer (BF), ein Staatsangehöriger der Republik Kosovo, reiste am 03.09.2009 illegal mit Hilfe von Schleppern ins Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Er gab im Zuge der Erstbefragung vor Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes am 04.09.2009 zu Protokoll, der Volksgrupp... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Erstverfahren 1. Der Beschwerdeführer, ein georgischer Staatsangehöriger der georgischen Volksgruppe, stellte am 22.3.2004 nach illegaler Einreise in das österreichische Bundesgebiet unter dem Namen XXXX auch XXXX, einen Antrag auf Gewährung von Asyl. 1. Der Beschwerdeführer, ein georgischer Staatsangehöriger der georgischen Volksgruppe, stellte am 22.3.2004 nach illegaler Einreise in das ö... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I.1. Bisheriger Verfahrenshergang römisch eins.1. Bisheriger Verfahrenshergang I.1.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Aserbaidschans, brachte am 04.05.2004 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz ein. römisch eins.1.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Aserbaidschans, brachte am 04.05.2004 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Laut Aktenvermerk des BAA East-... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1.1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste am 13.03.2010 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag - nach Festnahme wegen des Verdachtes der Verwaltungsübertretung gemäß § 120 FPG - einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Ziffer 13 AsylG. römisch eins.1.1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste am 13.03.2010 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag - nach Festnahme wegen des Verdachtes der... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: Bisheriger Verfahrenshergang Der Beschwerdeführer (im Folgenden auch: BF), ein Staatsangehöriger der Türkei, brachte am 23.12.2008 seinen insgesamt bereits dritten Antrag auf internationalen Schutz ein. Dazu wurde er am selben Tag erstbefragt (AS 7ff) und zu den im Akt ersichtlichen Daten von ei... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Sierra Leone, reiste nach eigenen Angaben am 15.02.2004 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte an ebendiesem Tage einen (ersten) Asylantrag. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Sierra Leone, reiste nach eigenen Angaben am 15.02.2004 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte an ebendiesem Tag... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Verfahrensgang römisch eins.1. Verfahrensgang 1. Die Beschwerdeführerin (in der Folge: Bf.) hat nach unrechtmäßiger Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 20.09.2005 vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes der Grenzpolizeiinspektion Großkrut (in der Folge: GPI Großkrut) einen Asylantrag gemäß § 3 des Asylgesetzes 1997, BGBl. I Nr. 76/1997 (in der Fo... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Verfahrensgang römisch eins.1. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer (in der Folge: Bf.) hat nach unrechtmäßiger Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 31.12.2004 vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes der Bundesgendarmerie Thörl-Maglern (in der Folge: BG Thörl) unter der behaupteten Identität "XXXX, StA. Mongolei" einen Asylantrag gemäß § 3 des A... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I.1.1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste am 30.3.2010 in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am 31.3.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Ziffer 13 AsylG ein. römisch eins.1.1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste am 30.3.2010 in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am 31.3.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13 AsylG ein. I.1.2. Im Wesentlichen b... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I.1. Verfahrensgang: römisch eins.1. Verfahrensgang: I.1.1. Der Beschwerdeführer gab an, ein Staatsangehöriger der Türkei kurdischer Volkszugehörigkeit zu sein. Nach seiner Einreise beantragte er in Österreich am 15.10.2001 die Gewährung von Asyl und wurde dazu von Organen der öffentlichen Sicherheit am 14.11.2001 niederschriftlich einvernommen. römisch eins.1.1. Der Beschwerdeführer gab an, ein Staatsangehöriger der Türkei kurdischer Vol... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste am 14.11.2009 in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 15.11.2009 (vgl. Aktseite - in der Folge: AS 7, 13) gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz (nachfolgend auch: Asylantrag) gemäß § 2 Abs. 1 Ziffer 13 AsylG. 1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste am 14.11.2009 in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 15... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Beschwerdeführer brachte am 09.05.2006 beim Bundesasylamt einen Antrag auf internationalen Schutz ein. römisch eins. Der Beschwerdeführer brachte am 09.05.2006 beim Bundesasylamt einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Der Beschwerdeführer ist zusammen mit seiner Ehegattin XXXX (AGH GZ B18 308.609-1/2008) und seinen beiden - zum Zeitpunkt der Asylantragstellung bereits volljährigen - Kindern XXXX (AGH GZ B18 307.057-1/2008) und XXXX (AGH GZ B18 ... mehr lesen...
