Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Die ehemalige Asylwerberin XXXX, eine Staatsangehörige Somalias, reiste am 29.11.2010 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Die ehemalige Asylwerberin römisch 40 , eine Staatsangehörige Somalias, reiste am 29.11.2010 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der ehemalige minderjährige Asylwerber XXXX, ein Staatsangehöriger Somalias, wurde am XXXX in Österreich als Sohn der ebenfalls aus Somalia stammenden vormaligen Asylwerberin XXXX, geb. XXXX (zu Zl. A5 417.802-2/2011), geboren und stellte im Wege seiner Mutter als seine gesetzliche Vertreterin am 18.04.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz im Rahmen des Familienverfahrens. römisch eins.1. Der ehemalige min... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der ehemalige minderjährige Asylwerber XXXX, ein Staatsangehöriger Somalias, wurde am XXXX in Österreich als Sohn der ebenfalls aus Somalia stammenden vormaligen Asylwerberin XXXX, geb. XXXX (zu Zl. A5 417.802-2/2011), geboren und stellte im Wege seiner Mutter als seine gesetzliche Vertreterin am 27.12.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz im Rahmen des Familienverfahrens. römisch eins.1. Der ehemalige min... mehr lesen...
Begründung: : I. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: römisch eins. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: Der Beschwerdeführer brachte nach seiner illegalen Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 21.12.2007 den vorliegenden Antrag auf internationalen Schutz ein. Mit dem angefochtenen Bescheid wurde I. der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten ge... mehr lesen...
Begründung: : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerdeführer, ein serbischer Staatsbürger, reiste am 7. September 2012 nach Österreich ein und stellte am 10. September 2012 (im Stande seiner Untersuchungshaft) einen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Mit dem angefochtenen Bescheid wies das Bundesasylamt den Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz gemäß § 3 Abs. 1 und § 8 Abs. 1 (jeweils i.V.m. § 2 Abs... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Der Antragsteller, ein Staatsangehöriger von Nigeria, reiste am 08.08.2009 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte noch am selben Tag einen Antrag auf Gewährung von internationalem Schutz. römisch eins.1. Der Antragsteller, ein Staatsangehöriger von Nigeria, reiste am 08.08.2009 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte noch am selben Tag einen Antrag auf Gewährung von internat... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Verfahrensgang 1. Der zum damaligen Zeitpunkt unbegleitete minderjährige Beschwerdeführer (im Folgenden: Bf.) hat nach unrechtmäßiger und schlepperunterstützter Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 15.03.2008 unter der behaupteten Identität "XXXX" den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 des Asylgesetzes 2005 (AsylG 2005), BGBl.... mehr lesen...
Begründung: I. Den Anträgen liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: römisch eins. Den Anträgen liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: Der Antragsteller brachte nach der illegalen Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 09.12.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 19.01.2011, GZ. 10 11.602 EAST-Ost, wurde I. der Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 5 Abs. 1 AsylG 2005 als unzulässig zurückgewiesen und ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und maßgeblicher Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und maßgeblicher Sachverhalt: 1. Der Beschwerdeführer brachte am 25.1.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz ein. 2. Mit dem angefochtenen Bescheid wies das Bundesasylamt diesen Antrag gemäß § 3 Abs. 1 und § 8 Abs. 1 (jeweils iVm § 2 Abs. 1 Z 13) Asylgesetz (AsylG 2005) ab, erkannte ihm weder den Status eines Asylberechtigten noch jenen subsidiär Schutzberechtigten in Bezug... mehr lesen...
Begründung: Der Asylantrag der nunmehrigen Wiederaufnahmewerberin wurde mit Erkenntnis des Asylgerichtshofes vom 26.08.2008, GZ. D3 308588-1/2008/3E, gemäß §§ 7,8 AsylG 1997 abgewiesen. Dieses Erkenntnis wurde der Beschwerdeführerin durch Hinterlegung beim Postamt zugestellt und ab 27.08.2008 zur Abholung bereit gehalten. Der Asylantrag der nunmehrigen Wiederaufnahmewerberin wurde mit Erkenntnis des Asylgerichtshofes vom 26.08.2008, GZ. D3 308588-1/2008/3E, gemäß Paragraphen 7,,8 A... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer, ein georgischer Staatsangehöriger der georgischen Volksgruppe, stellte am 22.3.2004 nach illegaler Einreise in das österreichische Bundesgebiet einen Antrag auf Gewährung von Asyl. Mit Bescheid vom 29.3.2005 wies das Bundesasylamt den Antrag gemäß § 7 Asylgesetz 1997, BGBl. I 76 idF BGBl. I 126/2002, ab und stellte fest, dass die Zurückweisung, Zurückschiebung oder Abschiebung des Beschwerdefü... mehr lesen...
Begründung: I. Der Wiederaufnahmewerber (in der Folge kurz: WW), ein Staatsangehöriger von Armenien, stellte am 30.1.2007 einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. Der Wiederaufnahmewerber (in der Folge kurz: WW), ein Staatsangehöriger von Armenien, stellte am 30.1.2007 einen Antrag auf internationalen Schutz. Nach Abweisung des Antrages durch das Bundesasylamt (BAA) hat der AsylGH im Rechtsmittelweg die Beschwerde gegen diese Entscheidung mit Erkenntnis vom 3.2.20... mehr lesen...
Begründung: Der Beschwerdeführer ist Staatsangehöriger der VR China. Am 18.08.2010 stellte er einen Antrag auf internationalen Schutz. Das Bundesasylamt wies mit Bescheid vom 27.08.2011, Zahl: 11 09.092-EAST West, den Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 3 Abs. 1 AsylG ab und erkannte dem Beschwerdeführer den Status des Asylberechtigten nicht zu (Spruchpunkt I.), erkannte ihm den Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat VR China nicht zu (Spruc... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Mit Bescheid vom 23.06.2010, Zl. 10 05.360-BAT, wies das Bundesasylamt den Antrag des XXXX, Staatsangehöriger von Nigeria, auf internationalen Schutz vom 20.06.2010 gemäß § 3 Abs. 1 AsylG 2005 ab, gewährte auch keinen subsidiären Schutz und sprach die Ausweisung nach Nigeria aus. 1. Mit Bescheid vom 23.06.2010, Zl. 10 05.360-BAT, wies das Bundesasylamt den Antrag des römisch 40 , Sta... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Nigeria, reiste am 09.12.2003 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte an ebendiesem Tag einen Asylantrag, wobei er bei der schriftlichen Antragstellung den "XXXX" als Geburtsdatum angab. Hiezu wurde er am 26.07.2004 vor dem Bundesasylamt, Außenstelle Wien, niederschriftlich einvernommen. Im Zuge dieser Einvernahme wurde ihm mitgeteilt, dass er vo... mehr lesen...
Begründung: Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 14.07.2011, Zl. 11 05.819-EAST Ost, wurde der Antrag auf internationalen Schutz des Beschwerdeführers vom 14.06.2011 gemäß § 3 Abs. 1 AsylG 2005 abgewiesen und dem Beschwerdeführer der Status des Asylberechtigten nicht zuerkannt (Spruchpunkt I.), weiters gemäß § 8 Abs. 1 AsylG dem Beschwerdeführer der Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Kosovo nicht zuerkannt (Spruchpunkt II.) sowie der Beschwerdef... mehr lesen...
Begründung: : I.1. Der Beschwerdeführer stellte nach seiner illegalen Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 04.11.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer stellte nach seiner illegalen Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 04.11.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Mit dem angefochtenen Bescheid wurde dieser Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des As... mehr lesen...
Begründung: : I.1. Der Beschwerdeführer stellte nach seiner illegalen Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 13.06.2005 den hier verfahrensgegenständlichen Asylantrag. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer stellte nach seiner illegalen Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 13.06.2005 den hier verfahrensgegenständlichen Asylantrag. 2. Mit dem angefochtenen Bescheid wurde der Antrag des Beschwerdeführers - im zweiten Rechtsgang - gemäß § 7 AsylG 1997 idgF abgewie... mehr lesen...
Begründung: : I.1. Der Beschwerdeführer stellte nach seiner illegalen Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 21.01.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer stellte nach seiner illegalen Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 21.01.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 28.01.2011 wurde der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Die Beschwerdeführer, alle Staatsangehörige der Russischen Föderation, reisten am 10.04.2006 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellten einen Antrag auf internationalen Schutz. Am XXXX wurde der Sohn XXXX in Österreich geboren und ebenfalls ein Antrag auf internationalen Schutz gestellt. Am römisch 40 wurde der Sohn römisch 40 in Österreich geboren und ebenfalls ei... mehr lesen...
Begründung: Über die Beschwerde hat der Asylgerichtshof wie folgt erwogen: Verfahrensgang und Sachverhalt: Der Beschwerdeführer beantragte erstmals am 31.10.2007 die Gewährung von Asyl. Dieser Antrag des Beschwerdeführers wurde mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 04.04.2008, Zahl: 07 10.160-BAE, gemäß § 3 Abs. 1 AsylG 2005 und gemäß § 8 Abs. 1 AsylG abgewiesen. Der Beschwerdeführer wurde gemäß § 10 Abs. 1 Z 2 AsylG aus dem österreichischen Bundesgebiet nach Marokko ausgewies... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: Der Beschwerdeführer ist Staatsangehöriger von Serbien, gehört der serbischen Volksgruppe an und reiste am 28.09.2008 illegal nach Österreich ein. Er stellte zunächst am 27.10.2008 aus dem Stande der Strafhaft einen ersten Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. Im Rahmen dieses ersten Asylverfahrens gab der Beschwerdeführer zusammengefasst an, er werde in Serbien von ihm unbekannten Personen bedroht. Diese würden auch G... mehr lesen...
Begründung: Der Antragsteller hat durch seine Vertreterin XXXX mit (Fax) vom 27.1.2011, ho. OZ 234.607-3/2011/1, ein Anbringen eingebracht, dass die Überschrift "Antrag auf Wiedereinsetzung" trägt, während hingegen im nachfolgenden Text, letzter Absatz, beantragt wird, das "Verfahren wieder aufzunehmen", sodass, da auch keinerlei tragfähige
Begründung: für einen der Anträge enthalten ist, unklar gewesen ist, welches Begehren der Eingabe eigentlich zugrunde liegt bzw. liegen soll. De... mehr lesen...
Begründung: : I. VERFAHRENSGANG UND SACHVERHALT römisch eins. VERFAHRENSGANG UND SACHVERHALT XXXX, StA.: Liberia alias Nigeria, stellte am 30.06.2004 seinen ersten Antrag auf internationalen Schutz, welcher mit Bescheid des Bundesasylamtes zu Zl. 04 13.429-BAW, vom 15.11.2006 gem. §§ 7, 8 AsylG 1997 abgewiesen wurde. Gleichzeitig wurde der Genannte aus dem österreichischen Bundesgebiet nach Liberia ausgewiesen. Eine dagegen rechtzeitig erhobene Berufung wurde mit Bescheid des Un... mehr lesen...
Begründung: I. VERFAHRENSGANG UND SACHVERHALT römisch eins. VERFAHRENSGANG UND SACHVERHALT Mit Bescheid vom 31.08.2009, Zl. 08 12.322-BAW wies das Bundesasylamt den Antrag des XXXX alias XXXX, Staatsangehöriger von Nigeria auf internationalen Schutz vom 08.12.2008 gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005, BGBl. I Nr. 100/2005 idgF ab, erkannte ihm den Status des subsidiär Schutzberechtigten gemäß § 8 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG nicht zu und verfügte gemäß § 10 Abs. ... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Der Antragsteller, ein Staatsangehöriger von Nigeria, reiste am 29.07.2002 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte noch am selben Tag einen Asylantrag. Hiezu fand in der Folge am 13.10.2003 vor dem Bundesasylamt, Außenstelle Wien, eine niederschriftliche Einvernahme statt, in deren Rahmen der Genannte zu seinen Fluchtgründen befragt wurde. römisch eins.1. Der Antragsteller, ein Staatsangehöriger... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden auch: BF), ein Staatsangehöriger des Libanon, reiste am 29.08.2010 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 30.08.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz. Hiezu wurde er am 31.08 und am 02.09.2010 an der Erstaufnahmestelle-West des BAA und am 05.10.2010 vor dem Bundesasylamt, Außenstelle Linz, niederschriftlich einvernommen. 2. Das Bundesasylamt wies m... mehr lesen...
Begründung: Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 30.08.2007, Zl. 07 04.284-BAT, wurde der Antrag auf internationalen Schutz des Beschwerdeführers vom 07.05.2007 gemäß § 3 Abs. 1 AsylG 2005 abgewiesen und dem Beschwerdeführer der Status des Asylberechtigten nicht zuerkannt (Spruchpunkt I.), weiters gemäß § 8 Abs. 1 Z 1 AsylG dem Beschwerdeführer der Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat "Serbien, Provinz Kosovo", nicht zuerkannt (Spruchpunkt II.) so... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Nigeria, reiste am 10.03.2004 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte an ebendiesem Tag einen Asylantrag. Hiezu wurde er am 27.07.2004 und am 20.07.2005 vor dem Bundesasylamt, Außenstelle Wien, niederschriftlich einvernommen. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Nigeria, reiste am 10.03.2004 illegal in das österreichisc... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Mit Bescheid vom 23.03.2010, FZ. 09 00.505 - BAW, wies das Bundesasylamt den Antrag der XXXX, Staatsangehörige von Liberia, auf internationalen Schutz vom 13.09.2009 gemäß § 3 Abs. 1 AsylG 2005 ab, erkannte ihr den Status der subsidiär Schutzberechtigten gemäß § 8 Abs. 6 leg. cit. nicht zu und verfügte ihre Ausweisung aus dem österreichischen Bundesgebiet gemäß § 10 Abs. 1 leg. cit. Gle... mehr lesen...
