Entscheidungsgründe: Der Erstbeschwerdeführer, XXXX, und die Zweitbeschwerdeführerin, XXXX, sind die Eltern des minderjährigen Drittbeschwerdeführers, Der Erstbeschwerdeführer, römisch 40 , und die Zweitbeschwerdeführerin, römisch 40 , sind die Eltern des minderjährigen Drittbeschwerdeführers, XXXX. römisch 40 . Die Beschwerdeführer reisten ihren Angaben zufolge am 03.04.2008 - gemeinsam mit dem zwischenzeitlich verstorbenen XXXX - illegal in das österreichische Bundesgebiet ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation und der tschetschenischen Volksgruppe zugehörig, stellte am 25.08.2011 im Zuge seiner niederschriftlichen Einvernahme zum Antrag Zl. 11 08.039-BAE den gegenständlichen Antrag auf Verlängerung seiner befristeten Aufenthaltsberechtigung, die ihm erstmals mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 29.02.2008, FZ. 07 07.203-BAG, aufgrund der Zuerkennung des Status eines subsidiär Schutzberechtigte... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Sachverhalt und Verfahrensgang: römisch eins. Sachverhalt und Verfahrensgang: I.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation und Angehöriger der tschetschenischen Volksgruppe, reiste - eigenen Angaben zufolge - am 10.10.2004 unter Umgehung der Grenzkontrolle nach Österreich ein und stellte am 11.10.2004 einen Asylantrag, welchen er mit der allgemeinen politischen und wirtschaftlichen Lage in seinem Heimatland begründete. römis... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Die Mutter der minderjährigen Beschwerdeführerin (Beschwerdeführerin zu D11 318422-1/2008), eine Staatsangehörige der Russischen Föderation und der tschetschenischen Volksgruppe zugehörig, reiste am 31.12.2007 gemeinsam mit ihren minderjährigen Kindern (Beschwerdeführer zu D11 318418-1/2008 und D11 318420-1/2008) illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag für sich und ihre ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Die Mutter des minderjährigen Beschwerdeführers (Beschwerdeführerin zu D11 318422-1/2008), eine Staatsangehörige der Russischen Föderation und der tschetschenischen Volksgruppe zugehörig, reiste am 31.12.2007 gemeinsam mit ihren minderjährigen Kindern (Beschwerdeführer zu D11 318418-1/2008 und D11 318420-1/2008) illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag für sich und ihre K... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Sachverhalt und Verfahrensgang: römisch eins. Sachverhalt und Verfahrensgang: I.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation und Angehörige der tschetschenischen Volksgruppe, reiste - ihren Angaben zufolge - am 31.12.2007 gemeinsam mit ihren minderjährigen Kindern (Beschwerdeführer zu D11 318420-1/2008 und D11 318418-1/2008) via Polen illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag unter Vorlage ihr... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Verfahrensgang Erstes Verfahren vor dem Bundesasylamt und weiterer Verlauf Die Beschwerdeführerin reiste gemeinsam mit ihrem jetzigen Ehemann und ihrer minderjährigen Tochter in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte unter dem Namen XXXX, am 22.03.2010 vor der Polizeiinspektion Traiskirchen, Erstaufnahmestelle, einen Antrag auf internationalen Schutz, wobei sie zur Reiseroute angab, über Russland und unbekannte Länder nach Öster... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Verfahrensgang und maßgeblicher Sachverhalt Der Beschwerdeführer ist der Ehemann der Asylwerberin XXXX und der Stiefvater der Asylwerberin XXXX, deren Anträge auf internationalen Schutz abgewiesen und denen subsidiärer Schutz gewährt worden war. Der Beschwerdeführer ist der Ehemann der Asylwerberin römisch 40 und der Stiefvater der Asylwerberin römisch 40 , deren Anträge auf internationalen Schutz abgewiesen und denen subsidiärer Schutz ge... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Verfahrensgang und maßgeblicher Sachverhalt Die minderjährige Beschwerdeführerin (16 Jahre alt) ist die Tochter der Asylwerber XXXX, deren Anträge auf internationalen Schutz abgewiesen und denen subsidiärer Schutz gewährt worden war. Die minderjährige Beschwerdeführerin (16 Jahre alt) ist die Tochter der Asylwerber römisch 40 , deren Anträge auf internationalen Schutz abgewiesen und denen subsidiärer Schutz gewährt worden war. Erstes Ver... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Beschwerdeführer brachte am 18.07.2003 nach illegaler Einreise einen Antrag auf Gewährung von Asyl ein, wobei er angab, Staatsangehöriger der Republik Kosovo zu sein, den im
Spruch: angeführten Namen zu führen und am XXXX geboren zu sein. römisch eins. Der Beschwerdeführer brachte am 18.07.2003 nach illegaler Einreise einen Antrag auf Gewährung von Asyl ein, wobei er angab, Staatsangehöriger der Republik Kosovo zu sein, den im
Spruch: angeführten Namen zu ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die Beschwerdeführerin ist Staatsangehörige von Nigeria, reiste am 07.09.1999 in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 10.09.1999 einen Antrag auf Gewährung von Asyl. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 26.11.1999 wurde der Asylantrag der Beschwerdeführerin gemäß § 6 Z 2 AsylG 1997 als offensichtlich unbegründet abgewiesen und die Zurückweisung, Zurückschiebung oder Abschiebung der Beschwerdeführerin nach Nigeria gemäß § 8 AsylG für zulässig er... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: I.1. Bisheriger Verfahrenshergang römisch eins.1. Bisheriger Verfahrenshergang I.1.1. Die beschwerdeführende Partei (in weiterer Folge kurz als "bP" bezeichnet), ein Staatsangehöriger von Pakistan, brachte am 14.10.2005 nach illegaler Einreise beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internat... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die Beschwerdeführerin stellte am 23. 1. 2002 beim Bundesasylamt einen Asylantrag. Für ihren Sohn (Zl. 232.781) und ihre Tochter (Zl. 232.782) stellte sie Asylerstreckungsanträge gemäß § 10 iVm § 11 AsylG 1997. Am XXXX wurde eine weitere Tochter (Zl. 309.576) der Beschwerdeführerin geboren, für die für die am 10. 6. 2005 ein Asylantrag gestellt wurde. Die Beschwerdeführerin stellte am 23. 1. 2002 beim Bundesasylamt einen Asylantrag. Für ihren Sohn (Zl. 232.781)... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die Mutter des minderjährigen Beschwerdeführers (Zl. 232.780) stellte am 23. 1. 2002 für ihn und seine Schwester (Zl. 232.782) einen Asylerstreckungsantrag gemäß § 10 iVm § 11 AsylG 1997. Am XXXX wurde eine weitere Schwester (Zl. 309.576) des Beschwerdeführers in Österreich geboren, für die am 10. 6. 2005 ein Asylantrag gestellt wurde. Die Mutter des minderjährigen Beschwerdeführers (Zl. 232.780) stellte am 23. 1. 2002 für ihn und seine Schwester (Zl. 232.782) ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die Mutter der minderjährigen Beschwerdeführerin (Zl. 232.780) stellte am 23. 1. 2002 für sie und ihren Bruder (Zl. 232.781) einen Asylerstreckungsantrag gemäß § 10 iVm § 11 AsylG 1997. Am XXXX wurde eine weitere Schwester (Zl. 309.576) der Beschwerdeführerin in Österreich geboren, für die am 10. 6. 2005 ein Asylantrag gestellt wurde. Die Mutter der minderjährigen Beschwerdeführerin (Zl. 232.780) stellte am 23. 1. 2002 für sie und ihren Bruder (Zl. 232.781) ein... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die minderjährige Beschwerdeführerin wurde am XXXX in Österreich geboren. Ihre Mutter stellte für sie am 10. 6. 2005 einen Asylantrag und legte zum Nachweis ihrer Identität eine Geburtsurkunde des Standesamtes der Stadt XXXX vom XXXX vor. Die minderjährige Beschwerdeführerin wurde am römisch 40 in Österreich geboren. Ihre Mutter stellte für sie am 10. 6. 2005 einen Asylantrag und legte zum Nachweis ihrer Identität eine Geburtsurkunde des Standesamtes der Stadt... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Georgien, beantragte erstmals am 04.02.2002 unter dem Namen XXXX die Gewährung von Asyl. Nachdem der Beschwerdeführer am 13.02.2002 das Bundesgebiet verlassen hat, wurde dieses Verfahren mit Aktenvermerk vom 15.02.2002 eingestellt. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Georgien, beantragte erstmals am ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige von Georgien, beantragte erstmals am 04.02.2002 unter dem Namen XXXX die Gewährung von Asyl. Nachdem die Beschwerdeführerin am 13.02.2002 das Bundesgebiet verlassen hat, wurde dieses Verfahren mit Aktenvermerk vom 15.02.2002 eingestellt. römisch eins.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige von Georgien, beantragte erstma... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Der mittlerweile volljährige Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Georgien, stellte erstmals am 29.12.2008 durch seine Eltern einen Antrag auf internationalen Schutz. Die gesetzlichen Vertreter führten betreffend den Beschwerdeführer aus, dass dieser keine eigenen Fluchtgründe hätte. römisch eins.1. Der mittlerweile volljährige Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Der minderjährige Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Georgien, stellte erstmals am 29.12.2008 durch seine Eltern einen Antrag auf internationalen Schutz. Die gesetzlichen Vertreter führten betreffend den mj. Beschwerdeführer aus, dass dieser keine eigenen Fluchtgründe hätte. römisch eins.1. Der minderjährige Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Georgien, stel... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Der minderjährige Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Georgien, stellte erstmals am 29.12.2008 durch seine Eltern einen Antrag auf internationalen Schutz. Die gesetzlichen Vertreter führten betreffend den Beschwerdeführer aus, dass dieser keine eigenen Fluchtgründe hätte. römisch eins.1. Der minderjährige Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Georgien, stellte ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Sachverhalt und Verfahrensgang: römisch eins. Sachverhalt und Verfahrensgang: I.1. Der zum Zeitpunkt der Einreise minderjährige Beschwerdeführer, ein Staatsbürger der Russischen Föderation und Angehöriger der Volksgruppe der Inguschen, reiste am 11.08.2008 gemeinsam mit seiner MutterXXXX, (AIS-Zl. 08 07.064) sowie seinen minderjährigen Brüdern XXXX (AIS-Zl. 08 07.066) und XXXX (AIS-Zl. 08 07.068) bzw. seiner ebenfalls minderjährigen Schwester XXXX (AIS-Z... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Verfahrensgang 1. Der zum damaligen Zeitpunkt minderjährige Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) hat nach unrechtmäßiger und schlepperunterstützter Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 26.12.2008 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 des Asylgesetzes 2005 (AsylG 2005), BGBl. I Nr. 100/2005 idgF, gestellt. römisch eins.1. Verfa... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Der Beschwerdeführer ist Staatsbürger der Russischen Föderation und Angehöriger der tschetschenischen Volksgruppe. Er reiste am 13.06.2006 illegal in das Bundesgebiet ein und stellte noch am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 19.07.2006, Zahl: 06 06.216-EAST-West, wurde der Antrag auf internationalen Schutz vom 13.06.2006 ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1. Der Beschwerdeführer gelangte am 19. Mai 2003 in das österreichische Bundesgebiet und stellte einen Asylantrag. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer gelangte am 19. Mai 2003 in das österreichische Bundesgebiet und stellte einen Asylantrag. Am 19. Mai 2003 wurde der Beschwerdeführer durch ein Sicherheitsorgan der Bundesgendarmerie, Grenzkontrollstelle 3950 Gmünd, einvernommen. Der Beschwerdeführer wurde am 26. Mai 2003 durch einen Organwalter des Bunde... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Beschwerdeführer ist Staatsangehöriger der Elfenbeinküste und am 25.7.2004 in das Bundesgebiet eingereist. Am 26.7.2004 hat er einen Asylantrag gestellt, am 30.7.2004, 2.8.2004 sowie am 16.6.2005 wurde er vom Bundesasylamt niederschriftlich einvernommen. römisch eins. Der Beschwerdeführer ist Staatsangehöriger der Elfenbeinküste und am 25.7.2004 in das Bundesgebiet eingereist. Am 26.7.2004 hat er einen Asylantrag gestellt, am 30.7.2004, 2.8.2004 sowie am... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer gelangte am 10.09.2003 auf unbekanntem Weg illegal nach Österreich und stellte am 09.10.2003 im Zuge einer fremdenrechtlichen Einvernahme im Stande der Schubhaft einen Asylantrag, wobei er angab, dass sein Vater deutscher Volkszugehörigkeit und seine Mutter Jüdin sei, er habe jedoch zu seinen Eltern keinen Kontakt mehr gehabt. 1965 sei er in die sowjetische Armee eingetreten und habe bis 1985 gedient, anschließend habe er sich in verschieden... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die nunmehrige Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Republik Korea, reiste am 05.07.2009 legal in österreichisches Bundesgebiet ein und stellte am 08.07.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz. Bei ihrer Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes am 08.07.2009 gab die Beschwerdeführerin zu ihrem Fluchtgrund an, dass sie von der koreanischen Regierung, den koreanischen Medien sowie von der koreanischen Bevölkerung verfolgt wer... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1. Der (nunmehrige) Beschwerdeführer gelangte am 29. August 2003 in das österreichische Bundesgebiet und brachte als XXXX am 1. September 2003 einen Asylantrag ein. römisch eins.1. Der (nunmehrige) Beschwerdeführer gelangte am 29. August 2003 in das österreichische Bundesgebiet und brachte als römisch 40 am 1. September 2003 einen Asylantrag ein. Am 30. August 2003 wurde der Beschwerdeführer durch ein Sicherheitsorgan der Bundesgendarmerie, XXXX, einvern... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1. Der (nunmehrige) Beschwerdeführer gelangte als Minderjähriger in das österreichische Bundesgebiet und brachte am 4. März 2008 vertreten durch seinen Vater (D9 262646) einen Antrag auf internationalen Schutz ein, welcher vom Bundesasylamt mit Bescheid vom 1. April 2008, FZ. 08 02.207-BAT, unter Spruchpunkt I. gemäß § 3 Asylgesetz 2005, BGBl. I Nr. 100/2005 (AsylG) idgF, abgewiesen wurde und ihm der Status des Asylberechtigten nicht zuerkannt wurde. Unter Sp... mehr lesen...
