Entscheidungsgründe: I. Die beschwerdeführende Partei (im Folgenden auch kurz bezeichnet als: bP) stellte nach nicht rechtmäßiger Einreise in das Bundesgebiet am 4.10.2010 beim Bundesasylamt (kurz: BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. Die beschwerdeführende Partei (im Folgenden auch kurz bezeichnet als: bP) stellte nach nicht rechtmäßiger Einreise in das Bundesgebiet am 4.10.2010 beim Bundesasylamt (kurz: BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz. Es ha... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation und Angehöriger der tschetschenischen Volksgruppe, reiste am 25.09.2007 gemeinsam mit seiner Gattin XXXX (Beschwerdeführerin zu D15 400594-1/2008), seinen minderjährigen Kindern XXXX, XXXX, XXXX, XXXX (Beschwerdeführer zu D15 400593-1/2008, D15 400590-1/2008, D15 400592-1/2008, D15 400587-1/2008) sowie seinem volljährigen Sohn XXXX (Besc... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Erstes Asylverfahren: römisch eins.1. Erstes Asylverfahren: I.1.1. Die minderjährige Beschwerdeführerin, eine der tschetschenischen Volksgruppe angehörende Staatsangehörige der Russischen Föderation, reiste am 25.09.2007 gemeinsam mit ihren Eltern und Geschwistern illegal in das Bundesgebiet ein, ihre Mutter stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 34 Abs. 1 Z 3 AsylG 2005 ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Erstes Asylverfahren: römisch eins.1. Erstes Asylverfahren: I.1.1. Die minderjährige Beschwerdeführerin, eine der tschetschenischen Volksgruppe angehörende Staatsangehörige der Russischen Föderation, reiste am 25.09.2007 gemeinsam mit ihren Eltern und Geschwistern illegal in das Bundesgebiet ein, ihre Mutter stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 34 Abs. 1 Z 3 AsylG 2005 ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Erstes Asylverfahren: römisch eins.1. Erstes Asylverfahren: I.1.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation und Angehörige der tschetschenischen Volksgruppe, reiste am 25.09.2007 gemeinsam mit ihrem Ehegatten XXXX (Zl. D15 400589-2/2011), ihren minderjährigen Kindern XXXX, XXXX, XXXX (Zlen. D15 400590-2/2011, D15 400592-2/2011, D15 400587-2/2011), ihrer zum Zeitpunkt der ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Erstes Asylverfahren: römisch eins.1. Erstes Asylverfahren: I.1.1. Die minderjährige Beschwerdeführerin, eine der tschetschenischen Volksgruppe angehörende Staatsangehörige der Russischen Föderation, reiste am 01.04.2008 gemeinsam mit ihrer Mutter und den mj. Geschwistern illegal in das Bundesgebiet ein. Ihre Mutter stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 34 Abs. 1 Z 3 Asy... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Erstes Asylverfahren: römisch eins.1. Erstes Asylverfahren: I.1.1. Der minderjährige Beschwerdeführer ist der im Bundesgebiet nachgeborene Sohn der Beschwerdeführer zu FZ. 07 08.867 und 07 08.869, welche am 25.09.2007 gemeinsam mit den Geschwistern des mj. Beschwerdeführers illegal in das Bundesgebiet einreisten. Seine Mutter stellte am 26.11.2008 einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 34 Abs.... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Erstes Asylverfahren: römisch eins.1. Erstes Asylverfahren: I.1.1. Die minderjährige Beschwerdeführerin, eine der tschetschenischen Volksgruppe angehörende Staatsangehörige der Russischen Föderation, ist die im Bundesgebiet nachgeborene Tochter der Beschwerdeführer zu D15 400706-3/2011 und D15 400589-2/2011. Ihre Mutter stellte als gesetzliche Vertreterin für die minderjährige Beschwerdeführerin am 12.... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Die minderjährige Beschwerdeführerin, eine der tschetschenischen Volksgruppe angehörende Staatsangehörige der Russischen Föderation, ist die im Bundesgebiet nachgeborene Tochter der Beschwerdeführer zu D15 400706-3/2011 und D15 400589-2/2011. Ihr Vater stellte als gesetzlicher Vertreter für die minderjährige Beschwerdeführerin am 07.04.2011 den vorliegenden Antrag auf internationalen Schutz. Der Vater bege... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Der Beschwerdeführer (nachfolgend kurz BF), ein türkischer Staatsangehöriger und der türkischen Volksgruppe zugehörig, ist seit dem Jahr 2000 im österreichischen Bundesgebiet aufhältig und war eingangs seines Aufenthaltes im Besitz eines Aufenthaltstitels mit dem Zweck "Studierender". Nach Nichtverlängerung des Studentenvisums stellte der nunmehrige BF einen Antrag auf Nieder... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: I.1. Bisheriger Verfahrenshergang römisch eins.1. Bisheriger Verfahrenshergang I.1.1. Die beschwerdeführende Partei (in weiterer Folge kurz als "bP" bezeichnet), ein Staatsangehöriger der Islamischen Republik Pakistan (nachfolgend "Pakistan" genannt), brachte am im Akt ersic... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: I.1. Bisheriger Verfahrenshergang römisch eins.1. Bisheriger Verfahrenshergang I.1.1. Die beschwerdeführende Partei (in weiterer Folge kurz als "bP" bezeichnet), ein Staatsangehöriger der Islamischen Republik Pakistan (nachfolgend "Pakistan" genannt), brachte am im Akt ersic... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I.1.Verfahrensgang: römisch eins.1.Verfahrensgang: I.1.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Türkei türkischer Abstammung, reiste am 26.10.2010 illegal nach Österreich ein und stellte am selben Tag für sich und seinen minderjährigen Sohn gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Türkei türkischer Abstammung, reiste am 26.10.2010 illegal nach Österreic... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I.1.Verfahrensgang: römisch eins.1.Verfahrensgang: I.1.1. Der minderjährige Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Türkei türkischer Abstammung, reiste am 26.10.2010 illegal mit seinem Vater nach Österreich ein und wurde von seinem Vater als gesetzlichen Vertreter am selben Tag gegenständlicher Antrag auf internationalen Schutz gestellt. römisch eins.1.1. Der minderjährige Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Türkei türkischer... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: I.1. Bisheriger Verfahrenshergang römisch eins.1. Bisheriger Verfahrenshergang I.1.1. Die beschwerdeführende Partei (in weiterer Folge kurz als "bP" bezeichnet), eine weibliche Staatsangehörige der Republik Armenien, brachte am 2.11.2012 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationale... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und SACHVERHALT römisch eins. Verfahrensgang und SACHVERHALT I.1. Der Beschwerdeführer (im folgenden kurz BF), ein Staatsangehöriger der Türkei und der kurdischen Volksgruppe zugehörig, reiste am 03.11.2005 in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte erstmals am 04.11.2005 einen Asylantrag. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer (im folgenden kurz BF), ein Staatsangehöriger der Türkei und der kurdischen Volksgruppe zugehörig, reiste ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerdeführer, ein georgischer Staatsangehöriger, reiste am 26.02.2005 von der Tschechischen Republik kommend, illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Asylantrag. Dazu wurde er von Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt und gab an XXXX zu heißen und am 1. Der Beschwerdeführer, ein georgischer Staatsangehöriger,... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Die Beschwerdeführerin, eine georgische Staatsangehörige, reiste am 11.03.2005 von der Tschechischen Republik kommend, illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Asylantrag. Dazu wurde sie am 15.03.2005 von Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt und gab an XXXX zu heißen und am XXXX geboren zu sein. Am 14.06.2004 sei sie... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation und Angehöriger der tschetschenischen Volksgruppe, reiste am 05.04.2001 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 09.04.2001 einen Asylantrag. Er gab an XXXX zu heißen und am XXXX in XXXX geboren zu sein. Der Beschwerdeführer wurde am 27.04.2001 vom Bundesasylamt, Außenstelle Linz, im ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Sachverhalt und Verfahrensgang: römisch eins. Sachverhalt und Verfahrensgang: Der (zum damaligen Zeitpunkt minderjährige) Beschwerdeführer stellte am 01.09.2006 einen Antrag auf Gewährung von internationalem Schutz. Hiezu wurde der Beschwerdeführer am 01.09.2006 (Erstbefragung), am 16.11.2006 (Erstaufnahmestelle Ost) und am 16.04.2007 durch das Bundesasylamt (Außenstelle Innsbruck) niederschriftlich einvernommen, wobei er im Wesentlichen vorbrachte, gem... mehr lesen...
Begründung: I. Die Beschwerdeführer brachten am 23.01.2012 die hier verfahrensgegenständlichen Anträge auf internationalen Schutz beim Bundesasylamt ein. Mit den angefochtenen Bescheiden hat das Bundesasylamt diese Anträge ohne in die Sache einzutreten gemäß § 5 Abs. 1 AsylG als unzulässig zurückgewiesen und gleichzeitig ausgesprochen, dass für die Prüfung der gegenständlichen Asylanträge gemäß Artikel 14 der Verordnung Nr. 343/2003 (EG) des Rates vom 18.2.2003 Italien zuständig se... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: I.1. Bisheriger Verfahrenshergang römisch eins.1. Bisheriger Verfahrenshergang I.1.1. Die beschwerdeführende Partei (in weiterer Folge kurz als "bP" bezeichnet), ein Staatsangehöriger der Islamischen Republik Pakistan (nachfolgend "Pakistan" genannt), brachte am im Akt ersic... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und SACHVERHALT römisch eins. Verfahrensgang und SACHVERHALT 1. Der Beschwerdeführer (vormals Berufungswerber), ein der kurdischen Volksgruppe zugehöriger Staatsangehöriger der Türkei, stellte erstmals am 03.01.2002 einen schriftlichen Asylantrag. 2. Anlässlich der niederschriftlichen Einvernahme am 16.05.2002 gab der Beschwerdeführer an, sein Heimatland ausschließlich aus wirtschaftlichen Gründen verlassen zu haben. Er habe immer als Hir... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1.1. Die nunmehrigen Beschwerdeführer, gemäß der Reihenfolge ihrer Nennung im
Spruch: als BF[1] bis BF[3] bezeichnet, sind allesamt Staatsangehörige des Iran und der armenischen Volksgruppe zugehörig. Bei der BF[2] und dem BF[3] handelt es sich um die mittlerweile volljährigen Kinder der BF[1]. Am 15.11.2006 stellten die Erstbeschwerdeführerin und der Drittbeschwerdeführer bzw. am 24.01.2007 die Zweitbeschw... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1.1. Die nunmehrigen Beschwerdeführer, gemäß der Reihenfolge ihrer Nennung im
Spruch: als BF[1] bis BF[3] bezeichnet, sind allesamt Staatsangehörige des Iran und der armenischen Volksgruppe zugehörig. Bei der BF[2] und dem BF[3] handelt es sich um die mittlerweile volljährigen Kinder der BF[1]. Am 15.11.2006 stellten die Erstbeschwerdeführerin und der Drittbeschwerdeführer bzw. am 24.01.2007 die Zweitbeschw... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Die minderjährige Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige von Moldawien, reiste nach eigenen Angaben am 23.12.2010 illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Die minderjährige Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige von Moldawien, reiste nach eigenen Angaben am 23.12.2010 illegal in das Bundesgebiet ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.) Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins.) Verfahrensgang und Sachverhalt: I.1. Die Beschwerdeführerin stellte am 27.02.2012 gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz, wobei sie bei der Erstbefragung angab, Österreich seit ihrem ersten Asylantrag nicht verlassen zu haben. Sie sei 2002 nach Österreich gekommen und hätte einen Asylantrag gestellt, der 2009 abgewiesen worden sei. Auf Anraten ihres Rechtsanwaltes habe sie einen Antrag auf Bleib... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Die ersten Asylverfahren: Die Erstbeschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation und tschetschenischer Volksgruppenzugehörigkeit, reiste im September 2008 gemeinsam mit ihren drei minderjährigen Kindern (den Zweit- bis Viertbeschwerdeführern) illegal über Polen kommend in das österreichische Bundesgebiet ein. Sie haben jeweils am 19.0... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und SACHVERHALT römisch eins. Verfahrensgang und SACHVERHALT I.1. Der Beschwerdeführer (im folgenden kurz BF), ein Staatsangehöriger des Iran, reiste am 13.09.2003 legal per Flugzeug in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 31.10.2008 seinen ersten Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer (im folgenden kurz BF), ein Staatsangehöriger des Iran, reiste am 13.09.2003 legal per Flugzeug in das öster... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I.1.Verfahrensgang: römisch eins.1.Verfahrensgang: I.1.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Türkei türkischer Abstammung, besuchte bis 1984 die Grundschule in XXXX in der Türkei. Er reiste als Kind im Jahr 1984 mit seinen Eltern in Österreich ein, wo ihm eine Niederlassungsbewilligung erteilt wurde und er auch die Schule von 1984 bis 1990 besuchte. römisch eins.1.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Türkei türk... mehr lesen...
