Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt Erstes Asylverfahren: Der minderjährige Beschwerdeführer ist der Sohn der Beschwerdeführerin zu D15 300516-4/2011 und des Beschwerdeführers zu D15 268952-4/2011. Seine Mutter stellte als gesetzliche Vertreterin für den minderjährigen Beschwerdeführer am 05.01.2011 beim Bundesasylamt den nunmehr gegenständlichen vierten Antrag (Folgeantrag) auf internationalen Schutz. Bereits ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt Erstes Asylverfahren: Der minderjährige Beschwerdeführer ist der Sohn der Beschwerdeführerin zu D15 300516-4/2011 und des Beschwerdeführers zu D15 268952-4/2011. Seine Mutter stellte als gesetzliche Vertreterin für den minderjährigen Beschwerdeführer am 05.01.2011 beim Bundesasylamt den nunmehr gegenständlichen vierten Antrag (Folgeantrag) auf internationalen Schutz. Bereits ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Die Beschwerdeführerin stellte am 01.06.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz iSd § 2 Abs 1 Z 13 AsylG (vgl. AS 7). Dabei wies sie sich mit einem abgelaufenen türkischen Reisepass und einem türkischen Personalausweis aus (AS 23 ff). Die Beschwerdeführerin stellte am 01.06.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz iSd Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, AsylG vergleic... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die Beschwerdeführer bringen vor, Staatsangehörige der Russischen Föderation tschetschenischer Volksgruppenzugehörigkeit aus Tschetschenien zu sein. Die Erst- und Zweitbeschwerdeführer reisten aus Polen kommend - wo sie am 03.07.2008 jeweils einen Asylantrag gestellt hatten - gemeinsam mit den minderjährigen Dritt- und Viertbeschwerdeführern am 05.07.2008 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellten für sich und die minderjährigen Dritt- und Vie... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die Beschwerdeführer bringen vor, Staatsangehörige der Russischen Föderation tschetschenischer Volksgruppenzugehörigkeit aus Tschetschenien zu sein. Die Erst- und Zweitbeschwerdeführer reisten aus Polen kommend - wo sie am 03.07.2008 jeweils einen Asylantrag gestellt hatten - gemeinsam mit den minderjährigen Dritt- und Viertbeschwerdeführern am 05.07.2008 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellten für sich und die minderjährigen Dritt- und Vie... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, Staatsangehöriger von Serbien, kam im Jahre 1990 gemeinsam mit seiner Mutter nach Österreich. Er besuchte von 1994 bis 1998 eine Volksschule und anschließend bis 2003 eine Hauptschule in Wien. Mit Urteil des Landesgerichtes XXXX vom XXXX wurde der Beschwerdeführer gemäß §§ 143 (2. Fall), 142 Abs. 1 StGB, als junger Erwachsener, zu einer unbedingten Freiheitsstrafe v... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Die beschwerdeführende Partei (im Folgenden auch kurz bezeichnet als: bP) stellte nach nicht rechtmäßiger Einreise in das Bundesgebiet am 06.10.2011 beim Bundesasylamt (kurz: BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. Die beschwerdeführende Partei (im Folgenden auch kurz bezeichnet als: bP) stellte nach nicht rechtmäßiger Einreise in das Bundesgebiet am 06.10.2011 beim Bundesasylamt (kurz: BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz. Es ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Die beschwerdeführende Partei (im Folgenden auch kurz bezeichnet als: bP) stellte nach nicht rechtmäßiger Einreise in das Bundesgebiet am 24.10.2011 beim Bundesasylamt (kurz: BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. Die beschwerdeführende Partei (im Folgenden auch kurz bezeichnet als: bP) stellte nach nicht rechtmäßiger Einreise in das Bundesgebiet am 24.10.2011 beim Bundesasylamt (kurz: BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz. Es ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Sachverhalt und Verfahrensgang: römisch eins. Sachverhalt und Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation und Angehöriger der tschetschenischen Volksgruppe, reiste am 16.07.2004 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Asylantrag. Dazu wurde er von Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt und gab an XXXX zu heißen und am XXXX geboren zu sei... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I.1.Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins.1.Verfahrensgang und Sachverhalt: I.1.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Türkei türkischer Abstammung, reiste gemeinsam mit seinen Eltern im Jahr 1992 in Österreich ein. Am 10.09.1992 wurde dem Beschwerdeführer von der BPD XXXX ein bis zum 15.06.1994 gültiger Sichtvermerk erteilt. Danach wurden dem Beschwerdeführer zwischen 1994 und 2002 befristete Aufenthaltsbewilligungen v... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Sachverhalt und Verfahrensgang: römisch eins. Sachverhalt und Verfahrensgang: I.1. Am 10.02.2009 reiste die Beschwerdeführerin gemeinsam mit ihrem Ehemann XXXX, (AIS Zahl 09 01.758) sowie ihrer Tochter XXXX, (AIS Zahl 09 01.755) und deren minderjähriger Tochter XXXX, (AIS Zahl 09 01.756) bzw. der Nichte ihres Mannes, XXXX, (AIS Zahl 09 01.757) illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen (ersten) Antrag auf internationa... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation und Angehörige der tschetschenischen Volksgruppe, reiste gemeinsam mit ihrer (zum Antragszeitpunkt minderjährigen) Tochter XXXX (Beschwerdeführerin zu D13 403718-3/2011) und ihren minderjährigen Söhnen XXXX (Beschwerdeführer zu D13 403719-3/2011) sowie XXXX (Beschwerdeführer zu D13 403720-3/2011) illegal in... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der minderjährige Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation und Angehöriger der tschetschenischen Volksgruppe, reiste gemeinsam mit seiner Mutter XXXX (Beschwerdeführerin zu D13 403717-3/2011), seiner (zum Antragszeitpunkt minderjährigen) Schwester XXXX (Beschwerdeführerin zu D13 403718-3/2011) und seinem minderjährigen Bruder XXXX (Beschwerdeführer z... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Nachdem der Beschwerdeführer illegal in das österreichische Bundesgebiet gelangt war und aufgegriffen wurde, ersuchte er am 22. Juni 2003 unter Angabe eines falschen Namens ("XXXX") um Gewährung von Asyl. Begründend brachte er vor der Bezirkshauptmannschaft XXXX vor, er sei wegen politischer Verfolgung der Tschetschenen seitens der Russen ausgereist. römisch eins. 1. Nachdem der Beschwerdeführer illegal in das österreichische Bundesgebiet gelangt war und ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation, reiste am 08.08.2003 illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am 08.08.2003 einen Antrag auf Gewährung von Asyl. römisch eins.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation, reiste am 08.08.2003 illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am 08.08.2003 einen Antrag auf Gewährung von Asyl. Die Beschwerdeführerin wurde am 08.08.2003 d... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I.1. Die minderjährige Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation, ist die im Bundesgebiet am XXXX nachgeborene Tochter der XXXX (Zl. D14 426964-1/2012) und des XXXX (Zl. D14 427110-1/2012). Ihr Vater stellte für sie am 16.11.2006 einen Antrag auf Gewährung von Asyl. Dieser legte die Geburtsurkunde der Beschwerdeführerin (ausgestellt am XXXX durch das Standesamt XXXX) vor. römisch eins.1. Die minderjährige Beschwerdef... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I.1. Die minderjährige Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation, ist die im Bundesgebiet am XXXX nachgeborene Tochter der XXXX (Zl. D14 426964-1/2012) und des XXXX (Zl. D14 427110-1/2012). Ihr Vater stellte für sie am 19.07.2005 einen Antrag auf Gewährung von Asyl. Dieser legte die Geburtsurkunde der Beschwerdeführerin (ausgestellt am XXXX durch das Standesamt XXXX) vor. römisch eins.1. Die minderjährige Beschwerdef... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation, reiste am 02.08.2003 illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am 04.08.2003 einen Antrag auf Gewährung von Asyl. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation, reiste am 02.08.2003 illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am 04.08.2003 einen Antrag auf Gewährung von Asyl. Der Beschwerdefü... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation, wurde am 03.04.2004 beim illegalen Grenzübertritt von Grenzsoldaten des österreichischen Bundesheeres aufgegriffen und stellt am 04.04.2004 einen Antrag auf Gewährung von Asyl. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation, wurde am 03.04.2004 beim illegalen Grenzübertritt von Grenzsoldaten des ös... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Beschwerdeführer (BF1) wurde am 16.4.2002 nächst der tschechischen Grenze bei nicht rechtmäßiger Einreise im österreichischen Bundesgebiet von Organen des Grenzüberwachungspostens betreten. römisch eins. Der Beschwerdeführer (BF1) wurde am 16.4.2002 nächst der tschechischen Grenze bei nicht rechtmäßiger Einreise im österreichischen Bundesgebiet von Organen des Grenzüberwachungspostens betreten. Bei der niederschriftlichen Einvernahme bei der Bezirksha... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Beschwerdeführer (BF1) wurde am 16.4.2002 nächst der tschechischen Grenze bei nicht rechtmäßiger Einreise im österreichischen Bundesgebiet von Organen des Grenzüberwachungspostens betreten. römisch eins. Der Beschwerdeführer (BF1) wurde am 16.4.2002 nächst der tschechischen Grenze bei nicht rechtmäßiger Einreise im österreichischen Bundesgebiet von Organen des Grenzüberwachungspostens betreten. Bei der niederschriftlichen Einvernahme bei der Bezirksha... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: I.1. Bisheriger Verfahrenshergang römisch eins.1. Bisheriger Verfahrenshergang I.1.1.1. Die beschwerdeführenden Parteien ("bP"), in weiterer Folge gemäß der Reihenfolge ihrer Nennung im Spruch: als "bP1 - bP4" bezeichnet), sind Staatsangehörige der Republik Türkei ("Türkei") ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: I.1. Bisheriger Verfahrenshergang römisch eins.1. Bisheriger Verfahrenshergang I.1.1.1. Die beschwerdeführenden Parteien ("bP"), in weiterer Folge gemäß der Reihenfolge ihrer Nennung im Spruch: als "bP1 - bP4" bezeichnet), sind Staatsangehörige der Republik Türkei ("Türkei") ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: I.1. Bisheriger Verfahrenshergang römisch eins.1. Bisheriger Verfahrenshergang I.1.1. Die beschwerdeführende Partei (in weiterer Folge kurz als "bP" bezeichnet), ein Staatsangehöriger der Islamischen Republik Pakistan ("Pakistan"), brachte am 16.12.2011 beim Bundesasylamt (B... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: I.1. Bisheriger Verfahrenshergang römisch eins.1. Bisheriger Verfahrenshergang I.1.1. Die Beschwerdeführer (in weiterer Folge gemäß ihrer Nennung im
Spruch: als BF1 bis BF6 bezeichnet), Staatsangehörige von Aserbaidschan, stellten am 13.09.2011 (BF1 bis BF3), am 21.01.2011 (BF4 und BF5) bzw. am... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: I.1. Bisheriger Verfahrenshergang römisch eins.1. Bisheriger Verfahrenshergang I.1.1. Die beschwerdeführende Partei (in weiterer Folge kurz als "bP" bezeichnet), ein männlicher Staatsangehöriger der Islamischen Republik Pakistan ("Pakistan"), brachte am 20.8.2011 beim Bundes... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Die beschwerdeführende Partei (im Folgenden auch kurz bezeichnet als: bP) stellte nach nicht rechtmäßiger Einreise in das Bundesgebiet erstmals am 8.1.2001 beim Bundesasylamt (kurz: BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. 1. Die beschwerdeführende Partei (im Folgenden auch kurz bezeichnet als: bP) stellte nach nicht rechtmäßiger Einreise in das Bundesgebiet erstmals am 8.1.2001 beim Bundesasylamt (kurz: BAA) einen Antrag auf internatio... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: I.1. Bisheriger Verfahrenshergang römisch eins.1. Bisheriger Verfahrenshergang I.1.1. Die beschwerdeführende Partei (in weiterer Folge als "bP" bzw. "BF" bezeichnet), ein Staatsangehöriger der Islamischen Republik Pakistan (im Folgenden: Pakistan), stellte am 02.04.2004 einen Asylantrag. Diese... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer (im folgenden kurz BF), ein Staatsangehöriger des Iran und der persischen Volksgruppe zugehörig, reiste am 05.08.2011 illegal per LKW in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Im Rahmen der Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes am 07.08.2011 (AS 25 - 37) erklärte der BF in der Sprache Farsi, dass ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Der Beschwerdeführer (nachfolgend kurz BF), ein türkischer Staatsangehöriger aus der Volksgruppe der Kurden, reiste am 10.08.2005 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 12.08.2005 einen Asylantrag (nunmehr als Antrag auf internationalen Schutz zu werten). 2. Am 17.08.2005 erfolgte eine Ersteinvernahme des Beschwerdeführers (AS 21-25). Dabei gab der BF ... mehr lesen...
