RS OGH 2026/3/9 11Os138/86; 15Nds102/93; 14Ns22/06f; 11Ns49/11m; 11Ns3/12y; /13d; 13Ns53/13t; 11Ns51

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 15.09.1986

beobachten

merken

Norm

B-VG Art83 Abs2
StPO §39
StPO §62
StPO §63

B-VG Art. 83 heute
B-VG Art. 83 gültig ab 01.02.2019 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 14/2019
B-VG Art. 83 gültig von 01.01.2014 bis 31.01.2019 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 51/2012
B-VG Art. 83 gültig von 29.02.1968 bis 31.12.2013 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 73/1968
B-VG Art. 83 gültig von 19.12.1945 bis 28.02.1968 zuletzt geändert durch StGBl. Nr. 4/1945
B-VG Art. 83 gültig von 03.01.1930 bis 30.06.1934

StPO § 39 heute
StPO § 39 gültig ab 01.01.2017 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 121/2016
StPO § 39 gültig von 01.09.2011 bis 31.12.2016 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 108/2010
StPO § 39 gültig von 01.01.2008 bis 31.08.2011 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 19/2004
StPO § 39 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
StPO § 39 gültig von 01.01.1986 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 556/1985

StPO § 62 heute
StPO § 62 gültig ab 01.06.2020 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 20/2020
StPO § 62 gültig von 01.01.2008 bis 31.05.2020 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 19/2004
StPO § 62 gültig von 10.04.1999 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
StPO § 62 gültig von 31.12.1975 bis 09.04.1999

StPO § 63 heute
StPO § 63 gültig ab 01.01.2008 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 19/2004
StPO § 63 gültig von 31.12.1975 bis 31.12.2007

Rechtssatz

Davon ausgehend, dass jede Delegierung den Gerichtsstand verändert, sind die Bestimmungen der §§ 62, 63 StPO - angesichts des verfassungsrechtlich garantierten Rechts auf den gesetzlichen Richter - streng auszulegen.Davon ausgehend, dass jede Delegierung den Gerichtsstand verändert, sind die Bestimmungen der Paragraphen 62, 63, StPO - angesichts des verfassungsrechtlich garantierten Rechts auf den gesetzlichen Richter - streng auszulegen.

Anmerkung

Der Rechtssatz wird wegen der Häufigkeit seiner Zitierung ("überlanger RS") nicht bei jeder einzelnen Bezugnahme, sondern nur fallweise mit einer Gleichstellungsindizierung versehen.

Entscheidungstexte

RS0053539">11 Os 138/86
Entscheidungstext OGH 15.09.1986 11 Os 138/86
Veröff: SSt 57/64
15 Nds 102/93
Entscheidungstext OGH 28.10.1993 15 Nds 102/93
Beisatz: Eine Delegierung kann nur ausnahmsweise aus den im § 62 StPO genannten (wichtigen) Gründen verfügt werden, wobei im Hinblick auf Art 83 Abs 2 B-VG eine restriktive Auslegung am Platz ist. (T1)
RS0053539">14 Ns 22/06f
Entscheidungstext OGH 04.04.2006 14 Ns 22/06f
Vgl; Beisatz: Die Sonderregelung des § 62 letzter Satz StPO über die Delegierung von Strafverfahren gegen im Sprengel des zuständigen Gerichts tätige Richter oder Staatsanwälte erfasst auch angesichts der äußerst möglichen Wortbedeutung nicht alle anderen Justizbediensteten. (T2)
RS0053539">11 Ns 49/11m
Entscheidungstext OGH 22.08.2011 11 Ns 49/11m
Vgl auch; Bem: Siehe nunmehr § 39 StPO. (T3)
RS0053539">11 Ns 3/12y
Entscheidungstext OGH 19.01.2012 11 Ns 3/12y
Auch; Beisatz: Dass der Wohnort des Angeklagten außerhalb des Sprengels des nach der Prozessordnung zuständigen Gerichts liegt, vermag allein noch kein Vorgehen nach § 39 Abs 1 StPO zu rechtfertigen. (T4)
/13d
Entscheidungstext OGH 22.10.2013 /13d
Vgl; Beis ähnlich wie T4
RS0053539">13 Ns 53/13t
Entscheidungstext OGH 02.12.2013 13 Ns 53/13t
Vgl; Vgl auch Beis wie T4
RS0053539">11 Ns 51/14k
Entscheidungstext OGH 08.10.2014 11 Ns 51/14k
Vgl auch; Beisatz: Abstellen auf Tatorte und Wohnsitze zu ladender Personen bei größeren Distanzen zwischen den Gerichten. (T5)
RS0053539">15 Ns 52/14m
Entscheidungstext OGH 20.10.2014 15 Ns 52/14m
Auch; Beis wie T4
RS0053539">13 Ns 65/14h
Entscheidungstext OGH 21.11.2014 13 Ns 65/14h
Auch; Beisatz: Hier: Zu vernehmende Zeugen in verschiedenen OLG?Sprengeln wohnhaft. (T6)
RS0053539">15 Ns 10/15m
Entscheidungstext OGH 25.03.2015 15 Ns 10/15m
Auch; Beisatz: Die Ersparnis der Reisekosten des Angeklagten zu Gericht ist kein Delegierungsgrund. (T7)
RS0053539">14 Ns 78/15d
Entscheidungstext OGH 21.09.2015 14 Ns 78/15d
Auch; Beis wie T7
RS0053539">14 Ns 99/15t
Entscheidungstext OGH 02.11.2015 14 Ns 99/15t
RS0053539">14 Ns 25/16m
Entscheidungstext OGH 11.04.2016 14 Ns 25/16m
RS0053539">13 Ns 66/16h
Entscheidungstext OGH 21.09.2016 13 Ns 66/16h
RS0053539">12 Ns 64/16g
Entscheidungstext OGH 26.09.2016 12 Ns 64/16g
Auch
RS0053539">15 Ns 72/16f
Entscheidungstext OGH 03.10.2016 15 Ns 72/16f
Auch
RS0053539">12 Ns 70/16i
Entscheidungstext OGH 25.10.2016 12 Ns 70/16i
15 Ns 104/16m
Entscheidungstext OGH 29.12.2016 15 Ns 104/16m
RS0053539">13 Ns 95/16y
Entscheidungstext OGH 23.12.2016 13 Ns 95/16y
Beis wie T4
RS0053539">11 Ns 12/17d
Entscheidungstext OGH 07.03.2017 11 Ns 12/17d
Auch; Beis wie T4; Beis wie T7
RS0053539">11 Ns 31/17y
Entscheidungstext OGH 05.05.2017 11 Ns 31/17y
Auch; Beis wie T4
RS0053539">15 Ns 75/17y
Entscheidungstext OGH 06.10.2017 15 Ns 75/17y
Auch
RS0053539">13 Ns 82/17p
Entscheidungstext OGH 10.11.2017 13 Ns 82/17p
Auch; Beis wie T4
RS0053539">14 Ns 94/17k
Entscheidungstext OGH 02.02.2018 14 Ns 94/17k
Auch
RS0053539">14 Ns 23/18w
Entscheidungstext OGH 23.05.2018 14 Ns 23/18w
Auch
RS0053539">13 Ns 32/18m
Entscheidungstext OGH 26.06.2018 13 Ns 32/18m
Auch; Beisatz: Hier. Behauptete Verständigungsprobleme mit dem Verteidiger. (T8)
RS0053539">12 Ns 44/18v
Entscheidungstext OGH 12.09.2018 12 Ns 44/18v
Auch; Beisatz: Weder die Verringerung von Kosten noch die Behauptung besserer Fach? und Sachkunde einer anderen Staatsanwaltschaft stellen einen Delegierungsgrund dar. (T9)
RS0053539">11 Ns 52/18p
Entscheidungstext OGH 11.09.2018 11 Ns 52/18p
Auch
RS0053539">15 Ns 25/19y
Entscheidungstext OGH 10.07.2019 15 Ns 25/19y
RS0053539">12 Ns 62/19t
Entscheidungstext OGH 14.10.2019 12 Ns 62/19t
RS0053539">14 Ns 3/20g
Entscheidungstext OGH 13.02.2020 14 Ns 3/20g
Vgl
RS0053539">14 Ns 5/20a
Entscheidungstext OGH 24.02.2020 14 Ns 5/20a
Vgl; Beis wie T7
RS0053539">14 Ns 30/20b
Entscheidungstext OGH 03.07.2020 14 Ns 30/20b
Vgl
RS0053539">13 Ns 86/20f
Entscheidungstext OGH 09.09.2020 13 Ns 86/20f
Vgl; Beis wie T4
RS0053539">15 Ns 37/20i
Entscheidungstext OGH 10.07.2020 15 Ns 37/20i
Vgl
RS0053539">14 Ns 53/20k
Entscheidungstext OGH 28.10.2020 14 Ns 53/20k
Vgl
RS0053539">13 Ns 124/20v
Entscheidungstext OGH 10.12.2020 13 Ns 124/20v
Vgl; Beis wie T4
RS0053539">11 Ns 3/21m
Entscheidungstext OGH 13.01.2021 11 Ns 3/21m
Vgl; Beis wie T4; Beisatz: Hier: Ansässigkeit des Betroffenen und des im Ermittlungsverfahren beigezogenen Sachverständigen im Sprengel eines anderen Gerichts. (T10)
RS0053539">14 Ns 20/21h
Entscheidungstext OGH 18.03.2021 14 Ns 20/21h
Vgl
RS0053539">11 Ns 37/21m
Entscheidungstext OGH 20.04.2021 11 Ns 37/21m
Vgl; Beis wie T7; Beis wie T9
RS0053539">14 Ns 39/21b
Entscheidungstext OGH 07.05.2021 14 Ns 39/21b
Vgl
RS0053539">13 Ns 44/21f
Entscheidungstext OGH 17.06.2021 13 Ns 44/21f
Vgl
RS0053539">12 Ns 48/21m
Entscheidungstext OGH 24.06.2021 12 Ns 48/21m
Vgl
RS0053539">14 Ns 58/21x
Entscheidungstext OGH 21.07.2021 14 Ns 58/21x
Vgl
RS0053539">15 Ns 72/21p
Entscheidungstext OGH 04.10.2021 15 Ns 72/21p
Vgl; Beis wie T3
RS0053539">15 Ns 81/21m
Entscheidungstext OGH 13.10.2021 15 Ns 81/21m
Vgl; Beis wie T3
RS0053539">14 Ns 81/21d
Entscheidungstext OGH 10.11.2021 14 Ns 81/21d
Vgl
RS0053539">13 Ns 68/21k
Entscheidungstext OGH 29.11.2021 13 Ns 68/21k
Vgl; Beisatz: Hier: Kanzleisitz des Verteidigers der Betroffenen im Sprengel eines anderen Landesgerichts wurde nicht als wichtiger Grund iSd § 39 Abs 1 StPO angesehen. (T11)
RS0053539">15 Ns 86/21x
Entscheidungstext OGH 12.11.2021 15 Ns 86/21x
Vgl
RS0053539">12 Ns 4/22t
Entscheidungstext OGH 31.01.2022 12 Ns 4/22t
Vgl
RS0053539">13 Ns 4/22z
Entscheidungstext OGH 08.02.2022 13 Ns 4/22z
Vgl; Beis wie T4

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten