Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der nunmehrige Beschwerdeführer stellte am 28.01.2010 den verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Er wurde am selben Tag von der Polizeiinspektion Traiskirchen aufgrund seiner Altersangaben (angebliches Geburtsdatum: XXXX), im Beisein eines Rechtsberaters als (vermeintlichen) gesetzlicher Vertreter, einer Erstbefragung zu seinem Asylantrag unterzogen (A... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer (im Weiteren kurz "BF" genannt), dessen Staatangehörigkeit unbekannt ist, gelangte laut eigenen Angaben im Feber 2011 in das österreichische Bundesgebiet und stellte am 07.02.2011 bei der Polizeiinspektion Traiskirchen EAST Ost einen Antrag auf internationalen Schutz. Im Zuge seiner Erstbefragung durch die Polizeiinspektion Traiskirchen am 07.02.2011 gab er an, Gaza vor ca. 1 Woche verl... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: I.1. Bisheriger Verfahrenshergang römisch eins.1. Bisheriger Verfahrenshergang I.1.1.1. Die beschwerdeführende Partei (in weiterer Folge kurz als "bP" bezeichnet), brachte am 14.5.2006 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Dazu wurde sie erstb... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer (folgend kurz "BF"), dessen Staatsangehörigkeit bis dato nicht geklärt ist, brachte am 25.05.2004 beim Bundesasylamt einen Asylantrag ein (Erstantrag), wozu er am 17.06.2004, und am 10.04.2006 in der EASt - West sowie in der Außenstelle Innsbruck des Bundesasylamtes niederschriftlich einvernommen wurde. Das Bundesasylamt wies gegenständlichen Asylantrag mit 18.04.2006... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Mit dem angefochtenen Bescheid hat das Bundesasylamt den Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz vom 13.1.2010 gemäß § 3 AsylG 2005 abgewiesen, ihm den Status des Asylberechtigten ebenso wie den Status des subsidiär Schutzberechtigten nicht zuerkannt und diese Entscheidung mit einer Ausweisung (nach Nigeria) verbunden. römisch eins.1. Mit dem angefochtenen Bescheid hat das Bundesasylamt den... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) stellte am 22.02.2008 durch seine gesetzliche Vertreterin XXXX (ho. E11 404.538-2/2010), beim Bundesasylamt (im Folgenden: BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz. 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) stellte am 22.02.2008 durch seine gesetzliche Vertreterin römisch 40 (ho. E11 404.538-2/2010), beim Bundesasylamt (im Folgen... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der erstinstanzliche Verfahrensgang ergibt sich aus dem Verwaltungsakt des Bundesasylamtes. Die Beschwerdeführerin, XXXX (nachfolgend: BF) stellte am 18.12.2007 einen Asylantrag und wurde in der Folge asylbehördlich zu ihrem Antrag niederschriftlich einvernommen. 1. Der erstinstanzliche Verfahrensgang ergibt sich aus dem Verwaltungsakt des Bundesasylamtes. Die Beschwerdeführerin, römisch 40 (nachfolgend: BF... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer (im weiteren kurz "BF" genannt), dessen Staatsangehörigkeit unbekannt ist, wurde am 02.06.2009 von den ungarischen Behörden nach Österreich zurückgeschoben, nachdem er von Österreich aus illegal nach Ungarn eingereist war. Laut Mitteilung der ungarischen Behörden gab er dort an, er hätte sich zuletzt in Frankreich und Deutschland aufgehalten. Es erfolgte daraufhin ein... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer (im weiteren kurz "BF" genannt), dessen Staatsangehörigkeit unbekannt ist, gelangte laut eigenen Angaben am 24.04.2010 illegal über Ungarn kommend mit einem PKW in das österreichische Bundesgebiet und stellte am 11.05.2010 - nach Festnahme wegen des Verdachtes der Verwaltungsübertretung gemäß § 120 FPG - einen Antrag auf internationalen Schutz. 1. Der Beschwerdeführer (im weiteren kurz "... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (im Weiteren kurz "BF" genannt), dessen Staatsangehörigkeit unbekannt ist, wurde am 04.08.2010 im Zuge einer fremdenrechtlichen Kontrolle wegen unerlaubten Aufenthaltes in Österreich von Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes festgenommen, wobei er den Namen XXXX angab. Anlässlich der gegenständlichen Kontrolle stellte der BF einen Antrag auf internationalen Sch... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer (im Weiteren kurz "BF" genannt), dessen Staatsangehörigkeit unbekannt ist, reiste laut eigenen Angaben am 05.11.2009 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am 02.03.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz ein. 2. Im Zuge seiner Erstbefragung durch die Polizeiinspektion Traiskirchen EASt am 02.03.2010 gab er in arabischer Sprache an, dass er v... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer (im Weiteren kurz "BF" genannt), dessen Staatsangehörigkeit unbekannt ist, wurde am 04.06.2010 wegen der Verwendung und Fälschung einer besonders geschützten Urkunde (belgischer Reisepass) durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes zur Anzeige gebracht und aufgrund seines unbefugten Aufenthaltes im Bundesgebiet festgenommen. Anlässlich seiner Einvernahme am 05.... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer (im Weiteren kurz "BF" genannt), dessen Staatsangehörigkeit unbekannt ist, gelangte laut eigenen Angaben am 08.08.2009 illegal in das österreichische Bundesgebiet und stellte sodann am 11.08.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz. Im Zuge seiner Erstbefragung durch die Polizeiinspektion Traiskirchen am 11.08.2009 in arabischer Sprache gab er an, seinen Herkunftss... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e I. Sachverhalt und Verfahrensgang römisch eins. Sachverhalt und Verfahrensgang Der Beschwerdeführer, seinem Vorbringen im gegenständlichen Verfahren zu Folge ein Staatsangehöriger der Ukraine und der ukrainischen Volksgruppe zugehörig, gelangte eigenen Angaben zu Folge am 15. August 2004 unter Umgehung der Grenzkontrollen auf österreichisches Bundesgebiet und wurde am 16. August 2004 wegen des Verdachtes der Begehung einer Straftat nach § 1... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer beantragte am 23.09.2010 die Einräumung internationalen Schutzes. Die niederschriftliche Erstbefragung erfolgte am selben Tag. Bei dieser gab er an, aus Simbabwe, XXXX, zu stammen, als letzten ausgeübten Beruf jenen eines Landwirtes ausgeübt zu haben und das Land deswegen verlassen zu haben, da ihn eine Frau beim Geschlechtsverkehr mit einem weißen Mann gesehen zu haben, worauf viele Leute zusammengekom... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer beantragte am 29.09.2010 internationalen Schutz. Am selben Tag erfolgte die niederschriftliche Erstbefragung. Zu seinen Fluchtgründen befragt gab er an, dass bewaffnete Männer zur Farm gekommen seien, auf der er gearbeitet habe. Es sei zu Kämpfen gekommen und alle seien geflüchtet. Die nächste niederschriftliche Befragung erfolgte am 05.10.2010. Bei dieser gab er im Wesentlichen Folgendes an: Er sei bei einem weißen M... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer (im weiteren kurz "BF" genannt), dessen Staatsangehörigkeit unbekannt ist, gelangte laut eigenen Angaben am 01.06.2010 illegal in das österreichische Bundesgebiet und stellte am 10.06.2010 - nach Festnahme wegen des Verdachtes der Verwaltungsübertretung gemäß § 120 FPG - einen Antrag auf internationalen Schutz. 1. Der Beschwerdeführer (im weiteren kurz "BF" genannt), de... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer (im weiteren kurz "BF" genannt), dessen Staatsangehörigkeit unbekannt ist, gelangte laut eigenen Angaben am 01.02.2010 illegal in das österreichische Bundesgebiet und stellte am 04.02.2010 - nach Festnahme wegen des Verdachtes der Verwaltungsübertretung gemäß § 120 FPG - einen Antrag auf internationalen Schutz. 1. Der Beschwerdeführer (im weiteren kurz "BF" genannt), de... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer (im Weiteren kurz "BF" genannt), dessen Staatsangehörigkeit unbekannt ist, gelangte laut eigenen Angaben am 11.11.2005 illegal in das österreichische Bundesgebiet und stellte am selben Tag wegen des Krieges und der wirtschaftlichen Lage in seinem behaupteten Herkunftsstaat einen Antrag auf internationalen Schutz. In weiterer Folge wurde das Verfahren des BF am 18.11.200... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer (im weiteren kurz "BF" genannt), dessen Staatsangehörigkeit unbekannt ist, gelangte laut eigenen Angaben am 30.07.2010 illegal in das österreichische Bundesgebiet und stellte am 02.08.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz. Im Zuge seiner Erstbefragung durch die Polizeiinspektion Traiskirchen EAST am 02.08.2010 gab er in arabischer Sprache an, seinen Herkunftssta... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: I.1. Der Beschwerdeführer stellte am 28.05.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz. Hiezu wurde er am selben Tag von einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt und am 27.07.2009 sowie am 12.01.2010 niederschriftlich vor dem Bundesasylamt einvernommen. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer stellte am 28.05.2009 einen Antrag auf internatio... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer (im Weiteren kurz "BF" genannt), dessen Staatangehörigkeit unbekannt ist, gelangte laut eigenen Angaben im April 2007 illegal in das österreichische Bundesgebiet und stellte am 23.12.2009 - nach Festnahme wegen des Verdachtes der Verwaltungsübertretung gemäß § 120 FPG - einen Antrag auf internationalen Schutz. 1. Der Beschwerdeführer (im Weiteren kurz "BF" genannt), de... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer (im Weiteren kurz "BF" genannt), dessen Staatsangehörigkeit unbekannt ist, gelangte laut eigenen Angaben Anfang September 2009 illegal in das österreichische Bundesgebiet, war in weiterer Folge von Mitte September bis Ende November 2009 in Italien aufhältig und stellte sodann nach seiner Rückkehr nach Österreich - nach Festnahme wegen des Verdachtes der Verwaltungsübert... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer (im Weiteren kurz "BF" genannt), dessen Staatsangehörigkeit unbekannt ist, gelangte laut eigenen Angaben am 31.12.2009 illegal in das österreichische Bundesgebiet und stellte am 04.01.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz. Im Zuge seiner Erstbefragung durch die Polizeiinspektion Traiskirchen EAST am 04.01.2010 in arabischer Sprache gab er an, seinen Herkunftssta... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der nunmehrige Beschwerdeführer stellte am 11.12.2009 den verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Er wurde am 12.12.2009 in der Polizeiinspektion Traiskirchen, EAST Ost, einer Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes unterzogen (As. BAA 15-23). In weiterer Folge wurde er am 17.12.2009 und am 03.02.2010 durch das ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer (im weiteren kurz "BF" genannt), dessen Staatsangehörigkeit unbekannt ist, gelangte laut eigenen Angaben illegal in das österreichische Bundesgebiet und stellte am 08.05.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz. Dazu wurde er am 08.05.2009 erstbefragt und am 17.11.2009 sowie am 18.02.2010 vor dem BAA niederschriftlich einvernommen. 2. Im Zuge seiner Erstbefragung f... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer (im Weiteren kurz "BF" genannt), dessen Staatangehörigkeit unbekannt ist, gelangte laut eigenen Angaben am 15. Oktober 2009 illegal in das österreichische Bundesgebiet und stellte am 09.11.2009 - nach Festnahme wegen des Verdachtes der Verwaltungsübertretung gemäß § 120 FPG - einen Antrag auf internationalen Schutz. 1. Der Beschwerdeführer (im Weiteren kurz "BF" genannt), dessen Staatang... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer (im Weiteren kurz "BF" genannt), dessen Staatsangehörigkeit unbekannt ist, gelangte laut eigenen Angaben am 15.02.2008 illegal in das österreichische Bundesgebiet und stellte am 01.03.2008 - nach Festnahme wegen des Verdachtes der Verwaltungsübertretung gemäß § 120 FPG - einen Antrag auf internationalen Schutz. 1. Der Beschwerdeführer (im Weiteren kurz "BF" genannt), de... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer (im Weiteren kurz "BF" genannt), dessen Staatsangehörigkeit unbekannt ist, gelangte laut eigenen Angaben am 14.08.2009 illegal in das österreichische Bundesgebiet und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Im Zuge seiner Erstbefragung durch die Polizeiinspektion Traiskirchen EAST am 16.08.2009 in arabischer Sprache gab er an, seinen Herkunftssta... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer (im Weiteren kurz "BF" genannt), dessen Staatsangehörigkeit unbekannt ist, gelangte am 05.09.2009 illegal in das österreichische Bundesgebiet und stellte am 06.09.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz. Im Zuge seiner Erstbefragung durch das PAZ Klagenfurt am 07.09.2009 in arabischer Sprache gab er an, von Palästina mit dem LKW in den Libanon gereist zu sein. Dort sei er ein Jahr ... mehr lesen...
