Entscheidungsgründe: I.1. Der (nunmehrige) Beschwerdeführer gelangte als Minderjähriger in das österreichische Bundesgebiet und brachte am 4. März 2008 vertreten durch seinen Vater (D9 262646) einen Antrag auf internationalen Schutz ein, welcher vom Bundesasylamt mit Bescheid vom 1. April 2008, FZ. 08 02.207-BAT, unter Spruchpunkt I. gemäß § 3 Asylgesetz 2005, BGBl. I Nr. 100/2005 (AsylG) idgF, abgewiesen wurde und ihm der Status des Asylberechtigten nicht zuerkannt wurde. Unter Sp... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1. Der (nunmehrige) Beschwerdeführer gelangte als Minderjähriger in das österreichische Bundesgebiet und brachte am 4. März 2008 vertreten durch seinen Vater (D9 262646) einen Antrag auf internationalen Schutz ein, welcher vom Bundesasylamt mit Bescheid vom 1. April 2008, FZ. 08 02.208-BAT, unter Spruchpunkt I. gemäß § 3 Asylgesetz 2005, BGBl. I Nr. 100/2005 (AsylG) idgF, abgewiesen wurde und ihm der Status des Asylberechtigten nicht zuerkannt wurde. Unter Sp... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt Der minderjährige Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation und Angehöriger der tschetschenischen Volksgruppe, wurde am XXXX als Sohn des XXXX auch XXXX (Zl. D13 244040-2/2010) und der XXXX (Zl. D13 244039-3/2011) im österreichischen Bundesgebiet geboren und stellte am 12.11.2004 vertreten durch seine Mutter als gesetzliche Vertreterin einen Asylantrag. Hi... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: I.1. Bisheriger Verfahrenshergang römisch eins.1. Bisheriger Verfahrenshergang I.1.1. Die beschwerdeführenden Parteien ("bP"), in weiterer Folge gemäß der Reihenfolge ihrer Nennung im
Spruch: als "bP1 - bP5" bezeichnet), sind Staatsangehörige der Republik Armenien. bP1 und bP2 sind die leiblich... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Gambia, reiste seinen Angaben nach am 02.06.2008 über Italien illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 19.06.2008 einen Antrag auf internationalen Schutz. Die niederschriftliche Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes erfolgte in der Erstaufnahmestelle Ost des Bundesasylamtes. Des Weiteren wurde er am 27.06.2008 in der Erstaufnahmestelle Ost des Bundesasylamtes, sowi... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Verfahrensgang Vorverfahren Die Beschwerdeführerin reiste am 19.04.2004 als damals noch Minderjährige illegal nach Österreich ein und stellte einen Asylantrag. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 08.02.2005, Zl. 04 07.796-BAE, wurde der Asylantrag der mittlerweile volljährigen Beschwerdeführerin gemäß der damals geltenden Rechtslage abgewiesen, aber festgestellt, dass die Zurückweisung, Zurückschiebung oder Abschiebung der Beschwerdefü... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: I.1. Bisheriger Verfahrenshergang römisch eins.1. Bisheriger Verfahrenshergang I.1.1. Die beschwerdeführende Partei (in weiterer Folge kurz als "bP" bezeichnet), eine Staatsangehörige von Pakistan, brachte am 30.06.2009 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf international... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: I.1. Bisheriger Verfahrenshergang römisch eins.1. Bisheriger Verfahrenshergang I.1.1. Die beschwerdeführende Partei (in weiterer Folge kurz als "bP" bezeichnet), ist der in Österreich nachgeborener Sohn der XXXX (E11 412.554) und des XXXX (E11 238.268), beide Asylwerber in Ö... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Die minderjährige Beschwerdeführerin reiste mit ihrer Familie unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet und ihre gesetzliche Vertretung stellte am 05.11.2008 einen Antrag auf internationalen Schutz für die Beschwerdeführerin. römisch eins.1. Die minderjährige Beschwerdeführerin reiste mit ihrer Familie unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet und ihre gesetzliche... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Der Beschwerdeführer reiste unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet und stellte am 05.11.2008 einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer reiste unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet und stellte am 05.11.2008 einen Antrag auf internationalen Schutz. Im Zuge der Erstbefragung vor Organen des öffentlichen Sicherheitsdienst... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Die Beschwerdeführerin reiste unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet und stellte am 05.11.2008 einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Die Beschwerdeführerin reiste unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet und stellte am 05.11.2008 einen Antrag auf internationalen Schutz. Im Zuge der Erstbefragung vor Organen des öffentlichen Sicherheitsdi... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Der minderjährige Beschwerdeführer reiste mit seiner Familie unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet und seine gesetzliche Vertretung stellte am 05.11.2008 einen Antrag auf internationalen Schutz für den Beschwerdeführer. römisch eins.1. Der minderjährige Beschwerdeführer reiste mit seiner Familie unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet und seine gesetzliche V... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die Beschwerdeführerin stellte am 12. 1. 1999 beim Bundesasylamt einen Antrag auf Gewährung von Asyl. Am 12. 1. 1999 wurde die Beschwerdeführerin beim Bundesasylamt einvernommen und zu ihren Fluchtgründen befragt. Dabei gab sie an, dass der unmittelbare Grund ihrer Flucht der Krieg im Kosovo gewesen sei. Sie gehöre der muslimischen Volksgruppe an, während ihr Lebensgefährte Serbe gewesen sei. Dieser habe beansprucht, dass sie nunmehr einen serbischen Namen tr... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die durch ihre Mutter vertretene minderjährige Beschwerdeführerin stellte am 19. 4. 1999 einen Antrag auf Asylerstreckung gemäß §§ 10, 11 AsylG. Die Beschwerdeführerin gehört zur Kernfamilie der XXXX (Zl 212.826). Die durch ihre Mutter vertretene minderjährige Beschwerdeführerin stellte am 19. 4. 1999 einen Antrag auf Asylerstreckung gemäß Paragraphen 10, 11, AsylG. Die Beschwerdeführerin gehört zur Kernfamilie der römisch 40 (Zl 212.826). Mit Bescheid vom... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Mit Bescheid vom 16.06.2004, Zl. 04 06.755-BAT, hat das Bundesasylamt, Außenstelle Traiskirchen, den Antrag auf internationalen Schutz vom 06.04.2004 gemäß § 7 AsylG 1997, BGBl. I Nr. 76/1997 idF BGBl. I Nr. 126/2002 abgewiesen, in Spruchpunkt II. die Zurückweisung, Zurückschiebung oder Abschiebung des Genannten nach Ruanda gemäß § 8 Abs. 1 AsylG für nicht zulässig erklärt und diesem in Spruchpunkt III. ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Verfahrensgang und Sachverhalt: I.1. Die Mutter des Beschwerdeführers stellte am 11.04.2006 für sich und ihre fünf Kinder bei der österreichischen Botschaft in Damaskus einen Einreiseantrag gemäß § 35 AsylG 2005, da ihrem in Österreich lebenden Ehegatten bereits mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 11.03.2004 subsidiärer Schutz zuerkannt worden ist. römisch eins.1. Die Mutter des Beschwerdeführers stellte am 11.04.2006 für sich und ihre fün... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Verfahrensgang und Sachverhalt: I.1. Die Mutter des Beschwerdeführers stellte am 11.04.2006 für sich und ihre fünf Kinder bei der österreichischen Botschaft in Damaskus einen Einreiseantrag gemäß § 35 AsylG 2005, da ihrem in Österreich lebenden Ehegatten bereits mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 11.03.2004 subsidiärer Schutz zuerkannt worden ist. römisch eins.1. Die Mutter des Beschwerdeführers stellte am 11.04.2006 für sich und ihre fün... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Verfahrensgang und Sachverhalt: I. 1. Der Beschwerdeführer hielt sich bereits von 1982 bis zum 27.03.1999 durchgehend in Österreich auf. römisch eins. 1. Der Beschwerdeführer hielt sich bereits von 1982 bis zum 27.03.1999 durchgehend in Österreich auf. Er wurde am 22.09.1995 vom Landesgericht XXXX nach dem Suchtgiftgesetz zu einer Freiheitsstrafe von vier Jahren und vier Monaten verurteilt (AS 85 - 143). Aufgrund dessen wurde am 18.06.1... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die beschwerdeführende Partei reiste am 31.08.2001 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 03.09.2001 unter den Personalien XXXX, geb. XXXX in XXXX, einen Asylantrag, wozu sie anlässlich ihrer Einvernahme am 20.11.2001 angab, ihre Eltern seien bereits verstorben, sie sei Hilfsköchin und zuletzt an einer Adresse in XXXX wohnhaft gewesen. Als Fluchtgrund brachte sie vor, dass sie wegen de... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer reiste am 12.07.2004 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf Gewährung von Asyl in Österreich; dabei brachte er vor Staatsangehöriger von Georgien und orthodoxen Religionsbekenntnisses zu sein. Im Rahmen seiner niederschriftlichen Einvernahme vor dem Bundesasylamt am 14.07.2004 gab der Beschwerdeführer als Fluchtgrund an, Sicherheitsbeamt... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die beschwerdeführende Partei führt nach eigenen Angaben den Namen XXXX, ist staatenlos, gehört der georgischen Volksgruppe an, ist orthodoxen Bekenntnisses, reiste am 18.04.2001 illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Asylantrag. Die beschwerdeführende Partei führt nach eigenen Angaben den Namen römisch 40 , ist staatenlos, gehört der georgischen Volksgruppe an, ist orthodoxen Bekennt... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: I.1. Bisheriger Verfahrenshergang römisch eins.1. Bisheriger Verfahrenshergang I.1.1.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Republik Armenien, reist laut seinen eigenen Angaben am 19.1.2002 in das Bundesgebiet ein und stellte am 21.1.2002 beim Bundesasylamt (BAA)... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: I.1. Bisheriger Verfahrenshergang römisch eins.1. Bisheriger Verfahrenshergang I.1.1. Die beschwerdeführende Partei (in weiterer Folge kurz als "bP" bezeichnet), ein Staatsangehöriger von Armenien, brachte am 17.03.2006 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf international... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Gang des Verfahrens: römisch eins. Gang des Verfahrens: 1. Am 12.07.1999 stellte die Beschwerdeführerin, noch unter ihrem damaligen Namen XXXX in Österreich einen Asylantrag. Für ihre gemeinsam mit ihr eingereiste Tochter (aus erster Ehe) XXXX stellte sie einen Asylerstreckungsantrag. Am 17.01.2000 gab die Beschwerdeführerin gegenüber dem Bundesasylamt an, dass ihre Eltern im Kosovo und ihre beiden Geschwister als Gastarbeiter in der Schweiz leben würden... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Gang des Verfahrens: römisch eins. Gang des Verfahrens: 1. Der Beschwerdeführer, damals ein jugoslawischer Staatsangehöriger und Angehöriger der albanischen Volksgruppe aus dem Kosovo, stellte nach illegaler Einreise am 22.05.1998 einen Asylantrag. Er hatte bereits am 23.10.1996 erstmalig in Österreich einen Asylantrag gestellt, der mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 31.10.1996, Zahl: 96 06.084-BAT, abgewiesen worden war. Die dagegen erhobene Berufung w... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Verfahrensgang römisch eins.1. Verfahrensgang 1. Das Bundesasylamt hat mit dem oben im
Spruch: angeführten Bescheid, zugestellt am 06.02.2007, den dem Beschwerdeführer (im Folgenden: Bf.) mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 24.03.2004, Zl. 03 38.527, zuerkannten Status des subsidiär Schutzberechtigten gemäß § 9 Abs. 1 Z 1 AsylG 2005 von Amts wegen aberkannt (Spruchpunkt ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Gang des Verfahrens und Sachverhalt römisch eins. Gang des Verfahrens und Sachverhalt 1.1.1 Der Beschwerdeführer, damals minderjährig und ein Staatsangehöriger von Serbien und Montenegro, sowie Angehöriger der albanischen Volksgruppe aus dem Kosovo stellte am 22.09.2003 nach illegaler Einreise einen Asylantrag, wobei er bei seiner niederschriftlichen Einvernahme vor dem Bundesasylamt am 10.11.2003 angab, er habe den Herkunftsstaat verl... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Verfahrensgang römisch eins.1. Verfahrensgang 1. Das Bundesasylamt hat mit dem oben im
Spruch: angeführten Bescheid, zugestellt an den gemäß § 11 AVG gerichtlich bestellten Abwesenheitskurator am 27.06.2011, den dem nicht in Österreich aufhältigen minderjährigen Beschwerdeführer (im Folgenden: Bf.) mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 28.04.2010, Zl. 10 00.218-BAT, zuerka... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: Bisheriger Verfahrenshergang Die minderjährigen Beschwerdeführer (im Folgenden gemäß ihrer Nennung im
Spruch: auch als Erst-, Zweit,- und Drittbeschwerdeführer oder BF1 bis BF3 genannt), sind die Kinder einer in Österreich aufhältigen Asylwerberin. Die mj. Beschwerdeführer sind in Österreich gebor... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: Bisheriger Verfahrenshergang Die Beschwerdeführerin (im Folgenden auch: BF), eine türkische Staatsangehörige, stellte am 16.3.2004 einen Antrag auf internationalen Schutz. Dazu wurde sie am 18.5.2005 von einem Organwalter des Bundesasylamtes (BAA) niederschriftlich einvernommen. Als
Begründung: ... mehr lesen...
