Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführer (BF1 und BF4), alle syrische Staatsangehörige aus der Provinz Latakia, stellten am 26.10.2015 gemeinsam mit dem Ehemann der BF1 (Beschwerdeführer W203 2173568-2) Anträge auf internationalen Schutz in Österreich. Die BF2 und BF3 wurden in Österreich geboren. 1. Die Beschwerdeführer (BF1 und BF4), alle syrische Staatsangehörige aus der Provinz Latakia, stellten am 2... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführer (BF1 und BF4), alle syrische Staatsangehörige aus der Provinz Latakia, stellten am 26.10.2015 gemeinsam mit dem Ehemann der BF1 (Beschwerdeführer W203 2173568-2) Anträge auf internationalen Schutz in Österreich. Die BF2 und BF3 wurden in Österreich geboren. 1. Die Beschwerdeführer (BF1 und BF4), alle syrische Staatsangehörige aus der Provinz Latakia, stellten am 2... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführer (BF1 und BF4), alle syrische Staatsangehörige aus der Provinz Latakia, stellten am 26.10.2015 gemeinsam mit dem Ehemann der BF1 (Beschwerdeführer W203 2173568-2) Anträge auf internationalen Schutz in Österreich. Die BF2 und BF3 wurden in Österreich geboren. 1. Die Beschwerdeführer (BF1 und BF4), alle syrische Staatsangehörige aus der Provinz Latakia, stellten am 2... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführer (BF1 und BF4), alle syrische Staatsangehörige aus der Provinz Latakia, stellten am 26.10.2015 gemeinsam mit dem Ehemann der BF1 (Beschwerdeführer W203 2173568-2) Anträge auf internationalen Schutz in Österreich. Die BF2 und BF3 wurden in Österreich geboren. 1. Die Beschwerdeführer (BF1 und BF4), alle syrische Staatsangehörige aus der Provinz Latakia, stellten am 2... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein zum damaligen Zeitpunkt minderjähriger syrischer Staatsangehöriger, stellte am 03.07.2014 beim Österreichischen Generalkonsulat in Istanbul einen Antrag auf Erteilung eines Einreisetitels gemäß § 35 AsylG 2005, der dem Beschwerdeführer am 12.01.2015 ausgestellt wurde. 1. Der Beschwerdeführer, ein zum damaligen Zeitpunkt minderjähriger syrischer Staatsangehöri... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein zum damaligen Zeitpunkt minderjähriger syrischer Staatsangehöriger, reiste gemeinsam mit Familienangehörigen aufgrund eines ihm erteilten Einreisetitels (Visum D) in das Bundesgebiet ein und stellte am 13.06.2015 einen Antrag auf internationalen Schutz, den er damit begründete, dass sein Vater in Österreich asylberechtigt sei, sodass ihm im Familienverfahren ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Bescheid vom XXXX gab die belangte Behörde dem Antrag des BF auf internationalen Schutz gemäß § 3 AsylG 2005 statt und erkannte ihm den Status des Asylberechtigen zu. Gemäß § 3 Abs. 5 AsylG wurde festgestellt, dass dem BF kraft Gesetzes die Flüchtlingseigenschaft zukommt. 1. Mit Bescheid vom römisch 40 gab die belangte Behörde dem Antrag des BF auf internationalen Schutz gemäß... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer, ein minderjähriger syrischer Staatsangehöriger, stellte nach illegaler Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 22.12.2015 durch seine Mutter als gesetzliche Vertreterin einen Antrag auf internationalen Schutz. Mit Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl (im Folgenden: „BFA“ oder „belangte Behörde“) vom 25.01.2017 wurde dem Antrag des Beschwerdefüh... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer (BF), ein syrischer Staatsbürger, reiste unberechtigt ins österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 09.07.2015 einen Antrag auf internationalen Schutz. Die Einvernahme vor dem Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (BFA) fand am 30.08.2016 statt. Mit Bescheid des BFA vom 02.09.2016 wurde seinem Antrag gemäß § 3 AsylG stattgegeben und ihm der Status des Asylberechtig... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden kurz: "BF") – ein syrischer Staatsangehöriger – stellte nach illegaler und schlepperunterstützter Einreise in das Bundesgebiet am 17.9.2015 einen Antrag auf internationalen Schutz. Zu seinen Fluchtgründen gab der BF in seiner Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes am 29.9.2015 an, dass er im Jahr 2012 kurz vor seiner Flucht a... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der – zum damaligen Zeitpunkt noch minderjährige – Beschwerdeführer reiste gemeinsam mit seinen Familienangehörigen am 26.11.2015 nach Österreich ein. Nach am 27.11.2015 erfolgter Einvernahme seines Vaters erkannte das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl dem Beschwerdeführer mit Bescheid vom selben Tag gemäß § 3a AsylG 2005 den Status des Asylberechtigten zu und stellte fest, dass ihm... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF), ein syrischer Staatsbürger, reiste am 05.01.2011 mit seiner Familie in das Bundesgebiet ein. Von seiner gesetzlichen Vertreterin wurde für den BF am selben Tag ein Antrag auf internationalen Schutz gestellt. Dieser wurde mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 24.02.2011 abgewiesen. Der gegen diesen Bescheid erhobenen Beschwerde wurde mit Erkenn... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: Die Beschwerdeführerin (BF) ist Staatsangehörige der Russischen Föderation, der kumykischen Volksgruppe und der sunnitischen Glaubensrichtung des Islam zugehörig. I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die BF reiste zu einem nicht mehr genau feststellbaren Zeitpunkt, spätestens am 21.10.2002, als Minderjährige gemeinsam mit ihrer Mutter, unrechtmäßig in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte die Mutter der BF für... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1.1. Der Beschwerdeführer, ein syrischer Staatsbürger, Araber und sunnitischer Moslem, stellte nach illegaler Einreise am 09.04.2014 einen Antrag auf internationalen Schutz. 1.2. Mit Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 29.09.2014 wurde dem Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz stattgegeben und ihm gemäß § 3 Abs. 1 AsylG 2005 der Status d... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer ist syrischer Staatsangehöriger und reiste 2015 in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 16.6.2015 einen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Mit Bescheid vom XXXX , XXXX , wurde dem Beschwerdeführer der Status des Asylberechtigten zuerkannt und festgestellt, dass dem Beschwerdeführer kraft Gesetzes die Flüchtlingseigenschaft zukommt. 2. Mit Bescheid vom römisch 40 , ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Vorverfahren: 1.1. Die Erstbeschwerdeführerin (im Folgenden: BF1), eine russische Staatsangehörige tschetschenischer Volksgruppenzugehörigkeit, verließ Anfang Dezember 2003, gemeinsam mit dem volljährigen Zweitbeschwerdeführer (in der Folge: BF2), ihrem zweiten minderjährigen Sohn XXXX sowie ihrer minderjährigen Tochter XXXX ihren Wohnort XXXX in Tschetschenien. Am Weg nach... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Vorverfahren: 1.1. Die Erstbeschwerdeführerin (im Folgenden: BF1), eine russische Staatsangehörige tschetschenischer Volksgruppenzugehörigkeit, verließ Anfang Dezember 2003, gemeinsam mit dem volljährigen Zweitbeschwerdeführer (in der Folge: BF2), ihrem zweiten minderjährigen Sohn XXXX sowie ihrer minderjährigen Tochter XXXX ihren Wohnort XXXX in Tschetschenien. Am Weg nach... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (nachfolgend BF), ein syrischer Staatsangehöriger, reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am XXXX .05.2014 einen Antrag auf internationalen Schutz. 1. Der Beschwerdeführer (nachfolgend BF), ein syrischer Staatsangehöriger, reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am römisch 40 .05.2014 einen Antrag auf interna... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein syrischer Staatsangehöriger und Angehöriger der Volksgruppe der Kurden, reiste illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am 24.09.2015 einen Antrag auf internationalen Schutz. Zu seinen Fluchtgründen gab er in der Einvernahme vor dem Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (im Folgenden: Bundesamt) im Wesentlichen an, er sei wegen der Armee ausgereist. Sowohl ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer ist ein syrischer Staatsangehöriger. Er hält sich seit 26.05.2014 im österreichischen Bundesgebiet auf. Die Republik Österreich verpflichtete sich am 24.09.2013 völkerrechtlich dazu, dem Beschwerdeführer den Status des Asylberechtigten zuzuerkennen. Mit Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl (BFA) vom 30.05.2014 wurde dem Beschwerdeführer gemäß § 3 Abs. 4... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: 1. Verfahrensgang: 1.1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF), ein afghanischer Staatsangehöriger, reiste gemeinsam mit seinem Vater und zwei seiner vier Brüder unrechtmäßig in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte – vertreten durch seinen Vater als damaligen gesetzlichen Vertreter – am 13.12.2013 einen Antrag auf internationalen Schutz. 1.2. Am 14.12.2013 fand die Erstbefragung des Vaters des BF, als damalig... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: 1. Verfahrensgang: 1.1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF), ein afghanischer Staatsangehöriger, reiste gemeinsam mit seinem Vater und zwei seiner vier Brüder unrechtmäßig in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte – vertreten durch seinen Vater als damaligen gesetzlichen Vertreter – am 13.12.2013 einen Antrag auf internationalen Schutz. 1.2. Am 14.12.2013 fand die Erstbefragung des Vaters des BF, als damalig... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Vorverfahren 1.1. Der Beschwerdeführer reiste 2008 illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am 04.08. 2008 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. Mit Bescheid vom 11.06.2010 wurde ihm der Status des Asylberechtigten zuerkannt. 2. Gegenständliches Aberkennungsverfahren: 2.1. Am 01.02.2022 bekam das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl durch das Bundesminister... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein syrischer Staatsangehöriger, hat sein Heimatland verlassen, ist illegal in das Bundesgebiet eingereist und hat am 04.09.2015 einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt. 1. Der Beschwerdeführer, ein syrischer Staatsangehöriger, hat sein Heimatland verlassen, , ist illegal in das Bundesgebiet eingereist und hat am 04.09.2015 einen Antrag auf international... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Der Beschwerdeführer (in weiterer Folge: BF) reiste am 19.03.2003 gemeinsam mit seinem Sohn XXXX unter Umgehung der Grenzkontrollen in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer (in weiterer Folge: BF) reiste am 19.03.2003 gemeinsam mit seinem Sohn römisch 40 unter Umgehung der Gre... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer, ein iranischer Staatsangehöriger, stellte nach irregulärer Einreise am 10.02.2015 einen Antrag auf internationalen Schutz. Bei der am gleichen Tag vom XXXX vorgenommenen Erstbefragung gab er an, dass er wegen seiner Religion den Iran verlassen habe. Der Beschwerdeführer, ein iranischer Staatsangehöriger, stellte nach irregulärer Einreise am 10.02.2015 einen Antrag... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Die Eltern des BF stellten für diesen nach illegaler Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 29.02.2004 einen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Mit Bescheid des BAA vom 02.08.2004, Zl. XXXX , wurde der Asylerstreckungsantrag des BF abgewiesen. 2. Mit Bescheid des BAA vom 02.08.2004, Zl. römisch 40 , wurde der Asylerstreckungsantrag des BF abgewiesen. 3. Der dagegen erho... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. XXXX , geboren am XXXX (im Folgenden: Beschwerdeführer), stellte am XXXX einen Antrag auf internationalen Schutz. 1. römisch 40 , geboren am römisch 40 (im Folgenden: Beschwerdeführer), stellte am römisch 40 einen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Mit Bescheid vom XXXX , Zl. XXXX , rechtskräftig seit XXXX , gab das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (in... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Syriens, reiste illegal ins österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 29.09.2015 einen Antrag auf internationalen Schutz. Hierfür wurde er am 30.09.2015 vor Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes sowie am 04.12.2015 vor dem Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (im Folgenden: belangte Behörde) einvernommen. 2. Mit Besch... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer (in der Folge: BF) führt die im
Spruch: genannte Identität, ist Staatsangehöriger der Russischen Föderation und gehört der tschetschenischen Volksgruppe an. Er reiste am 26.11.2002 ins österreichische Bundesgebiet ein, wo er am 27.11.2002 einen (damals:) Asylantrag stellte. Mit Bescheid des Unabhängigen Bundesasylsenates (UBAS) vom 10.11.2003, Zl.: 241.115/0-VI/17/03, wurde dem BF gemäß (damals:) § 7 A... mehr lesen...
