Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1 Der Beschwerdeführer (in der Folge BF) reiste am 12.10.2025 unrechtmäßig in das Bundesgebiet von Österreich ein und wurde am selben Tag zum Zwecke der Sicherung des Überstellungsverfahrens in Schubhaft genommen. Eine EURODAC-Abfrage ergab eine erkennungsdienstliche Behandlung des BF im Rahmen einer Asylantragsstellung am 08.02.2016 in Deutschland. 2. Das BFA richtete unter Hinweis auf den EURODAC-Treffer... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (in der Folge BF) reiste unrechtmäßig in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am 05.08.2025 beim Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (in der Folge BFA) einen Antrag gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 Bundesgesetz über die Gewährung von Asyl, BGBl. I Nr. 100/2005 (AsylG), ein. 1. Der Beschwerdeführer (in der Folge BF) reiste unrechtmäßig in das österreichische Bundesgebiet ein und bracht... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (in der Folge BF) reiste am 07.10.2025 unrechtmäßig in das Bundesgebiet von Österreich ein und wurde am selben Tag zum Zwecke der Sicherung des Überstellungsverfahrens in Schubhaft genommen. Eine EURODAC-Abfrage ergab eine erkennungsdienstliche Behandlung des BF im Rahmen einer Asylantragsstellung am 17.09.2025 in Bulgarien. 2. Das BFA richtete unter Hinweis auf den EURODAC-Treffer... mehr lesen...
