Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Mit dem angefochtenen Bescheid hat das Bundesasylamt den Antrag der Beschwerdeführerin auf internationalen Schutz vom 17.5.2008 gemäß § 3 AsylG 2005 abgewiesen, ihr den Status der Asylberechtigten ebenso wie den Status der subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf ihren Herkunftsstaat Südafrika nicht zuerkannt und diese Entscheidung mit einer Ausweisung verbunden. römisch eins.1. Mit dem angefochtenen Besc... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Mit dem angefochtenen Bescheid hat das Bundesasylamt den Antrag des minderjährigen, von seiner Mutter als gesetzlichen Vertreterin vertretenen Beschwerdeführers auf internationalen Schutz vom 17.5.2008 gemäß § 3 AsylG 2005 abgewiesen, ihm den Status des Asylberechtigten ebenso wie den Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf seinen Herkunftsstaat Südafrika nicht zuerkannt und diese Entscheidung... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Verfahrensgang römisch eins.1. Verfahrensgang 1. Der minderjährige Beschwerdeführer (im Folgenden: Bf.), vertreten durch seinen Vater und seine Mutter als gesetzliche Vertreter, hat am 02.01.2008 beim Bundesasylamt, Außenstelle Eisenstadt (im Folgenden: BAE), den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz im Rahmen des Familienverfahrens gemäß § 34 iVm. § 2 Abs. ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die Asylwerberin stellte am 23.5.2007 einen Antrag auf internationalen Schutz. Das Bundesasylamt, Außenstelle Graz, wies in weiterer Folge diesen Antrag bezüglich der Zuerkennung des Status der Asylberechtigten mit Bescheid vom 5.3.2008, Zahl: 07 04.761-BAG, gemäß § 3 Abs. 1 AsylG 2005 ab (Spruchpunkt I). Zahl: 07 04.761-BAG, gemäß Paragraph 3, Absatz eins, AsylG 2005 ab (Spruchpunkt römisch eins). Gemäß § 8 Abs. 1 Z 1 AsylG 2005 wurde der Asylwerberin... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Verfahrensgang: Die Beschwerdeführerin beantragte am 27.11.2006 die Gewährung von Asyl und wurde am 28.11.2006 niederschriftlich erstbefragt. Dabei gab sie im Wesentlichen Folgendes an: Sie sei syrische Staatsbürgerin, Kurdin. Sie sei die Gattin des XXXX. Da sie Jezidin und Kurdin sei, hätte sie in der Familie dauernd Angst gehabt. Ihr Mann sei Musiker gewesen und habe kurdische Lieder gespielt. Es seien ihm deshalb auch die Instrumente abgenommen und er ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Verfahrensgang: Die Mutter des Beschwerdeführers stellte für den Beschwerdeführer am 27.11.2006 einen Asylantrag. Bei ihrer niederschriftlichen Einvernahme am 15.03.2007 zum Verfahren des Kindes gab sie Folgendes an: Der Sohn sei gezwungen worden, dass er in der Schule den Koran lerne. Ihr Sohn sei mit ihr nach Österreich gekommen, weil sie sich zu diesem Schritt entschlossen habe. Das Bundesasylamt wies den Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 3 Asy... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Verfahrensgang: Die Mutter des Beschwerdeführers stellte für den Beschwerdeführer am 10.10.2006 einen Asylantrag. Im schriftlichen Antrag führte der gesetzliche Vertreter, der Vater, zum Verfahren des Kindes Folgendes aus: Der Sohn sei in Österreich geboren, habe keine eigenen
Gründe: , der Grund für seinen Aufenthalt in Österreich sei die Aufrechterhaltung des Familienverbandes mit der Kernfamilie der in Österreich aufhältigen Eltern und Geschwister, welche A... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation und der tschetschenischen Volksgruppe zugehörig, stellte nach illegaler Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 19.11.2008 am selben Tag vor Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation und der tschet... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Sachverhalt und Verfahrensgang: römisch eins. Sachverhalt und Verfahrensgang: I.1. Die minderjährige Beschwerdeführerin, eine georgische Staatsangehörige, ist am XXXX in Österreich geboren. Die Mutter der Beschwerdeführerin (Beschwerdeführerin zu D18 308477-1/2011), eine georgische Staatsangehörige, war zuvor illegal in das österreichische Bundesgebiet eingereist, hatte für sich am 16.08.2006 einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt und stellte n... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Sachverhalt und Verfahrensgang: römisch eins. Sachverhalt und Verfahrensgang: I.1. Die Beschwerdeführerin, eine georgische Staatsangehörige, reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 16.08.2006 einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Die Beschwerdeführerin, eine georgische Staatsangehörige, reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 16.08.2006 einen Antrag auf internationalen Schutz.... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Sachverhalt und Verfahrensgang: römisch eins. Sachverhalt und Verfahrensgang: I.1. Der in Österreich geborene minderjährige Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Georgien, ist Sohn des Beschwerdeführers zu D18 248753-1/2011 und der Beschwerdeführerin zu D18 308477-1/2011 sowie Halbbruder der minderjährigen Beschwerdeführerin zu D18 308454-1/2008 und des minderjährigen Beschwerdeführers zu D18 403166-1/2008. Seine Mutter stellte als gesetzliche Vert... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Sachverhalt und Verfahrensgang: römisch eins. Sachverhalt und Verfahrensgang: I.1. Der minderjährige Beschwerdeführer, ein georgischer Staatsangehöriger, reiste mit einem Visum in das österreichische Bundesgebiet ein und seine Mutter als gesetzliche Vertreterin stellte am 23.09.2008 einen Antrag auf internationalen Schutz. Der minderjährige Beschwerdeführer ist der Sohn der Beschwerdeführerin zu D18 308477-1/2011, der Halbbruder der minderjährigen Beschw... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Die Beschwerdeführerin (im Folgenden: BF) stellte am 10.08.2008 beim BAA, Erstaufnahmestelle Ost, einen Antrag auf internationalen Schutz. Diesen begründete sie bei der am selben Tag erfolgten Erstbefragung sowie bei seiner niederschriftlichen Einvernahme vor dem Bundesasylamt am 24.09.2008 zusammengefasst damit, dass ihr in ihrem Herkunftsstaat die Todesstrafe und Verfolgung durch die iran... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Verfahrensgang und Sachverhalt Erstverfahren Der Beschwerdeführer ist der minderjährige Sohn von S.H. und S.Z. (hg. GZ: 412.218, 412.216) und brachte am 01.06.2009 erstmalig einen Antrag auf internationalen Schutz ein (Aktenseite des ersten Verwaltungsverfahrensaktes [im Folgenden: EAS] 9), welcher vom Bundesasylamt, Außenstelle Eisenstadt, mit Bescheid vom 12.03.2010, Zahl: 09 06.451-BAE, in Spruchpunkt I bezüglich der Zuerkennung des St... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Verfahrensgang und Sachverhalt Erstverfahren Die Beschwerdeführerin ist die minderjährige Tochter von S.H. und S.Z. (hg. GZ: 412.218, 412.216) und brachte am 01.06.2009 erstmalig einen Antrag auf internationalen Schutz ein (Aktenseite des ersten Verwaltungsverfahrensaktes [im Folgenden: EAS] 9), welcher vom Bundesasylamt, Außenstelle Eisenstadt, mit Bescheid vom 12.03.2010, Zahl: 09 06.452-BAE, in Spruchpunkt I bezüglich der Zuerkennung d... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer brachte am 14.08.2009 durch seine Mutter als gesetzliche Vertreterin einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Das Bundesasylamt, Außenstelle Eisenstadt, wies den Antrag auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten mit Bescheid vom 30.09.2009, Zahl: 09 09.750-BAE, gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Ziffer 13 AsylG 2005, BGBl Nr. 100/2005 (AsylG) idgF ab (Spruchpunkt I). Gemäß § 8 Abs. 1 iVm § 2 Abs.... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der minderjährige Beschwerdeführer reiste bereits am 22.10.1999 gemeinsam mit seiner Mutter, XXXX, ebenfalls eine Staatsangehörige von Serbien, illegal nach Österreich ein und stellte, vertreten durch seine Mutter, damals einen ersten Antrag auf Gewährung von Asyl, welcher mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 29.11.1999 abgewiesen wurde. Gegen diesen Bescheid erhob der Beschwerdeführer verspätet Berufung und ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der minderjährige ältere Bruder des Beschwerdeführers XXXX, reiste bereits am 22.10.1999 gemeinsam mit der Mutter des Beschwerdeführers, XXXX, beide ebenfalls Staatsangehörige von Serbien, illegal nach Österreich ein. Mutter und Bruder stellten damals jeweils einen ersten Antrag auf Gewährung von Asyl. Beide Anträge wurden mit Bescheiden des Bundesasylamtes vom 29.11.1999 abgewiesen. Gegen diese Bescheide erh... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der (im Antragszeitpunkt minderjährige) Beschwerdeführer, ein usbekischer Staatsangehöriger, stellte nach illegaler Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 26.10.2006 den vorliegenden Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. Der (im Antragszeitpunkt minderjährige) Beschwerdeführer, ein usbekischer Staatsangehöriger, stellte nach illegaler Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 26.10.2006 den vorliegenden Antrag auf... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die Beschwerdeführerin brachte am 06.10.2006 einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Das Bundesasylamt, Außenstelle Graz, wies den Antrag auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status der Asylberechtigten mit Bescheid vom 13.04.2007, Zl. 06 10.626-BAG, gemäß § 3 Absatz 1 AsylG 2005, BGBl Nr. 100/2005 (AsylG) idgF, ab (Spruchpunkt I). Gemäß § 8 Absatz 1 Z 1 AsylG wurde der Status der subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkun... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Der Beschwerdeführer, Staatsangehöriger der Russischen Föderation, gelangte unter Umgehung der Grenzkontrollen in das österreichische Bundesgebiet und stellte am 07.11.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz. 1.1 Im Zuge seiner Einvernahme vor dem Bezirkspolizeikommando Baden am 07.11.2010 gab er an, am 02.11.2010 mit einem LKW aus der Heimat ausgereist zu sein. Seine Re... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Die Mutter des Beschwerdeführers, Staatsangehörige der Russischen Föderation, gelangte unter Umgehung der Grenzkontrollen in das österreichische Bundesgebiet und stellte am 18.11.2010 für sich, den minderjährigen Beschwerdeführer und dessen minderjährigen Bruder einen Antrag auf internationalen Schutz. Die Mutter des Beschwerdeführers brachte laut EURODAC Treffer am 15.11.201... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Die Beschwerdeführerin, Staatsangehörige der Russischen Föderation, gelangte unter Umgehung der Grenzkontrollen in das österreichische Bundesgebiet und stellte am 18.11.2010 für sich und ihre beiden minderjährigen Kinder einen Antrag auf internationalen Schutz. Die Beschwerdeführerin brachte laut EURODAC Treffer am 15.11.2010 erstmals einen Asylantrag in Polen ein. 1.2 Bere... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Mit dem angefochtenen Bescheid hat das Bundesasylamt den Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz vom 5.7.2009 gemäß § 3 AsylG 2005 in Bezug auf die Zuerkennung des Status eines Asylberechtigten abgewiesen. Unter einem wurde dem Genannten der Status des subsidiär Schutzberechtigten zuerkannt und ihm eine befristete Aufenthaltsberechtigung erteilt. römisch eins.1. Mit dem angefochtenen Besche... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Mit dem angefochtenen Bescheid hat das Bundesasylamt den Antrag der Beschwerdeführerin auf internationalen Schutz vom 8.12.2008 gemäß § 3 AsylG 2005 in Bezug auf die Zuerkennung des Status einer Asylberechtigten abgewiesen. Unter einem wurde der Genannten der Status der subsidiär Schutzberechtigten zuerkannt und ihr eine befristete Aufenthaltsberechtigung erteilt. römisch eins.1. Mit dem angefochtenen Besc... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Mit dem angefochtenen Bescheid hat das Bundesasylamt den Antrag des minderjährigen Beschwerdeführers auf internationalen Schutz vom 25.9.2009 gemäß § 3 AsylG 2005 in Bezug auf die Zuerkennung des Status eines Asylberechtigten abgewiesen. Unter einem wurde dem Genannten der Status des subsidiär Schutzberechtigten zuerkannt und ihm eine befristete Aufenthaltsberechtigung erteilt. römisch eins.1. Mit dem ange... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Mit dem angefochtenen Bescheid hat das Bundesasylamt den Antrag der minderjährigen Beschwerdeführerin auf internationalen Schutz vom 15.2.2011 gemäß § 3 AsylG 2005 in Bezug auf die Zuerkennung des Status einer Asylberechtigten abgewiesen. Unter einem wurde der Genannten der Status der subsidiär Schutzberechtigten zuerkannt und ihr eine befristete Aufenthaltsberechtigung erteilt. römisch eins.1. Mit dem ang... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführer (der Erstbeschwerdeführer und die Zweitbeschwerdeführerin sind verheiratet und Eltern der minderjährigen Dritt- bis Fünftbeschwerdeführer) gehören der Volksgruppe der Goraner an und sind (nunmehr auch) kosovarische Staatsangehörige. Die Erst- bis Viertbeschwerdeführer reisten ihren Angaben nach am 23.11.2005 nach Österreich ein und stellten am selben Tag Asylanträge. ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführer (eine Mutter und ihr minderjähriger Sohn) sind kosovarische Staatsangehörige ashkalischer Volksgruppenzugehörigkeit und muslimischen Glaubens. 2. Die (damals minderjährige) Erstbeschwerdeführerin reiste am 17. Juni 2006 gemeinsam mit ihren Eltern und Geschwistern in Österreich ein und stellte - vertreten durch ihre Mutter - am selben Tag einen Antrag auf internation... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführer (eine Mutter und ihr minderjähriger Sohn) sind kosovarische Staatsangehörige ashkalischer Volksgruppenzugehörigkeit und muslimischen Glaubens. 2. Die (damals minderjährige) Erstbeschwerdeführerin reiste am 17. Juni 2006 gemeinsam mit ihren Eltern und Geschwistern in Österreich ein und stellte - vertreten durch ihre Mutter - am selben Tag einen Antrag auf internation... mehr lesen...
