Entscheidungsgründe: I.1. Die minderjährige Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation und Zugehörige der tschetschenischen Volksgruppe, ist die im Bundesgebiet am XXXX nachgeborene Tochter der Beschwerdeführer zu den Zlen. D14 414511-1/2010 und D14 303352-1/2008. Ihre Mutter als deren gesetzliche Vertreterin stellte für sie am 22.03.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Die minderjährige Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Verfahrensgang und Sachverhalt Die Beschwerdeführerin ist die Ehefrau von S.K. (GZ: 408.715) und brachte, am 10.03.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz ein (Aktenseite des Verwaltungsverfahrensaktes [im Folgenden: AS] 11). De Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes der Polizeiinspektion St. Georgen i. A. - EAST West fand am 12.03.2009 statt (AS 9 - 19). Am 16.03.2009 (AS 33 - 45) wurde die Beschwerdeführerin... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Verfahrensgang und Sachverhalt Die Beschwerdeführerin ist die minderjährige Tochter von S.K. und S.N. (hg. GZ: 408.715, 408.717) und brachte vertreten durch ihren Vater am 10.03.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz ein (Aktenseite des Verwaltungsverfahrensaktes [im Folgenden: AS] 15). Das Bundesasylamt, Außenstelle Linz, wies mit Bescheid vom 27.08.2009, Zahl: 09 03.011-BAL, den Antrag auf internationalen Schutz der Beschwerdeführ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Verfahrensgang und Sachverhalt Der Beschwerdeführer ist der minderjährige Sohn von S.I. (hg. GZ: 240.387) und stellte am 21.02.2003 erstmalig einen Asylerstreckungsantrag (Aktenseite des ersten Verwaltungsverfahrensaktes [im Folgenden: EAS] 1), welcher vom Bundesasylamt, Grundsatz- und Dublinabteilung, mit Bescheid vom 14.07.2003, Zahl: 03 06.995, gemäß § 11 Abs. 2 AsylG 1997 abgewiesen wurde (EAS 53 - 57). Der Beschwerdeführer ist der mind... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Verfahrensgang und Sachverhalt Die Beschwerdeführerin ist die mittlerweile volljährige Tochter von S.I. (hg. GZ: 240.387) und stellte am 21.02.2003 erstmalig einen Asylerstreckungsantrag (Aktenseite des ersten Verwaltungsverfahrensaktes [im Folgenden: EAS] 1), welcher vom Bundesasylamt, Grundsatz- und Dublinabteilung, mit Bescheid vom 14.07.2003, Zahl: 03 06.996, gemäß § 11 Abs. 2 AsylG 1997 abgewiesen wurde (EAS 17 - 21). Die Beschwerdefüh... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Verfahrensgang römisch eins.1. Verfahrensgang 1. Der minderjährige Beschwerdeführer (im Folgenden: Bf.), vertreten durch seinen Vater als gesetzlichen Vertreter, hat am 29.11.2009 bei der Österreichischen Botschaft in Teheran (im Folgenden: ÖB) einen Antrag auf Einreise und auf internationalen Schutz im Rahmen des Familienverfahrens gemäß § 34 iVm. § 2 Abs. 1 Z 13 des As... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Verfahrensgang römisch eins.1. Verfahrensgang 1. Der damals minderjährige Beschwerdeführer (im Folgenden: Bf.), vertreten durch seinen Vater als gesetzlichen Vertreter, hat am 29.11.2009 bei der Österreichischen Botschaft in Teheran (im Folgenden: ÖB) einen Antrag auf Einreise und auf internationalen Schutz im Rahmen des Familienverfahrens gemäß § 34 iVm. § 2 Abs. 1 Z 13... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1. Der minderjährige Beschwerdeführer, ein russischer Staatsangehöriger, wurde am XXXX in Österreich geboren und wurde von Seiten seiner gesetzlichen Vertretung mit Schriftsatz vom 26.08.2009 ein Antrag auf internationalen Schutz für ihn gestellt. römisch eins.1. Der minderjährige Beschwerdeführer, ein russischer Staatsangehöriger, wurde am römisch 40 in Österreich geboren und wurde von Seiten seiner gesetzlichen Vertretung mit Schriftsatz vom 26.08.2009 ein... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die Asylwerberin stellte am 5.4.2007 einen Antrag auf internationalen Schutz. Das Bundesasylamt, Außenstelle Graz, wies in weiterer Folge diesen Antrag bezüglich der Zuerkennung des Status der Asylberechtigten mit Bescheid vom 7.11.2008, Zahl: 07 03. 499-BAG, gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 ab Zahl: 07 03. 499-BAG, gemäß Paragraph 3, Absatz eins, in Verbindung mit Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, AsylG 2005 ab (Spruchpunkt I). Weiter... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Aus den Verwaltungsakten (hinsichtlich der Beschwerdeführerin und ihrer Familienangehörigen) ergibt sich folgender Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Aus den Verwaltungsakten (hinsichtlich der Beschwerdeführerin und ihrer Familienangehörigen) ergibt sich folgender Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Die minderjährige Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Mongolei, ist in Österreich geboren. Bei ihren Eltern handelt es sich um die mongol... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Aus den Verwaltungsakten (hinsichtlich der Beschwerdeführerin und ihrer Familienangehörigen) ergibt sich folgender Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Aus den Verwaltungsakten (hinsichtlich der Beschwerdeführerin und ihrer Familienangehörigen) ergibt sich folgender Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Die minderjährige Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Mongolei, ist in Österreich geboren. Bei ihren Eltern handelt es sich um die mongol... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Die Beschwerdeführerin reiste am 21. Dezember 2006 gemeinsam mit ihrem Ehegatten (D9 312763) und ihren Kindern (D9 312758 und D9 312751) illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am 22. Dezember 2006 einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. Die Beschwerdeführerin reiste am 21. Dezember 2006 gemeinsam mit ihrem Ehegatten (D9 312763) und ihren Kindern (D9 312758 und D9 312751) illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am 22. Dezember 2006 ein... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die Beschwerdeführerin brachte am 18.07.2007 durch ihre Mutter als gesetzliche Vertreterin einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Das Bundesasylamt, Außenstelle XXXX, wies den Antrag auf internationalen Schutz vom 18.07.2007 gemäß § 3 Abs. 1 Asylgesetz 2005, BGBl I Nr. 100/2005 (AsylG) idgF, ab und wurde der Beschwerdeführerin der Status der Asylberechtigten nicht zuerkannt (Spruchpunkt I). Gemäß § 8 Abs. 1 Z 1 AsylG wurde der Beschwerdeführerin der Sta... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Verfahrensgang 1. Die Beschwerdeführerin (im Folgenden: Bf.) hat nach unrechtmäßiger und schlepperunterstützter Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 08.02.2009 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 des Asylgesetzes 2005 (AsylG 2005), BGBl. I Nr. 100/2005 idgF, gestellt. römisch eins.1. Verfahrensgang 1. Die Beschwerdeführerin... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Asylwerber stellte am 29.5.2007 einen Antrag auf internationalen Schutz. Das Bundesasylamt, Außenstelle Eisenstadt, wies in weiterer Folge diesen Antrag bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten mit Bescheid vom 11.7.2007, Zahl: 07 04.883-BAE, gemäß § 3 Abs. 1 AsylG 2005 ab (Spruchpunkt I). Weiters wurde dem Asylwerber gemäß § 8 Abs. 1 iVm § 34 Abs. 3 Z 1 AsylG 2005 der Status des subsidiär Schutzberechtigten nicht zuerkannt (Spruchpunkt... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Verfahrensgang und Sachverhalt: I.1. Verfahrensgang: römisch eins.1. Verfahrensgang: Die Beschwerdeführer XXXX (in der Folge: BF1) und XXXX (in der Folge: BF2) brachten am 09.07.2009 nach laut ihren Angaben am Vortag gemeinsam erfolgtem unrechtmäßigen Grenzübertritt beim Bundesasylamt, EAST Ost, Anträge gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 Asylgesetz 2005, BGBl. I Nr. 100/2005 idgF (in der Folge: AsylG) ein. Am 09.07.2009 fand die Erstbefragung der BF durch das Bezirksp... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführer (der Erstbeschwerdeführer und die Zweitbeschwerdeführerin sind verheiratet und die Eltern der Drittbis Fünftbeschwerdeführer) sind Angehörige der Volksgruppe der Torbesch muslimischen Glaubens und (nunmehr auch) kosovarische Staatsangehörige. Die Erst- bis Viertbeschwerdeführer reisten ihren Angaben zufolge am 21. August 2005 illegal in das Bundesgebiet ein und brach... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Verfahrensgang und Sachverhalt Erstverfahren Die Beschwerdeführerin ist die Mutter von A.A. (hg. GZ: 402.799) und brachte am 01.06.2008 erstmalig einen Antrag auf internationalen Schutz ein (Aktenseite des ersten Verwaltungsverfahrensaktes [im Folgenden: EAS] 15). Das Bundesasylamt, Außenstelle Innsbruck, wies mit Bescheid vom 27.10.2008, Zahl: 08 04.781-BAI, den Antrag auf internationalen Schutz der Beschwerdeführerin in Spruchpunkt I ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Verfahrensgang und Sachverhalt Erstverfahren Die Beschwerdeführerin ist die minderjährige Tochter von A.Y. und A.O. (hg. GZ: 402.797, 402.892) und brachte vertreten durch die Mutter am 01.06.2008 erstmalig einen Antrag auf internationalen Schutz ein (Aktenseite des ersten Verwaltungsverfahrensaktes der Mutter [im Folgenden: EAS] 83). Das Bundesasylamt, Außenstelle Innsbruck, wies mit Bescheid vom 27.10.2008, Zahl: 08 04.780-BAI, den Ant... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Verfahrensgang und Sachverhalt Erstverfahren Der Beschwerdeführer ist der Vater von A.A. (hg. GZ: 402.799) und brachte am 01.06.2008 erstmalig einen Antrag auf internationalen Schutz ein (Aktenseite des ersten Verwaltungsverfahrensaktes [im Folgenden: EAS] 21). Das Bundesasylamt, Außenstelle Innsbruck, wies mit Bescheid vom 27.10.2008, Zahl: 08 04.778-BAI, den Antrag auf internationalen Schutz des Beschwerdeführers in Spruchpunkt I bezü... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Verfahrensgang und Sachverhalt Erstverfahren Die Beschwerdeführerin ist die minderjährige Tochter von A.Y. und A.O. (hg. GZ: 402.797, 402.892) und brachte vertreten durch die Mutter am 20.01.2011 erstmalig einen Antrag auf internationalen Schutz ein (Aktenseite des ersten Verwaltungsverfahrensaktes [im Folgenden: AS] 1). Das Bundesasylamt, Außenstelle Salzburg, wies mit Bescheid vom 09.03.2011, Zahl: 11 00.665-BAS, den Antrag auf intern... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die Beschwerdeführerin brachte am 16.10.2007 durch ihre Mutter als gesetzliche Vertreterin einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Das Bundesasylamt, Erstaufnahmestelle Ost, wies den Antrag auf internationalen Schutz vom 16.10.2007 mit Bescheid vom 15.11.2007, Zahl: 07 09.649-EAST Ost, gemäß § 3 Abs. 1 Asylgesetz 2005, BGBl I Nr. 100/2005 (AsylG) idgF, ab und erkannte der Beschwerdeführerin den Status der Asylberechtigten nicht zu (Spruchpunkt I). Gemäß ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die Beschwerdeführerin brachte am 26.08.2010 durch ihre Mutter als gesetzliche Vertreterin einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Das Bundesasylamt, Außenstelle Graz, wies den Antrag auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status der Asylberechtigten mit Bescheid vom 27.10.2010, Zahl: 10 07.832-BAG, gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Ziffer 13 AsylG 2005, BGBl I Nr. 100/2005 (AsylG) idgF, ab (Spruchpunkt I). Gemäß § 8 Abs. 1 iVm § 2 Abs.... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Der Beschwerdeführer reiste am 04.01.2010 unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz und wurde vor der Polizeiinspektion Graz durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer reiste am 04.01.2010 unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet und stellte ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Asylwerber brachte am 5.12.2007 einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Das Bundesasylamt, Außenstelle Innsbruck, wies in weiterer Folge diesen Antrag bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten mit Bescheid vom 24.11.2008, Zahl: 07 05.145-BAI, gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 ab (Spruchpunkt I). Gemäß § 8 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 wurde sein Antrag auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des St... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführer (der Erstbeschwerdeführer und die Zweitbeschwerdeführerin sind verheiratet und Eltern der minderjährigen Dritt- und Viertbeschwerdeführer) reisten am 2.2.2006 unter Umgehung der Grenzkontrollen nach Österreich ein und brachten am selben Tag Anträge auf internationalen Schutz ein. Dabei legten der Erstbeschwerdeführer und die Zweitbeschwerdeführerin ihre jeweils am XX... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der minderjährige Beschwerdeführer stellte am 19.05.2011 - vertreten durch seine Eltern als gesetzliche Vertreter - einen Antrag auf internationalen Schutz und wurden beide Eltern hiezu am selben Tag niederschriftlich einvernommen. 2. Mit Bescheid vom 15.06.2011, FZ. 11 04.890-BAE, wies das Bundesasylamt den Antrag auf internationalen Schutz gemäß §§ 3, 8, 10 AsylG 2005 ab. Im Wesentlich... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : 1.1. Die Ehefrau des Beschwerdeführers, XXXX, stellte am 2.12.2008 den Antrag, ihr internationalen Schutz zu gewähren (in der Folge auch als Asylantrag bezeichnet). Auch der Beschwerdeführer stellte an diesem Tag einen Asylantrag. 1.1. Die Ehefrau des Beschwerdeführers, römisch 40 , stellte am 2.12.2008 den Antrag, ihr internationalen Schutz zu gewähren (in der Folge auch als Asylantrag bezeichnet). Auch der Beschwerdeführer stellte an diesem... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : 1.1. Die Mutter der Beschwerdeführerin, XXXX, stellte am 2.12.2008 den Antrag, ihr internationalen Schutz zu gewähren (in der Folge auch als Asylantrag bezeichnet). Die Beschwerdeführerin stellte am 4.1.2010 vertreten durch ihren Vater als deren gesetzlichenVertreter einen Asylantrag. 1.1. Die Mutter der Beschwerdeführerin, römisch 40 , stellte am 2.12.2008 den Antrag, ihr internationalen Schutz zu gewähren (in der Folge auch als Asylantrag b... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Das Verfahren vor dem Bundesasylamt: 1.1. Der Erstbeschwerdeführer, ein mongolischer Staatsangehöriger, ist spätestens am 29.11.2006 gemeinsam mit seiner Lebensgefährtin (der Zweitbeschwerdeführerin) illegal in das österreichische Bundesgebiet eingereist und hat am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz (in der Folge: Asylantrag) gestellt. Bei der Erstbefragung am 01.12.2006... mehr lesen...
